Vlákno názorů k článku
Už 95 % e-mailů jsou spamy
od Michal Švamberg - Podle nasich vlastnich mereni na Zapadoceske univerzite je...
-
Podle nasich vlastnich mereni na Zapadoceske univerzite je denni pridel emailu 300-600tis (vyznamne rozdily jsou v pracovni a volne dny). Z toho mame priblizne 96% spamu v pracovni dny a o vikendech az 98%, Pod 95% jsme se uz leta nedostali. Na ZCU je priblizne 20tis. aktivnich emailovych uctu.
Kvuli spamu musime nakupovat novy HW, ktery musime chladit, zivit, udrzovat, upgradovat, nakupovat diskovou kapacitu a jine dalsi veci. Spam konzumuje velmi znacne financni castky. Pro odesilatele je to reklama s minimalnimi naklady, protoze tuto "reklamu" plati prijemce! -
miro (neregistrovaný)Možná by to pana Švamberga potěšilo jako správce velké sítě, ale domácí uživatel už z toho asi až tak nadšený nebude - takový seznam.cz rád nabídne zadarmo antispamové řešení a zaplatí to reklamou. Pokud se ISP zvednou náklady v souvislosti s hlídáním spamů, přenesou je na svoje zákazníky. Takže připojení k internetu zdraží a většina spamů stejně bude chodit odněkud z Tchaiwanu nebo tak nějak.
-
To jsem rozhodne nemel na mysli. My uzivatelum defaultne nenastavujeme defaultne zadne operace se spamy. Spam povazujeme za normalni postu, pouze ji oznacime mirou spamovitosti (spamassasint), rozhodnuti o tom, jak s takovou postou nalozi je na uzivateli, je to preci posta pro nej. Mira spamu narostla jiz natolik, ze jsem vzdal zatridovani do zvlastni slozky abych ji prohlizel, nechavam spam mazat primo serverem od urcite urovne spamovitosti.
K virum se pristupuje stejne, uzivatel si rozhoduje o tom, zda vir povazuje za normalni email (defaultne) nebo jej chce zatridit do jine slozky ci ze zpravy prilohu vyjmout, o vyjmuti prilohy je informovan.
ISP funguje jako dopravni kanal, rozhodne nemuze zasahovat do transportu.
Chyba je na strane, ktera dovoli rozesilani spamu a tam by se melo trestat. -
miro (neregistrovaný)ISP by IMHO měl zasáhnout možná ne do samotného obsahu komunikace, ale tím, že odstřihne bota. Můj ISP má ve smlouvě výslovně uvedené, že proti mě může tímto způsobem zasáhnout.
Chyba je na strane, ktera dovoli rozesilani spamu a tam by se melo trestat. - to je IMHO neprůchodné, chcete např. trestat nějakého důchodce, kterému vnuk zprovoznil počítač, aby si mohl mailovat nebo chatovat s rodinou? Pokud trestat, tak jedině tím odříznutím, ono to člověka poměrně rychle donutí aspoň dokoupit antivirák + firewall. Blbý je, že takový BFU má zatím pořád jen velmi malou pravděpodobnost, že narazí na někoho, kdo by mu řekl "vražte tam Ubuntu, při vašich požadavcích widle & IE & Outlook vůbec nepotřebujete". -
Samozrejme, ze tim 'trestat' jsem nemyslel bezneho cloveka, ale ty, kteri tohle zpusobuji, to jest ty, kteri za produkci spamu inkasuji penize. A at mi netvrdi, ze to delaji zdarma, nejaky profit z toho budou mit. Bohudik je internet globalni, bohuzel represivni slozky (ktere by mely chranit nas majetek, protoze spameri nas okradaji minimalne o cas) tak globalni nejsou.
-
Ondrej 'SanTiago' Zajicek (neregistrovaný)> Spam konzumuje velmi znacne financni castky. Pro odesilatele je to reklama s minimalnimi naklady, protoze tuto "reklamu" plati prijemce!
Coz ma technicky jednoduche reseni - prejit na protokol, ktery mail skladuje u odesilatele (resp. na odchozim serveru odesilatele), prijemci doruci jen
kratkou zpravu pevne velikosti (predavat takove zpravy by bylo znacne mene narocne) a prijemcuv klient se spoji s odesilatelovym serverem kdyz bude si chtit precist zpravu. Tim se velka cast nakladu prevede na odesilatele. -
Izak (neregistrovaný)To jo,
ale takove AMD64 ze sagatorem spamassaind (ci spamd) smaze hodne emailu za sekundu.
A SATA/SAS pole nejsou zase tak draha (zvlaste ty s SCSI rozhranim pro pripojeni serveru) a rychla jsou dostatecne i v RAID6 (s radici Areca ci chypy Intel nebo PowePC v radicich externich poli)
.... jo, kde jsou ty casy, kdy stacilo v postfixu rejectnout server a bylo po spamu ;-))
