Vlákno názorů k článku
Uživatelé DuckDuckGo hlasovali a 90 % si nepřeje AI od Ondrej - Nedovím se. Na googlu je tohle hroznej odpad,...

Nedovím se. Na googlu je tohle hroznej odpad, kterej mnohdy nedává smysl. Naprosté mrhání prostorem.

Nepopulární názor: Mně přijde AI shrnutí v Google posledních pár měsíců překvapivě použitelné. Řekl bych že ve více než polovině případů je uspokojivé, z toho v polovině jde přímo použít a v polovině si kliknu na použité zdroje a dočtu si to tam. Ve zbytku případů je to úplná halucinace, ale to lze rychle poznat, takže neplýtvám časem a hledám manuálně/jinak.

Názor je názor, bez ohledu puritánství. Nemusím souhlasit, ale kamenovat nikoho nebudu.

Mně zase přišlo, že Google je čím dál méně relevantní (obzvláště Android), z žádaného tvoří nežádoucí a vlastně se mi snaží podsunout něco, co vůbec nehledám. I když DuckDuckGo dokonalý není, zatím dává relevantní odpovědi a dostal se do pozice výchozího vyhledávače (včetně firmy).

Tahle oblíbenost Microsoftu (duckduckgo hledá přes bing) mě zrovna tady celkem překvapuje :)

Dokonalost krásy ironie. Na dnech tučnáka vykoukl u stánku SuSE človíček s tričkem Stallmana, chvilku mluvil o kráse celé myšlenky svobodného a otevřeného software, aby vytáhl z kapsy iPhone, odemknul přes FaceID a z iCloudu vydoloval "důkaz myšlenky".

Neřeším to, oceňuji krásu a hořkost ironie v roli pozorovatele.

1. 2. 2026, 11:40 editováno autorem komentáře

Tak ono není moc na výběr. Plnohodnotné globální search indexy měly donedávna jen Google a Microsoft. A tyhle dvě firmy, to je jako pěšky nebo za vozem. Teď má něco vlastního Brave a společný evropský search index budují Qwant a Ecosia, ale to jsou dost čerstvé věci.

Tak ako vyhľadávanie je tak katastrofálne že to Google AI to doplňuje.

Ale aby clovek dokazal poznat, ze mu to keca, musi mit o tematu slusny prehled. V drtive vetsine pripadu co jsem to cetl, tam byly naproste blbosti. Kdybych o danem tematu nic nevedel, tak jak bych poznal, ze je to nesmysl? Radsi uz to ani nectu, protoze informacni hodnota tech slintu je tezce zaporna.

Což ale platí pro jakýkoli zdroj. Kolikrát jsem četl článek, kde se autor vydával za odborníka a nakonec z něj vypadl totální nesmysl. V čem je ten slint důvěryhodnější?
Naopak ty ai shrnutí mi tohle tak často nedělají. Občas se to splete, ale naprostá většina je fakticky správně. Zajímalo by mě, jak vypadají ty dotazy na které to vrací nesmysly...

Rozdíl bych viděl v tom, že pochybné články od kdoví koho se nezobrazují automaticky v hlavním poli pozornosti při vyhledávání něčeho k tématu. Také si je člověk musel rozkliknout, tak viděl odkud to je a nějaký hrubý kontext. AI shrnutí naprosto přesvědčivě předhazuje kompiláty, které nevíme kde model sebral, ani proč to sestavil v podobě kterou přiřadil jako relevantní k našemu hledání.

Někdy je to OK, ale někdy jsou to naprosté bludy, ovšem tvrzené s "kamennou tváří" a to vidím jako problém. Spousta lidí to sežere i s navijákem a jsou tím pak ovlivněni.

Jenže mě příjde, že se vyhledávání na google v posledních letech strašně zhoršilo.

Vyhledavani maji imho porad top, ale ve vysledcich jsou prvni AI slinty, pak souvisejici placene reklamy, pak nesouvisejici placene reklamy a na realne vysledky musi clovek odscrollovat.

Říká se tomu enshittification a Google Search už je jejím předmětem dobrých 10 let. Přibývají tam věci, které jsou v zájmu inzerentů jakožto skutečných zákazníků Googlu, ne v zájmu uživatelů. Když se k tomu přidá SEO spam a AI slop cílený primárně na Google Search, je z toho kombinace, kvůli které to vyhledávání šlo hodně z kopce.

Schválně si někdy zkuste Kagi Search. Primárně to používá search index od Googlu, takže to má téměř stejná podkladová data, ale zážitek to je to úplně jiný. Taková ukázka, jak by mohl Google Search vypadat, kdyby nebyl zákazníkem inzerent, ale uživatel.

V pořádku, jestli vám to vyhovuje.
Je to možné že se to už zlepšilo, nicméně pro mě je google vyhledávač kam jdu když si potřebuju ověřit informace co mě vrátí ChatGPT, potřebuju projít weby a zdroje, proto mě nedává smysl číst AI přehled, možná kdyby mě prve google neodradil tím co vypustil, tak měl bych jiný návyk.

V googlu musim preskocit sponzorovane odkazy, pak vyfiltrovat neco co se tam dostalo omylem (pravdepodne SEO) a az pak mam co potrebuji. To si musim precist.

V AI pozadam o odpoved a at my pripravy seznam zdroju. Jestli je odpoved relevantni tak to si overim. Trochu se desim predstavy ze se my casem nebude chtit overovat.

U toho AI vyhledávání vidím jako zásadní problém tu výpočetní a energetickou náročnost. Dotaz přes AI je 10-12x náročnější na zdroje než obyčejný dotaz na vyhledávač. Když to platí investoři, to se nám to vyhledává, ale co až si to na sebe bude muset vydělat? Budeme akceptovat násobně více reklamy, když už nyní je jí víc než dost, nebo budeme ochotní za to platit vysoké desítky dolarů měsíčně? Samé ocásky.