Vlákno názorů k článku
Uživatelé DuckDuckGo hlasovali a 90 % si nepřeje AI
od Niekto_iny - S dovolenim si sem odlozim jedno male OT:
Mam...
-
S dovolenim si sem odlozim jedno male OT:
Mam byvaleho kolegu. Stary pan, ktory sa amatersky venuje teoretickej matematike na takej urovni, ze ma na slovensku iba cca 8 rovnocennych kolegov, s ktorymi to prebera.
No a ten mi tvrdi, ze AI je skutocna inteligencia, ktora mu dokaze dodat spravne vystupy aj tam, kde nepomaha ani google, ani univerzitne kniznice, specializovane fora, proste nic... A neexistuje sposob, ako ho presvedcit ze to je iba tupy stroj.
Pritom to je uplbe jednoduche:
- AI je iba taka dobra, ako su vstupne data (trenovacie sety). Garbage in - Garbage out!Problemy, ktore riesi sa nepreberaju na facebooku, tiktoku, youtube a podobne. Tupa masa internetovych trollov ani netusi, ze nieco take existuje. Takze "jeho" AI je natrenovana na kvalitnych a presnych vedeckych podkladoch, teoretickej literature, ktora nieje vecsinou vobec verejne dostupna. Bud je za paywallom, alebo kompletne odrezana od internetu. Google nenajde nic. Neviem, ako je to mozne ze tie kniznice dovolili pouzit tieto verejne nepristupne a draho platene podklady pre trening AI...
Ale viem jedno: Bezne veci, ktore riesia obycajni ludia su natrenovane na takej kope hnoja, ze je zazrak ak to niekedy vrati aj pouzitelne vysledky.
A pouzivatelia sa delia do dvoch skupin:
1) Ti, ktori nechcu premyslat. Nezaujima ich PRECO, chcu proste vysledok. Akykolvek. Hlavne nech je to rychlo a bez namahy. Tito ludia AI chvalia a agresivne utocia na kazdeho, kto poukazuje na problemy a nepresnosti.2) Ti, ktorych zaujima PRECO. Chcu vediet, ako veci funguju. No a ti velmi rychlo narazia na to, ze AI je trenovana na kope hnoja a nedokaze nijako rozlisit spravne a nespravne data.
-
Mam byvaleho kolegu. Stary pan, ktory sa amatersky venuje teoretickej matematike na takej urovni, ze ma na slovensku iba cca 8 rovnocennych kolegov, s ktorymi to prebera.
V tomto tvrzení je asi jediná použitelná informace pouze v první větě.
Ve výzkumáku v Řeži býval jeden exot, myslím, že tam dělal domovníka nebo něco takového, a ten si o sobě taky myslel, že je to velký fyzik. Když se bavil s někým, kdo o fyzice nic netušil, leckdo mu to i uvěřil - např. novinář z Hospodářských novin, který otiskl rozhovor s ním. Dokonce si i za vlastní peníze vydal knížečku svých rádoby fyzikálních objevů. Existoval i tištěný časopis, kde se tito exoti mohli realizovat - a překvapilo mě, že ani řadě studentů technických oborů nedocvaklo, že tam publikují naprosté voloviny. Prostě takový "písemný cargo-cult". Ale to bylo dávno před LLM. Nicméně efekt byl podobný.
Tím chci říci, že pokud sám nerozumíte tomu, čemu se věnuje, jak dokážete posoudit, jestli o tom skutečně něco ví, nebo si to jen myslí? LLM jen v plném světle ukazuje, co tu existuje od pradávna - iracionální důvěra, neobtěžování se s ověřovacím faktů, sugestivní, slušný sloh. Pokud to pomůže lidem prohlédnout, jenom dobře. Jen u některých to holt potrvá déle.