Aha, takže je nakonec neztratili. I tvrzení o prospání 13 let kvůli neznalosti maximálního počtu řádku Excelu je taky takové podivné.
A dokonce bych i řekl, že to je chyba tvůrce programu, protože když někdo něco vloží a má to být neuloženo z jakéhokoliv důvodu, měl by o tom uživatel být pomocí nějakého dialogu informován - a ne, že aplikace nějaké řádky prostě zahodí.
Kverulujete zbytečně. Excel varuje ...
Pár měsíců jsem musel používat Windows. Ten systém pořád s něčím otravuje. Požaduje a nařizuje, místo aby tiše sloužil a na slovo poslouchal. Za dvě minuty jsem odklepal víc (zbytečných a nadbytečných!!!) tlačítek OK než v Unixových OS za deset let. Nakonec jsem se naučil to odklepávat, jako všichni.
Připomíná mi to podvody na lidi, kdy se dává k podpisu několikastránková smlouva s malým ale zásadním chytákem někde dole. Obfuskace. Zahlcení balastem. Pak normální člověk jedno OK navíc ani nepostřehne.
Takových "troubů" jsou kanceláře plné. Kolikrát jsem jen zažil nějakou variaci na "Vono to vypsalo nějakou hlášku. -- Jakou? -- No, to já nevím, prostě jsem to odkliknul/odklikla."
Většinou to tedy místo "vypsalo hlášku" bylo spíš "ukázalo tabulku" ("tabulka" je v officespeaku termín pro dialog box).
Jenže uživatel, na rozdíl od odborníka, má právo na to být troubou, morální odpovědnost za jeho chování má ten, kdo s tím počítat mohl a měl, tedy odborník. Když dáte varovnou cedulky na drát pod napětím, tak si jí lidi všimnou a dají si pozor. Ale teď si představte že podobná cedulka je všude "pozor schod", "pozor práh", "pozor klika", "máte už věrnostní kartu?", "po silnici mohou jezdit auta", "choďte vpravo", "sleva 50%", "zákaz vstupu, vysoké napětí", "pijte pravidelně", "už jste dnes cvičili?", "V zimě může sněžit" - jak myslíte že to dopadne? Opravdu je chyba uživatele, že se v tom moři smetí nevšimne jednoho smysluplného varování (které navíc nemá moc šanci s jeho znalostmi odlišit od nesmyslůplného)
To že současné majoritní systémy (w10, android) jsou v defaultu mnohem otravnější než Tamagochi svého času je velmi smutný fakt a nijak to neomlouvá, že to nějakým způsobem jde vypnout.
To je dost zásadní problém v návrhu UX. Řešili to i u Airbusu, kde první verze toho SW vypisovaly miliony hlášení i o minoritních problémech. Výsledkem bylo, že piloti začali ignorovat i hlášení o důležitých věcech. Po úpravě a radikálním zmenšení počtu zobrazovaných zpráv se i zlepšil response posádky.
(teď nemůžu poslat odkaz na relevantní materiály, ale ono to stejně někdy vyleze...)
@Pavel Tišnovský
Co sleduju Microsoft produkty, tak toto taky řeší. Intenzita a váha jednotlivých hlášek se mění v čase, tak, jak se mění problémy, které uživatelé řeší. Možná nejvíc nejlépe je to vidět na UAC, které dnes vyskakuje málokdy, ale když už, tak stojí za to se mu věnovat. Bohužel, tento vývoj se netýká těch (institucí), co jedou na letitých softwarech.
@Miroslav Šilhavý
Tím si nebuďte tak jistý. Ne podle tady vágně opsané zprávičky, ale podle původního článku z BritishBiasedCompany i podle Guardianu zdá se nějak používali Excel ke spojení souborů a nahrání do databáze a tam je to někde ustřihlo. Nechci se ale spoléhat na novinářsku mluvu, často matlají formulace. A pochybuji, že jim to při spojování vyhodilo error, tak to spojili a nahráli.To skutečně nevypadá na chybu úředníka, který něco odklikl:
"The Excel spreadsheet reached its maximum file size, which stopped new names being added in an automated process, PA was told."
[https://www.guardian-series.co.uk/news/national-news/18771579.experts-surprised-phe-use-excel-covid-19-data/]
Samozřejmě, používat na něco takového excel je pitomost.