Vlákno názorů k článku
V Británii ztratili záznamy o 16 tisících COVID-19 pozitivních kvůli použití datového formátu MS Excel / XLS
od jaromrax - Je správné v titulku a v první větě...
-
Je to pravdivý nadpis, jen zavádějící a bulvární. Kdyby měl root.cz psát o každém případu, kdy je potřeba znovu zpracovat data, obnovit ze zálohy apod., nečetli bychom o ničem jiném. Jediným, co to odlišuje od odpadu je heslo "Covid-19". Od seriózního článku bych očekával nejen informaci o tom, že tato komplikace zdržela trasování, ale třeba i informaci o tom, jestli tento způsob zpracování (excel, importy, ...) naopak zase neušetřil čas, který se nestrávil vývojem specializovaného systému. Ale očekávání u novinářů už nemám.
...ale o úrovni to samozřejmě vypovídá. Takových nadpisů je tu čím dál víc, bohužel.
-
Takze kdyz se clovek ztrati v divocine a za mesic najdou zachranari mrtvolu, tak se vlastne neztratil?
Když jde školka s dětmi na procházku, a jedno se na chvíli zapomene a zakouká se na něco, a učitelka ho vzápětí najde, taky se kolem toho nepíší titulky: "Učitelka ztratila dítě". Je to už jen hra se slovy, ale titulek článku je prostě fantaskní, bulvární. V článku chybí zásadní informace, aby se dalo diskutovat o dopadech, ale vypadá to z popisu, že se tak moc nestalo. Data se zpracovala znovu. Skoro to vypadá, jako poměrně běžná provozní lapálie, kterou ajťáci zažívají milionkrát za den (a skoro vždy by se dalo říct, že to měl dělat jinak a lépe).
-
"V článku chybí zásadní informace, aby se dalo diskutovat o dopadech, ale vypadá to z popisu, že se tak moc nestalo."
Staci si otevrit nalinkovany clanek. V prubehu sedmi dnu jim propadlo excel sitem 16 tisic pozitivnich lidi, kteri se sice dozvedeli vysledek, ale uz u nich "hygiena" netrasovala kontakty. Je tedy skoro jiste, ze toto "zakoukane dite" zpusobilo mnozstvi nakazenych, kterym slo predejit. To neni zadna bezna provozni lapalie - tady zkratka doslo k jasnym skodam.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA jednoduchou trojclenkou si clovek odhadne i pocet mrtvych... No jeden nebo dva to rozhodne nebyli.
-
Staci si otevrit nalinkovany clanek. V prubehu sedmi dnu jim propadlo excel sitem 16 tisic pozitivnich lidi, kteri se sice dozvedeli vysledek, ale uz u nich "hygiena" netrasovala kontakty. Je tedy skoro jiste, ze toto "zakoukane dite" zpusobilo mnozstvi nakazenych, kterym slo predejit. To neni zadna bezna provozni lapalie - tady zkratka doslo k jasnym skodam.
Tomu rozumím. Ta informace, která chybí je: kolik času se ušetřilo, že se rychle (a snad) efektivně zavedly jednoduché nástroje. Ty samé nástroje, které způsobily 16k netrasovaných nakažených, možná daleko víc zachránily, než kdyby se dělaly analýzy a ověřování. Případně informace o tom, jestli selhaly mechanismy, pokud byl čas je zavést, které takový problém měly odhalit zavčas.
Teprve s těmito informacemi by šlo něco hodnotit.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Koukni na kalendar. Uvidis tam ne unor nebo brezen, ale rijen. Zari, pokud jsi lenoch a netrhas listy pravidelne.
-
To je ono! Vy mate psat ty zpravicky. A vymyslet relevantni titulek.
Neumím noty, ale dobrou hudbu taky poznám.
David Ježek poctivě pracuje na svém stylu (je to znát), ale tenhle titulek se moc nepovedl.Možná dostávají od redakce smajlíky za nejodklikávanější článek, nebo za nejživější diskusi. (nadsázka)
-
- - (neregistrovaný)
"Takze kdyz se clovek ztrati v divocine a za mesic najdou zachranari mrtvolu, tak se vlastne neztratil?"
No pak ale titulek není "Člověk se ztratil v divočině" ale třeba "Po měsíci nalezen" nebo třeba "Nalezen až po měsíci" ...
Přestavte si, že ztratíte klíče, vrátíte se na poslední místo kde jste byl a tam je najdete. Přijdete domů a řeknete "Ztratil jsem klíče". Rodina to slyší a řekne: "Aha". Pak se při rozhovoru s někým Vaše rodina zmíní, že jste dnes ztratil klíče a vy řeknete: "No ale pak jsem je našel" a k úžasu všech dodáte: "No co, však byly ztracené ne?"
-
Ten titulek by klidne mohl byt "Ztratil se v divocine a zemrel hlady". Ja na tom z pohledu cestiny nic spatneho nevidim.
A proc bych nekomu misto "vracel jsem se pro klice" rikal "ztratil jsem klice" nechapu uz vubec, to je historka jak noha. Jo kdybych ty klice hledal tyden a nechal vymenit zamky(a az pak je nasel), pripadne je nasel zlodej a vykradl mi byt(a klice nechal v zamku, kde jsem je pote nasel), tak opet nevidim nic spatneho rict, ze jsem "ztratil klice", i kdyz je ted mam.
Ale dobre, rekneme, ze kdyz se neco najde, tak to vlastne ztracene nebylo. K cemu je pak slovo "ztratit" vubec dobre? To musim pockat az na zanik vesmiru, abych mohl o veci rict, ze je ztracena?
-
- - (neregistrovaný)
"Ten titulek by klidne mohl byt "Ztratil se v divocine a zemrel hlady". Ja na tom z pohledu cestiny nic spatneho nevidim."
Ano, mohl, ale v případě zprávičky nebyl ... Byla tam jenom ta první část.
"Ale dobre, rekneme, ze kdyz se neco najde, tak to vlastne ztracene nebylo"
Ale no tak. Přece:
1. něco ztratím a nenajdu, řeknu "ztraceno"
2. něco stratím a najdu, řeknu "Ztraceno a nalezeno", nebo jenom "Nalezeno" ...A nebo ještě jinak
(ztraceno) !== (ztraceno && nalezeno)
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNež je to nalezené, tak je to ztracené a hledající leckdy zažívá horké chvilky. Pokud je úspěšný a najde, je na konci zprávičky takováto věta. Ale zdaleka ne vždy se tam může objevit (tedy, najít se někdy podaří, jindy ne).
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
Ono to asi tak jednoduché nebylo. Zjevně ta oříznutá data šla dál ke zpracování a asi až někdo zjistil, že to vypadá divně, tak teprve hledali a našli. Asi jako u nás před týdnem: jeden den bylo 1900 pozitivních testů (takže pěkný pokles) a pak zjistili, že jich je ve skutečnosti o 1000 víc.
To normálně není problém, který by stál za článek. Jenže COVID je ostře sledovaný - a na těch číslech a jejich interpretaci závisí i rozhodování vlády, pak to nabývá na významu.
