Názory k článku
V Brně vznikne centrum pro open source: Czech National OSPO
-
Pokud se budeme bavit na úrovni kancelářského SW, tak žádnou ekvivalentní
alternativu k nástrojům MS Office nevidím. OSS varianty jsou strašné...
Celé to NationalOSPO vnímám jako snahu RedHat a spol "prolomit se" do portfólia destopových nástrojů státní správy.8. 2. 2023, 14:23 editováno autorem komentáře
-
Isteze, napisat list vyzaduje minimalne najnovsi office a v statnej sprave kazdy od rana do vecera upravuje vzorce v milionriadkovych kontingencnych tabulkach.
Ta potreba u uradnikov je ale v kolkych %? Tak 3?
Tetuska co si drzi vsetky listy v danom roku v jednom subore a cuduje sa ze ked hore nieco dopise tak sa jej vsetko posunie lebo nepocula o page breaku. Takto to tam funguje UPLNE BEZNE. -
Přes T602, Mat, AmiPro, Start Office, OO aktuálně sídlím na LO.
Dokonalé není nic, ale žít se s tím dá docela dobře.Ale chápu, že někteří "velcí kluci" si myslí, že bez MS Office a hororu zvaného VisualBasic nemohou existovat.
Já si raději napíšu makra pro LO v Pythonu.
Každopádně je rozdíl, když si to kupujete ze svého, nebo když na to stát vynakládá miliardy a vytváří tím tlak na další, aby to taky používali.
Dokonce jsme kdysi měli i Ministerstvo informatiky a vydalo toto doporučení:
-------------- Výňatek: -------------------------------
Doporučení k aplikaci § 4 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisůV § 4 odst. 2 je stanovena povinnost v případě zveřejňování informace
v elektronické podobě zveřejnit tuto informaci i ve formátu, jehož
specifikace je volně dostupná a použití uživatelem není omezováno.V těchto případech Ministerstvo informatiky doporučuje využívat
následující formáty:* Pro dokumenty jako jsou texty (.odt), tabulky a grafy (.ods) a
prezentace (.odp):Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0
* Pro dokumenty, které jsou zpřístupněny přes internet/intranet
nebo použitím webového prohlížeče:The Extensible HyperText Markup Language (XHTML v1.0)
HyperText Markup Language (HTML v4.01)* Pro dokumenty obsahující pouze textové údaje, bez potřeby
formátovacích funkcí:Plain text format (.txt - např. u e-mailových zpráv, kdy
formátování není důležité)* Pro úřední dokumenty, které není potřeba dále upravovat/měnit:
Portable Document Format/A-1 (ISO 19005-1:2005)
Portable Document Format (PDF Reference v1.5 a vyšší) -
Ano, měl jsem na mysli VBA.
Možná, že s tím někdo může být kompatibilní, ale mě při tom umíraly mozkové buňky zvýšeným tempem.
Tohle by mě asi zabilo:
Roller Coaster - bizarre chart in Excel
https://www.youtube.com/watch?v=IrVA1BBHFHw -
Co přesně vám nevyhovuje na LibreOffice, krom toho, že na rozdíl od Wordu/Excelu:
1) Drží popisky obrázků pohromadě s obrázkem, takže se při posunu obrázku posune i popisek.
2) Nevkládá obrázky ve výchozím nastavení jako znak, tedy tím nejméně používaným způsobem.
3) Rozlišuje mezi styly odstavce a znaku, takže neprasí systém označování textu tak jako Word, který svévolně natahuje výběr o poslední slovo, pokud si myslí, že nastavujete styl pro znaky omylem místo stylu odstavce.
4) Má volby v menu logicky, čili "vložit jinak" je pod menu "vložit" a ne pod "domů" podobně styl stránky je překvapivě pod "styl" a ne pod "rozložení".
5) Umí styly stránek, takže vás nenutí prasit strukturu dokumentu přes obskurní systém oddílů, jejichž jediné užitečné použití je při různých zápatích, která jsou ale ve Wordu ve výchozím nastavení vždy "propojená".
6) Obsahuje fungující klávesové zkratky (pro vložení neformátovaného textu opravdu funguje Ctrl+Shift+V, zatímco ve Wordu inzerované Alt+Ctrl+V nefunguje)
7) V Calcu má všechny funkce anglicky, takže nemusíte házet kostkou, jestli vámi hledaná funkce je přeložená nebo ne, jako je tomu v Excelu např. u suma vs. sumif apod.
...dalo by se pokračovat.Jediný nástroj, který je v MS Office lepší než v LibreOffice je PowerPoint. Je pravda, že Impress se moc nepovedl, hlavně svou nesmyslnou koncepcí rozložení slidů, která znemožňuje efektivní použití šablon.
Na závěr bych rád podotknul, že všichni úředníci plošně by měli mít zakázané používat kancelářské balíky. Ať raději píší v notepadu a tabulky stejně přepočítávají na kalkulačce... Jejich schopnost vyprodukovat typografický hnůj a kreativita ve volbě toho nejméně vhodného postupu je přímo příkladná. Kdyby s takovou intenzitou, s jakou hledají nejméně vhodné postupy, se raději učili ty nástroje správně používat, tak by jich 2/3 nebyly vůbec potřeba, protože by státní aparát začal fungovat (nevím jestli je potřeba dodávat: fungovat efektivně).
-
Popravde neni lepsi desktop nez Linux, proze jsme redhat like clovek, tak mam Fedoru na server RHEL, Cenos, AlmaLinux, OracleLinux (nejak moc nemusim ubuduntu, ani jeho lepsiho kolegu debian - to clovek updatuje a multipath se mu zpomali 100x s tim ze saha na DVD ;-), nebo vypne dratovou sitovku a NM )
Ale dnes mam vlastne vse pres WEB + SSH a jeste na windows jumpy se hodi remmina.
Pote co i MS pochopil, ze linux je pouzivany, a sami uz maji i powershell defaultne v linuxu v tom svojem azure, tak uz mame i fungujici teams pro linux a to dokonce i pro ARM ;-)
LibreOffce mi prijde nasobne lepsi, uz jen tim, ze nova verze nerozhazi fce nejakm jinam, funguje, fakt pocita - mam exel soubor, kde uz MS dela snad 20 let chyby ;-)) a to pri scitani - zajimave je, ze MS nekde ukradl nejakou knihovnu, nebot gnumeric dela presne tu samou chybu, tedy pouzivaji nejaky stejny a zcela nepouzitelny zaklad.
To LibreOffice je samozrejme celkem presny a bezne cyby ve vypoctech nedela.
A bonus, zapne se selinux a je to celkem bezpecnay desktop, sifrovani nema zadni vratka, viry nehrozi a uzivatel nemusi mit roota - a pro nas adminy datacenter nabizi scriptovani v bashi a vsemozne konexe a protokoly, tunelovani pres kde co.
To da clovek nejaky zabazpeceny jumpoint, tam kupu scriptu a ty jsou schopny efektivne zpravovat desitky (i vice) netappu s tisicovkami vfileru - nebot komercni nastroje stejne storage a nasy automatizovat neumi - ony je casto neumi ani monitorovat ;-)
-
Které že to jsou ty zásadní služby?
Není divné, že řada celoplanetárních softwarových řešení, s nároky o několik řádů vyššími než mají běžné softwarové systémy v naší pidirepubličce, úspěšně funguje na OSS?
A jestli tu skutečně není firma, která by takové "srovnatelné" služby nabízela, není na čase udělat pobídku, aby měli zájem tady být?
-
Pobídku? Takže zase z peněz daňového poplatníka? A když to nevyjde to co? Stát to zaplatí, protože z cizího krev neteče.
Zrovna firmy jenž jsou zmíněné tak si na open jenom "hrají". Jde jenom o to protlačit svá řešení a přes penězody dojit stát. A pak to dopadne jako s datovou schránkou, lidem jenž to řešení nevyhovuje tak prostě se to rozkáže zákonem.
PS. na to že nás je cca 10 mega, tak na komunikaci se státem máme skoro desítky různých přihlašovací systémů. Každé ministerstvo, každá vláda, soukromé organizace, apod.. kvůli penězovodům pro své známé protlačila vlastní řešení. A místo toho aby stará řešení zrušila tak běží paralelně vedle sebe všechny. To všechno stojí prachy jenž živí spousty neschopných.
-
Pobídka přeci nemusí být o tom, že někomu něco dáte zadarmo, nebo že do něj rovnou nalijete peníze daňových poplatníků. V tomto případě by pomohla jasně deklarovaná a činy potvrzená snaho o zapojení OSS do systémů státní správy.
Na druhou stranu, stovky miliard z peněz daňových poplatníků odlitých do closed source aplikací s jasnými vendor lock charakteristikami vás nechávají klidným?
-
Když nejsou schopni zrušit či zastavit stávající pěnězovody na výdajové straně je 100% jasné, že to jsou pohádky. Ty stovky miliard to možná budou ale tak od roku 1989, a co mě nenechává klidným jsou pěnězovody spřáteleným firmám nebo firmám, které vytvoří bohulibou kampaň jak jim jde o naše blaho a výdaje rozpočtu bobtnají. Mimochodem jediné nevendor-lock řešení v ČR bylo EET od Babiše, kdy každý si mohl naprogramovat vlastní klientskou část a tu třeba prodávat komukoliv nebo pouze používat sám. Nasazení a produkce prakticky bez problémů oproti jiným řešením jenž byli dodávány od spřátelených firem např. registr vozidel, datová schránka, atd..
Celá tato pohádka dopadne jako vždycky. Máme skvělé řešené které krásně odprezentujeme, zaplatíme si trolly pro online diskuze, zmanipulujeme naivní a slaboduché, a nakonec vznikne penězovod, který bude živit další neschopné živené z eráru.
Mimochodem ty jsi kdo? Troll s trolí farmy najatý na manipulaci online diskuzí pod články ve kterých jsou prezentovány marketingové kampaně? Dle tvé "noname" historie to vypadá na profil vytvořený za tímto účelem.
-
Tak koukněte na tu deklaraci ;-).
Mimochodem OSPO deklarace je vytvořená ve formátu DOCX a jak už to tak bývá u úředníků, co píší ve Wordu, obsahuje neklikatelné odkazy. Pointa toho celého je, že ty odkazy mají text "here" - takže třeba ve větě "What is “OSPO” (Open Source Program Office) can be found here, here or here." jsou všechna tři slova "here" modrá a podtržená, ale žádné z nich nemá URL (není klikatelné). Nejspíš to přesně ve stylu státní administrativy někdo ručně opisoval z vytištěného papíru...
-
Co je cílem organizace "Czech National OSPO"? Jaké výhody má státu a jeho občanům přinést?
Cílem přece nemá být použití Open Source za jakoukoliv cenu. Všem je přeci jasné, že open source není zadarmo (každý chce za svou práci odpovídající mzdu) a přináší stejné nebo často i vyšší provozní náklady než zavedená uzavřená řešení.Cílem dle mého názoru mají být otevřená data a zajištění čitelnosti dat i po mnoha letech. To musí být snahou státních orgánů! Jestli danou funkčnost zajišťuje SW open source či uzavřený proprietární je mi zcela jedno.
