Vlákno názorů k článku
V linuxovém desktopu nejsou peníze
od Lael Ophir - V podstatě souhlasím, že linuxový desktop peníze negeneruje,...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)V podstatě souhlasím, že linuxový desktop peníze negeneruje, a ze spousty důvodů generovat nebude. Ovšem nesdílím optimismus ohledně nabízení služeb pro desktop. Vývoj SW je třeba z něčeho hradit, a tržby z prodeje služeb nemohou stačit k vygenerování stejného objemu peněz, jako tržby z prodeje licencí. Nakonec kdyby dnes vývoj Linux masivně nepodporovaly společnosti IBM, Sun, Oracle, Hitachi, Google a další, těžko by se rozvíjel. A pro jmenované společnosti jsou ty peníze jen drobky z jejich stolu, které používají, aby znepříjemnily život konkurenci (v tomto případě MS). Jakmile tyto společnosti hru dohrají (ať už s jakýmkoliv závěrem), nebude mít kdo platit vývoj "Linuxu zdarma".
-
František Koudelka (neregistrovaný)Nedá mi to a trolla nakrmím.
Investice například Google do Linuxu nemá primárně znepříjemňovat život MS. V prvé řadě Google investuje do vývoje software, kterým se živí.
Další kdo přispívá do vývoje je například RedHat nebo Novell, jejichž primárním zdrojem financí jsou příjmy z Linuxu, proč by tedy neměl kdo platit vývoj Linuxu ? Vždyť RedHat odjakživa žije z prodeje Enterprise distribucí a podpory a odjakživa vydávala distro zdarma.
Pokud z prodeje podpory jsou příjmy menší než z prodeje licencí, pak i zákazník na podpoře zaplatí méně než za licence. Peníze hýbou světem a každý se snaží ušetřit.
Koneckonců Ubuntu žije pouze z podpory a ne z prodeje licencí, tento výrok Marka Shuttlewortha má spíše upozornit (udělat reklamu) placeným službám Ubuntu. Bylo by nelogické, kdyby Shuttleworth obrátil čelem vzad a od verze 8.10 si nechal platit za licenci.
Ale vy toto nechcete pochopit, což je horší než nebýt schopen pochopit.
Mimochodem, chodíte taky prudit na stránky chovatelů psů, že želva je lepší než pes ? -
Lael Ophir (neregistrovaný)Moment. Chcete říci, že třeba Google platí neziskovým nadacím, aby získal SW pro svůj business? A ten příspěvek si odečte z daní? A nevidíte to jako možný daňový únik?
Totéž u RedHatu. Navíc RH je maličká firma. Bez podpory výrobců profi unixů (ať už ve formě zdrojáků, work force, nebo přímého financování) by Linux nebylo za co vyvíjet.
Tržby z podpory a z licencí lze nastatovat změnou cenové politiky. Licence lze zjevně zlevnit. Problém je v tom, že na podpoře nevyberete dost peněz, abyste zaplatil vývoj.
Canonical žije z peněz majitele, tržby z podpory nestačí. Placené služby obávám se také nezaberou (skoro nikde nezabraly). Co pak?
Shodneme se, že výrok Marka Shuttlewortha je reklamou na služby společnosti Canonical. Jinak pochopit jsem schopen spoustu věcí, ale to ještě neznamená, že s nimi musím souhlasit. Jde totiž o dvě různé kategorie. Nemusím snad sahat pro příklad, protože to zase dokážete pochopit vy ;)
Želvy mohou být super, psi také, ale já mám Pleo. Má vypínač, a přes dovolenou může zůstat sám doma.
http://www.stastnevdovy.cz/videa/ostatni-temata/zelva-eaglemouth.html
wwww.mojepleo.cz -
Frantisek Koudelka (neregistrovaný)Co je nečistého na sponzorování organizace vyvíjející aplikaci například pod GNU/GPL a tom, že tuto aplikaci použijete ? Licenčně čisté, z právního hlediska taky. Přijde mi účelněji vynaložit X tisic € do nějaké místní nadace, protože peníze budou znovu utraceny v místě, tudíž stát o ně "nepřijde".
U enterprise distribucí platíte i za licence. Nemyslím si, že licence zdarma je nutně špatný tah. Pochopil to i vmware, který dodává základní produkt zdarma a platíte za podporu a balíky navíc.
Želva je možná super, ale v porovnání se psem má jisté nevýhody. Taková asistenční želva by se s asistenčním labradorem asi rovnat nemohla ;). -
Lael Ophir (neregistrovaný)V tom případě nabrhuji vytvořit neziskovou nadaci, která bude péct rohlíky, a jinou, která bude dělat auta. Výsledné produkty bude dávat zdarma přispěvatelům nadace, a jistě to bude také košer :). A nějak mi uniká, jak je pro stát dobré, když nezaplatíte X tisíc EUR na dani, ale koupíte si za ně SW (pardon, přispějete neziskové nadaci).
Ochutnávka zdarma, shareware... ano, to už tu bylo. A EMC/VMware to ví.
Asistenční želva asi nic moc, ale třebarobomula potěší. -
anonymníShareware tady je porad a je rozhodne serioznejsim modelem nez ten microsofti, kdy zaplatis a jeste musis registrovat, souhlasit s nejakym licencnim smejdem a po "kazdem druhem" updatu budes prohlasen za zlodeje. Pokud ti neco uniklo tak shareware je vyzkousej a zaplat/odinstaluj.
Lole ty zijes hodne mimo realitu. -
Warden (neregistrovaný)LO: "A nějak mi uniká, jak je pro stát dobré, když nezaplatíte X tisíc EUR na dani, ale koupíte si za ně SW "
Laele, ty ses vážně svým rodičům nepovedl, nebo tě museli mlátit po hlavě s trvalými následky. Buď jak buď, vždycky ty peníze formou zdanění čehokoli, co kupuješ, dotečou státu do kapsy. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Milý pane kolego, po hlavě by měli mlátit vás, a to i ve stavu dospělosti (pokud jste jí již dosáhl). Z toho, co jste napsal, totiž jasně vyplývá, že je pro stát jedno, jestli zaplatím CZK 100k na daních, nebo si za ně nakoupím počítačové hry, kondomy a chlast. Proč tedy ty daně vůbec platím, když je státu jedno, jestli je zaplatím, nebo si něco koupím něco pěkného či dobrého? Nějak vám ta logika vázne.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Odpočet na daních na pořízení SW? Proč ne odpočet na daních na pořízení soustruhu, nebo služebního sporťáku?
Vysvětleme si, k čemu je daňová asignace dobrá. Liberální stát typu USA umožňuje občanům, aby část daní zaplatili rovnou neziskové nadaci, která například pomáhá sirotkům, provozuje charitu, stará se o veterány, opuštěná zvířátka atd. Daňovýž poplatník pošle peníze na dobročinné účely místo na daně, protože voiliči v úhrnu mají lepší informace o potřebě její alokace, než těch pár lidí, u kterých se scházejí naše daně. Říká se tomu také občanská společnost. Samozřejmě to vyžaduje dobré zákony o nadacích, a kontrolu, že nebude věc zneužívána.
Považuji za pravděpodobné, že nákup SW financovaný formou daru neziskové organizaci, která pak SW vyvine, je obcházením daňových zákonů. A opravdu mi není jasné, jak souvisí takové financování vývoje SW s dobročinností či dary. -
František Koudelka (neregistrovaný)Vážně nechápete princip funkce neziskovky. Neziskovka může dělat prakticky cokoliv, jen nesmí generovat zisk - v případě výroby aut by musela rozdíl mezi tržbami a náklad investovat například do vývoje.
To pořád neznamená, že členové nadace musí dostávat auta zdarma.
Proč je pro stát lepší abych odvedl peníze do MÍSTNÍ neziskovky ? Pokud dáte peníze nadaci, která vozí (zbytečně) jídlo do afriky, tak se s takovými penězi stát může směle rozloučit (teda pokud pomineme někdy podezřele tučné náklady na provoz neziskovek). Pokud tyto peníze investuje česká firma do české neziskovky, pak tyto peníze budou utraceny v ČR a z utracených peněz stát uvidí daň, navíc se tím vyřeší i zaměstnanost lidí v ČR.
Nepleťte dohromady shareware a licenci zdarma + placenou podporu.
Víte on asistenční labrador má mnohem více přirozené inteligence než ten nejlepší japonský robot ;) -
Lael Ophir (neregistrovaný)Zkuste si zjistit, jak vypadá nezisková nadace v americkém podání. Taková nadace neplatí daň ze zisku, příspěvky nadaci si do nějaké výše můžete strhnout z daní (daňová asignace - již existuje i v ČR), a samozřejmě musí "páchat dobro". Když nakupujete SW tak, že část svých daní místo státu pošlete nadaci, která vám za příspěvek napíše SW pro váš business, tak v tom vidím potenciálně závažný problém.
Celý argument k místním neziskovkám je o efektu rozbitého okna. Navíc ten (samozřejmě fiktivní, viz níže) kladný efekt může mít i vyvezení jídla do Afriky - stoupne zaměstnanost (resp někdo bude muset déle dřít na poli), o něco klesne podpora v nezaměstnanosti (někdo bude pracovat na tom poli a ne ne pobírat podporu) atp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window
http://www.libinst.cz/clanky.php?id=602
Shareware je ochutnávka zdarma, obdobně jako zdarma-verze Oracle, zdarma-produkty VMware apod.
Asistenčního labradora jsem nikdy nepotřeboval, a v této věci se nevyznám (ano, i takové věci existují). Ovšem na hledání min, vyrážení dveří při zásazích, čištění průmyslových či odpadních potrubí, a řadu dalších činností, jsou roboti praktičtější. Vzpomínám, jak kamarád před lety stavěl právě robota na vyrážení dveří. Dnes jsme ale v situaci, kdy není problém mít ve vzduchu non-stop několik ozbrojených bezpilotních letadel připravených k zásahu, vojáky začne doprovázet robomula, a zásobovací konvoje budou jezdit bez řidičů. To byla jen taková drobná odbočka od psů a želv.
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&feature=related -- roztomilá parodie
http://www.youtube.com/watch?v=8qDo6ehxKds&feature=related -
Lael Ophir (neregistrovaný)Většinu shareware musíte zaplatit, jinak máte omezení ve formě časového omezení, nebo omezení funkcionality (včetně WinRARu a Total Commanderu). Jinými slovy "zdarma ochutnejte, a pokud to chcete používat nějak vážněji, tak zaplaťte". Totéž jako u zdarma-produktů VMware apod.
