Vlákno názorů k článku
V linuxovém desktopu nejsou peníze
od Michal Smrž - Nemůžu si nerejpnout, že Mark objevuje ameriku. Že...
-
Petr (neregistrovaný)Prece uz davno vime, ze Fedora je "beta verze" s (obcas) novyma cutting edge ficurama a RHEL je naopak stabilni.
Ale mohu potvrdit, ze minimalne openSuse pro domaci pouziti vhodne je - pouziva moje pritelkyne, jinak pocitacovy antitalent a ja to jen nainstaloval a nic vic se o to nestaram. Ona to ma radeji nez Windows, protoze je to pekne zelene, je tam hra Kolf :-) -
radonx (neregistrovaný)S těmito "polotovary", konkrétně Fedorou, mám dlouholeté zkušenosti.Fedoru Core 5 mám odladěnou pro použití na serverech, provoz je velmi stabilní v porovnání s 1 zbývajícím Win serverem (jen kvůli některým Win-only řešením). Od FC6 po F9 použití na desktopech v práci i v domácí síti, vč. notebooků. V porovnání s dalšími pracovními stanicemi s OS W2k a WXP jsou PC s Fedorou snadno spravovatelné a udržovatelné. Jako dlouholetější uživatel systémů Win, které dodneška spravuji, mohu prohlásit, že mám-li já charakterizovat, které OS systémy jsou více podřaditelné pod pojem "polotovar", pak jsou to ve srovnání s Fedorami právě wokenní OS. V porovnatelných časových úsecích jsem nad jejich správou a údržbou strávil mnohem více hodin času. Oproti Vašemu "názoru" stavím tedy praktickou zkušenost denního porovnávání provozu obou typů (a podtypů) systémů a to jak v roli správce, tak uživatele. To, že si to neumíte představit, je Váš problém (zřejmě nedostatku představivosti v kombinaci s předpojatostí téměř axiomatózního typu). Klidně si zůstaňte na vaší wokna-only platformě, já i bez Vašich "moudrostí" budu používat to, co je pro mne výhodné. Jen se domnívám, že byste svůj čas, než jak jej využíváte na zdejším fóru, mohl využít mnohem účelněji, např. na fórech týkajících se problémů uživatelů OS Windows.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Používejte, co vám přijde vhodné. Jestli vám přijde vhodné provozovat ve firmě SW bez podpory, a jste ochoten vzít ten risk (a hlavně je ten risk ochotný vzít management), tak proč ne. Nakonec existují firmy, které dodnes používají Windows NT 4.0.
Já mám bohužel s Linuxem řadu zkušeností typu vložím CD, zabootuji instalaci, vyberu jazyk, a už další dialog má zmršenou diakritiku (tuším starý Mandrake). Nebo při instalaci v GUI stisknu tlačátko Back, a vyběhne na mě pár chybových hlášek. Nebo vyberu v YaSTu balíček, SuSE mě požádá o vložení druhého média, vložím médium, YaST ho nepozná, protože na médiu zřejmě chybí nějaký signální soubor, nebo má špatný volume label. Nebo strávím večer rozcházením údajně bezproblémové WiFi karty, a skončí to statickou kompilací na jiném stroji. Nebo zapojím druhý monitor, po bootu Linuxu přestane běhat open source nv driver, a obraz je rozpadlý. Nebo založím novou partition na disku, a dostanu naprosto nesmyslnou hlášku, protože utilita neví, že na RAIDu lze založit jen 15 partitions. Nebo nainstaluji starší Mandrivu, spustím KWord, a během minuty spadne. Když ho spustím znovu, čeština se zobrazuje, ovšem pokud přepnu na UTF-8, tak čeština v Print Preview není vidět. Nebo založím soubor s mezerami v názvu, a některé aplikace či skripty na něm havarují. Potom těžko věřit tomu, že je Linux připravný k použití kdekoliv. Vaše know how totiž spočívá v tom, že se těmto (a dalším) chybám umíte vyhnout. Jenže je pak nevidíte, a myslíte si, že je vše OK. Je to jako když se naučíte v domě obcházet půlmetrové díry v podlaze, až si po čase myslíte, že je ten dům vlastně v pohodě. -
anonymníSpustim instalaci windows a zmrsena diakritika "pofítaf" atp. (vsechny verze), to same kdyz nabehne chkdsk pocas bootu systemu.
Instalacni CD az do win XP si neporadi s odstranenim nekterych odilu, pripadne je nenaformatuje.
System pozaduje CD s driverem pro radic aby fungovala CD mechanika :-)) opet vsechny verze windows.
Systemu se nelibi driver dodany vyrobcem (nejde o certifikat), tak mam holt smulu a zvuk neuslysim.
2 a vice monitoru nelze rozumne pouzivat s hydravision nebo jinym podobnym rozsirenim protoze jsou nestabilni.
Nainstaluju XP, spustim explorer ten se na windowsupdate webu zhrouti a objevi se hlaska o nutnosti restartovat aplikaci a jestli pry chci odeslat protokol o chybach.
Pokud chci problemy, memusim zakladat soubor s mezerami nebo diakritikou v nazvech, ke stesti mi uplne staci Program Files, Documents and settings, Data Aplikací a spousta dalsich protoze windows nemuze najit cestu uvedenou ve skriptu. Ano existuji systemove promenne a uvozovky stejne jako na linuxu, ovsem na linuxu i funguji a nemusim ukladat skript v jinem kodovani protoze system windows zrovna ocekava nejaky win1250 nebo jiny bullshit.
Takze na widlich to taky neni nijak ruzove, Laele. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Netykáme si.
Zmršená diakritika byla pouze na boot screen, a naposledy ve Windows 2000. Nicméně je zmršená jen pokud vaše grafická karta nemá české fonty. V případě zmršené lokalizace toho konkrétního distra Linuxu jde zjevně o chybu, nedodělek, a nedostatek testování.
Instalační CD neumí odstranit oddíly, které jsou nečitelné. S partitions Linuxu svého času nikdo nepočítal. Než smazat něco neznámého, tak raději nemazat nic. Z hlediska setupu jde o velmi dobrý přístup.
Driver pro řadič je třeba, pokud driver řadiče není součástí operačního systému. U řadičů běžných v době vydání dané verze Windows to není problém (později se vydávají instalačky Windows se SP, a tedy podporou dalšího HW). Není to žádná chyba designu či provedení. Žádný systém nemůže mít drivery pro HW, který není známý v okamžiku vydání systému. Windows ovšem umožňují bez problému natáhnout drivery od výrobce, případně drivery z Windows Update.
Žádný OS neumí zaručit, že výrobce HW napíše driver správně. Když si navrhnu vlastní desku, a k ní vydám nefunkční drivery, jak to asi má vyřešit výrobce OS?
2 a více monitorů lze používat, řada lidí je používá.
Pokud se vám Windows už po instalaci hroutí, problém bude zřejmě v HW či driverech.
Special folders (Program Files, Documents and Settings apod) nemají pevné místo. Místo je různé v různých lokalizacích, lze jej měnit, může být na jiné jednotce. Kdo místo natvrdo píše do skriptu, dělá to špatně. Naštěstí takový SW není součástí Windows (naopak součástí dister Linuxu je velká hromada nekvalitního či rovnou nefunkčního SW).
Vyjmenoval jste celkem 0 chyb Windows, kdežto já jsem vyjmenoval řadu problémů, které byly způsobeny opomenutími a chybami v distribucích. -
anonymníTYKAM JA TOBE, TROLLE!!!
Zmrsena diakritika plati i pro XP, mam originalni media a zkusil jsem si to. Dela to mnoho karet, takze nekdo to jednoduse nedodelal => ten OS je to nedodelek/bastl.
Kdyz neco neumi windows, je to v poradku, kdezto u linuxu je to chyba a duvod prohlasit ho za bastl.
Chyba designu je, ze ten tupy instalator ocekava v roce 2008, DISKETU!! Dalsi bug je, ze system se dokaze nainstalovat, ale po restartu jiz nevidi mechaniku ze ktere se instaloval a ocekava driver :-)), ale to by pochopil i student 2 rocniku pomocne skoly.
Vyrobce OS muze zarucit ze do systemu se nedostane kazdy bastl-driver z vietnamske garaze, dale muze zajistit jistou robustnost a odolnost coz samozrejme MS necini.
HW je v poradku (linux beha, testovaci programy nic nehlasi), drivery certifikovane v nekolika verzich => system je nedodelek ;-).
Zmenit umisteni slozek samozrejme lze rucne pres registry, tj. "dodelej doma" system. Je zajimave ze MS to nedokaze udelat poradne, ale najme si trolly kteri na ruznych forech hlasaji ze se jedna o feature.
Vyjmenoval jsem seznam chyb v dokonalem systemu ktery zadne chyby neobsahuje, chyb na urovni tech, ktere jsi jmenoval TY. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Rád bych znovu podotknul, že je vysloveně neslušné tykat někomu, kdo vám vyká. Zkuste se chovat slušně.
Médium samozřejmě bylo čitelné, a instalátor ho inteligentně namountoval. Problémem zřejmě byl volume label média, nebo absence nějakého signálního souboru. Že bych zmršil vypálení ISO image, to si snad nemyslíte ani vy. -
radonx (neregistrovaný)Když už jsme tedy u toho mého know-how a půlmetrových děr v podlaze, musím zde s povděkem kvitovat mou dlouholetou zkušenost se systémy Windows - právě při práci s nimi jsem to know-how získal (včetně onoho obcházení děr), takže práce s linuxovými systémy byla pak o to snazší. Z tohoto pohledu musím OS Windows pochválit, neboli "těžko na cvičišti, lehko na bojišti".
