Vlákno názorů k článku
Valve představilo SteamOS, herní Linux od MeeGo - no future - To budou mít kluci Ubunťáci a vůbec celý...

A taky možná mnohem hůř Díky tomu Linux (a open source obecně) vlastně žije, díky tomu má takové možnosti a takový záběr. Co obrovské korporace budují celé roky, Linux stíhá za v podstatě pár let.

Jasně, chápu Tvoji myšlenku (a má to i jiné nevýhody), ale je potřeba vzít v potaz, že většina open source software vzniká z realizace určitých potřeb jedince, nebo nějaké skupiny, kteří potom svoji práci poskytnou ostatním. A lidé, kteří jej potom budou používat (ta slavná komunita), pak rozhodnou jestli projekt bude pokračovat, vyvíjet se (a jak rychle) nebo ne. Je pouze na volbě konkrétního člověka, jestli započne s vlastním projektem, přidá se k jinému, nebo nebude dělat nic.

Řekl bych, že to je v kostce jeden ze základních pilířů se kterým open source stojí a padá. S tím se nedá nic dělat...

Sakra, ten prispevek je tak jedovaty, ze mam strach, ze mi rozezere monitor.

No, kazdopadne aby jste ten komercni software pro uzivatele neprechvalil. Vlastne proc ne. Vdecite mu za rozmach skodliveho software na widlich. Za aplikace ktere delaji vsechno mozne po cem jim nic, hlavne kdyz nadelaji co nejvice skody. Operacni system kteremu se musi prizpusobovat platici (i neplatici) uzivatele, o ergonomii na widlich radeji ani nemluvit... S tim se taky moc neda delat...

"Dva uživatelé si mysleli, že LibreOffice Calc je kalkulačka" Upřímně zrovna tenhle bod ukazuje spíš na tu neznalost uživatelů proti které jste se ohrazoval o něco níže :-D

Jinak co se týče Canonicalu, Ubuntu != Linux, takže tenhle argument je v diskuzi o Linuxu všeobecně krapet mimo.

Navíc právě proto je dobře, že existuje dost alternativních projektů, protože nespokojený uživatel může hledat kvalitní alternativu. Nebo si - díky modularitě graf. systému - poskládat vlastní desktop, aniž by musel napsat řádku vlastního kódu (nemluvím o skriptech), má-li na to dostatečné schopnosti. (na rozdíl od widlí, kde se jejich uživatelům může o něčem takovém jen zdát, protože jsou v podstatě monolitické )

No ona vyladěnost Ubuntu je velmi diskutabilní, na tom jaké Ubuntu je, se vlastně neshodnou ani Linuxáři samotní.

Každopádně nějak nechápu, jaký vliv má systémová funkčnost distribuce na ergonomii GUI prostředí. A Upřímně... ať už má Ubutntu o proti ostatním distribucím uživatelů kolik chce, pořád jsou tu projekty, jako KDE4 a GNOME které mají v těchto věcech mnohem větší vliv, než Canonical. Zatímco, když něco vymýšlí Canonical, ostatní jen kroutí hlavou (případně to komentují), jakmile si v jednom z těch dvou velkých desktopů někdo jen uprdne, je z toho hned poprask a hned se snaží konkurenta dohnat ;) Ne, Ubuntu udává směr v trochu jiných místech.

Ad alternativy: "KDO SE TÍM MÁ PROBÍRAT?" - Tak samozřejmě, to je typické uvažování na Widlích. Samozřejmě, že se tím probírat nemusíte, ale pak si nestěžujte, že Vám něco nevyhovuje. Ani M$ (natož pak Apple) neskáče, jak si který uživatel pískne, a když už se přeci jen rozhodne udělat nějaké změny, tak vždycky po svém... Neříkám, že v OpenSource je situace naprosto ideální a bezchybná, ale v tomto směru setsakramentsky lepší. Když se mi něco nelíbí, tak to zkusím přiohnout ku obrazu svému. Nejde-li to, ani vlastními silami ani není zájem ze strany vývoje, pak hledám projekt, který mi ví vyhovuje. Konec konců, vy který tak rád omýláte principy volného trhu, by jste tento systém měl znát a ctít - jsou si dost podobné.

Co se týče modularity desktopových prostředí, váš shell na widlích připomíná situaci, kdy si uživatel (dovolím si použít Váše přirovnání) může nechat vyměnit tak akorát budíky v palubovce, potahy u sedadel, a jako vrchol extáze přelakovat kastli u auta. Zatímco u konkurenčních aut má možnost si vyměnit typ motoru, převodové a brzdné systém přidat nitrák, turbo, dodat posilovače a spoustu dalších užitečných věcí a to i z jiných existujících modelů aut, nebo si rovnou vytvořit vlastní díly. To je velký rozdíl, že? A ani to už nevypadá jako taková ztráta času. ;) Mimochodem, nezvládne-li to sám, už tu pár pěkně vytuněných vozů je k dispozici, nebo si může kdykoliv zadat zakázku....

Desktopové prostředí na Linuxu je typicky stavebnice, jejíž jednotlivé části jsou spolu propojeny víceméně přes XServer (WM, Desktop, panely, doky, ... a já nevím co všechno ještě) Změnou jedné části můžete dosáhnout výrazných změn ve fungování desktopu jako celku. Když mi nevyhovuje Openbox v LXDE protože mám dojem, že neposkytuje dostatečné funkce pro uspokojení mých nároků na window managera, nic mi nebrání jej změnit např. za KWin. Nebo, na hry nepotřebuji ani panel, ani aplety ani kde jaké další serepetičky. Bohatě mi postačí EvilWM a nějaký externí program, poskytující dostatečné menu... Atd, atd...

Ubuntu: Jak souvisí to, že se Canonical snaží přizpůsobit myšlení BFU s vyladěností distra? A ani to, není známkou toho, že by Canonical nějakým způsobem reflektoval požadavky jednotlivých uživatelů.

Ergonomie a Ubuntu: Jenže to, že se sytém seká a padá není problém ergonomie člověče. Čtěte příspěvky laskavě v kontextu diskuze, prosím.

Požadavky uživatelů : Ale no tak... To že někomu vyhovuje Windows, nebo MacOS (Ubuntu, atd...) ještě naprosto nemusí znamenat, že dotyčná firma jen čeká, až ji uživatel zavalí svými požadavky, jak překopat funkce, ergonomii a GUI jejich projektu a hned podle toho taky překope celý systém a GUI. V případě komerčních firem to tak zhusta ani není!

Nejčastěji změny - "ty tzv. inovace" - prosazují podle toho co vyprodukují jejich inženýři, nebo podle toho co se uchytilo u konkurence. Pokud dají na hlas uživatelů, tak jedině v případě, že hrozí jejich významný odliv. A Canonical není podle mě o moc jiný.

Názory: To co sem píšu, píšu jako svůj názor. Můžete s ním klidně nesouhlasit, nikde Vám to nezakazuji. Počítejte s tím, že pokud s Vámi nebudu souhlasit, tak Vám to taky mohu napsat. Je snad mé právo (stejně jako Vaše) vyjádřit svůj nesouhlas a trvat na svém stanovisku, pokud mě nepřesvědčily argumenty oponenta. Nebo snad trollování mr. Laela není prosazování svého názoru?

> Kdo se tím má probírat ? <

Ihned jste mi připomněl tu noční můru Windows: instalace aplikací po čerstvé instalaci. Nikde žádný repos nebo něco podobného. Prostě alibistický chaos: HLEDEJ ŠMUDLO ! Takže Google a hledání kde je oficiální download posledních verzí aplikací. Héé.. Total Commander ja na webu ghisler.com ? Jak intuitivní .. Atd, atp.

Humus fialový, strávím 3 hodiny taháním posledních verzí instalátorů a pak je pouštím jeden po druhém click, clck, click další 2 hodiny ...

A to nemluvím o případu prvního seznámení úplně neznalého člověka. Nemá nikde žádný seznam s popisem. Co si má sehnat a nainstalovat se dozví tak leda od zkušenějších přátel. Ohledně katalogu aplikací - MS EPIC FAIL. Proto se teď snaží a kopírují od ostatních App Market. Ale jen pro W8, které skoro nikdo nechce .. jaká ironie. :)

DĚKUJI .. NECHCI !!!

Zlaté repos Linuxu .. Za 5 minut si naklikám aplikace, potvrdím a jdu .. třeba na pivo nebo na rande ..

> Ve světě komerčního SW píšou vývojáři pro uživatele. <

LOL . to jako myslíte vážně ?!?

Opravím vás: Ve světě komerčního SW si vývojáři MYSLÍ, že to píšou pro uživatele. !!
Zpětná vazba buď není nebo je nezajímá. Oni vědí nejlépe jak to uživatel musí chtít a bude to podle nich. Finito.

Takže uživatele pěkně nasere, když zjistí, že za ty prachy to je ještě k tomu napsané úplně blbě. Viz halda a halda věcí ve Windows.

Pod Linuchem si to můžu většinou pěkně donastavit pro lepší používání ... a když ne, alespoň to nebyly vyhozené peníze.

A věřte mi, desktop na linuxu je mnohem více ergonomický než zkostnatělé Windows .. s těma už nemůžu dělat nic .. způsob práce hodný minulého století.. brr.