Holland je loser, proto brzy skonci, viz posledni vysledky voleb.
Banning Tor-+u neni ta spravna cesta.
Nejdriv at zavrou vsechny mesity a muslimakum obvinenym, ci podezrelym z terorizmu at odeberou obcanstvi a poslou je do p*dele do Afriky nebo na stredni vychod, nebo odkud prisli.
To, co se udalo a deje ve Francii, je debilni politika jeho (Hollanda), predeslych vlad, vcetne hitlerovic vnucky Merkelove.
Tolik muj nazor.
LOL
To by bylo ale (beh) na dlouhou trat :)
A jelikoz se blizi volby a Holland ztraci procenta na vsech frontach :), zoufale rychle se snazi vymyslet "cool" plam LOL
A uz ted to vidim, jak bude volicum slibovat vsechno mozne i nemozne, jen aby se udrzel.
Jenze lide uz prohledli a uz maji ty jeho "pudinkove" politiky dost.
Nyni, jediny kdo ma vysledky, jsou - ku podivu rusove.
Yankees jen melou, melou, melou, ale krome s uzkou spolupraci s britskymi SAS, kdy se jim podarilo sejmout "killera Johna", nemaji zadne vysledky.
Posledni jejich zminka, ze jim dochazi munice, u mne zpusobila: ROFL.
Takze nyni patri dik i rusakum, ze na zadost Assada neco delaji a maji take vysledky.
Hollandove posledni vykriky do tmy - IS porazime ! Znicime je do posledniho !
u mne pripominaji komunisticke hesla pri schvalovani dalsi 5-ti letky, kdy se vsichni dusovali, ze ne na 100, ale na 120% ji splni a jeste v predstihu ! LOL
Nejlevnejsi je vzdy prevence. Namisto toho frantici za posledni roky si natahali domu statisice muslimaku, nechali je postavit desitky mesit a nechali je utvaret si ghetta namisto vynucene integrace (a nebo odchod !).
A tohle je pak vysledek.
Btw, vite o tom, ze (pry) v Angole zakazali postavit a nebo zrusili vsehny mesity a maji tam klid ? :)
Tak "blbi Angolane" jsou chytrejsi nez cela EU s Heil Merkel na cele, no to me po....r :)
A pokud tohle nechteji lide z CR, zadny imigrant nesmi vstoupit na pudu CR ! (vyjma snad nekolika malo vyjimek, ktere spocitate na prstech "jedne" ruky ;).
Lidi prohledli? A proto si misto vola voli kravu?
Rusaci maji vysledky proto, ze maji diktaturu a vsechny prachy cpou do armady. Na druhou stranu neumi nakrmit vlastni lidi.
A ty gheta ve Francii nevytvorili muslimove, ale Francouzi, kteri ty muslimy nastehovali do tech ghet.
Zruseni mesit asi neni resenim. Kdyz jsou mesity v provozu, aspon se vi, kde ty lidi jsou a co tam delaji.
Jinak co se tyka toho, kdo vstoupi nebo nevstoupi na pudu CR, tak to zalezi take na tom, jake zavazky CR podepsala. A osobne mi nejaci Syrane delaji mene starosti, nez cesti fasiste a vladozlodeji.
Mozna je kr.va, mozna ne, ale minim. na jedno volebni obdobi bude pouzitelna... ;-)
CR zadne zavazky nepodepsala, to podepsal vlastizradce Sobotka a jeho komplici.
A to me take nezajima, ale pokud se teroriste rozlezou po CR, zaridim se tak, ze jich poslu zpatky k tomu jejich sasku allahovi.
CR ma dost svych problemu, treba i ty, ktere ty zminujes, nikdo nepotrebuje si pridelavat na dalsi.
Tak nemluv h.vadiny, ze ti Syrane nevadi, kdyz ani nevis, kdo vsechno, jaka pakaz se sem nahrne. Bez proverek, bez kontroly, to je absurdni !
Rusaci maji zajiste slaba mista, v leccem s nimi nesouhlasim, ale kdyz udelaji neco dobreho, neni spravne alespon tu jednu vec jim "nepochvalit".
Kazdy ma neco i dobreho i spatneho.
Cely zivot drzet jen jedne strane a nepripustit, ze i druha strana udelala neco dobreho, to muze jen b.*bec, ktery si mysli, ze je bez chyby a nedokaze menit nazor a treba pripustit, ze se pletl.
Dobra vlada spociva v rovnovaze sil a ne v cerno-bilem videni a drzet pouze jedne strane a na druhou jen kydat a naopak.
Le Pen ma bt pouzitelna jako na co presne? Sarkozy take mel reseni uplne na vsechno a kdyz ho pak zvolili, tak rekl, ze co by jako chteli, kdyz statni kasa je prazdna. A jedine, co udelal, bylo bombardovani Libye, nastrkal policajty do bohatych ctvrti a zavedl povinnost mit v aute testery na alkohol, ktere musi byt specialni znacky, prodavane jeho kamosi. Le Pen tezko udela neco vic, na to je prilis blba, kdyz i jeji "rozhovory", ve kterych rozdava moudra, nejsou zadne rozhovory, ale sehrane scenky podle predem nastudovaneho scenare, kde dava predem naucene odpovedi na predem stanovene otazky. Takze bude akorat lezt Rusakum do prdele, az se Putin pocura blahem, jak se mu dari EU krasne rozvracet.
Ti Syrani jsou ve vetsine pripadu lidi, kteri utekli, protoze jim fut nekdo hazel na hlavu barelove bomby. Je mozne, ze se s nimi svezlo par sulinu s nekalymi umysly. Je nejaky rozdil v tom, kdyz sem prijedou jako turisti?
Byl bych rad, kdybys objasnil, co ze to jako Rusaci udelali dobreho. Od roku 1917 az do soucasnosti me nejak nic nenapada.
Cely zivot drzet jen jedne strane a nepripustit, ze i druha strana udelala neco dobreho, to muze jen b.*bec, ktery si mysli, ze je bez chyby a nedokaze menit nazor a treba pripustit, ze se pletl.
V pripade Rusaku by napred muselo byt k dispozici neco, co by bylo mozne pripustit. Rusko je zlocinecky stat horsi nez USA. To, ze napacha mene skody, je jen dusledkem toho, ze na to nemaji prachy, coz je dusledkem tradicni ruske neschopnosti cokoliv zorganizovat funkcnim a efektivnim zpusobem. Tato neschopnost je asi jedine, za co muzeme byt Rusakum vdecni.
Dobra vlada spociva v rovnovaze sil a ne v cerno-bilem videni a drzet pouze jedne strane a na druhou jen kydat a naopak.
Tak ceska vlada je tedy dost nevyvazena. Na pivo bych nesel ani s jednim z jejich clenu.
Jardo, vacsinou mas velmi svojske nazory, jednoznacne su tvoje a zaujimave.
Ale tieto tu som uz videl vselikde a pravdupovediac neviem, ci sa mam smiat alebo plakat ked zas a znova citam o "chudakoch Syrcanoch ktorym niekto hadze na hlavu barelove bomby" a podobne...
Spravicka bola o TORe. To je na tomto serveri predsa len lepsia tema na debatu. Cinania sa TOR blokovat snazia, ale moc im to nejde. Vysledkom cinskeho blokovania je akurat pouzivanie obfsproxy a bridges. Trosku pomalsi bootstrap... a to je asi tak vsetko. TOR funguje, Sudruhovia nemaju ako ho zablokovat, dokonca ani nemozu zistit, ci v nejakych zasifrovanych datach bezi TOR, alebo nieco ine. Cele to "Cina siet nejakym sposobom obmedzuje" vo vysledku znamena, ze je zablokovana domena torproject.org a ze cinske DPI sa snazi detegovat (a nasledne zablokovat) tie uzly, ktore obfuskaciu nepouzivaju.
Predpokladam, ze vo Francuzsku to dopadne tak nejak podobne.
Nejde az tak o to, kto tu debatu zacal, ale ze sa v nej vyskytuju vyrazy typu '(Rusko|USA) je risa zla'. Pripadne oblubene "vacsina moslimov su mierumilovni ludia ktori len doplacaju na radikalov" verzus z druhej strany "je sice pravda, ze nie vsetci moslimovia su teroristi, ale vsetci teroristi su moslimovia". Skratka len dokola opakovane frazy, mozno na prvykrat pekne znejuce, ale nicim nepodlozene, polopravdy, ci dokonca vyslovene lzi. Ako z ucebnice demagogie.
"Rusko je risa zla" ..... Lze dolozit, staci vzit Google.
"vacsina moslimov su mierumilovni ludia ktori len doplacaju na radikalov" .... Lze dolozit. I u nich vetsina lidi chce vest normalni zivot bez valek a podobnych trablu.
"je sice pravda, ze nie vsetci moslimovia su teroristi, ale vsetci teroristi su moslimovia" .... Nelze dolozit. V USA maji vetsinu strilecek na svedomi bili krestansti muzi. A terorismus je casto neco, ceho se dopousteji zapadni staty. Krome toho je to zapad, ktery ty muslimske teroristy vyrabi jak na bezicim pase a to uz od valky v Afghanistanu, kterou BTW zacal nas milovany Sovetsky svaz, jehoz je Rusko dustojnym nastupcem.
Hezky obrazek k tematu "vsetci moslimovia su teroristi, ale vsetci teroristi su moslimovia": https://pbs.twimg.com/media/CVlfYx8WIAAgJdp.jpg:large
Kus vysvetleni bude nejspis tohle: http://media-1.web.britannica.com/eb-media/89/71789-004-88879E35.jpg
Chtelo by to pres tu mapu jeste overlay, jaky sou pravidla drzeni zbrani.
http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jan/15/gun-laws-united-states
Podle vseho to naprosto dokonale odpovida. Cim vetsi restrikce, tim vic se tam strili.
Pokud ovsem pocet prepadeni vzrostl v dusledku zakazu noseni nozu a nejedna se o souhru udalosti. On ti je nuz pri prepadeni dost na hovno, snad ledaze bys nosil dyku, kterou staci vytahnout - pokud na to ovsem mas reflexy, ktere naprosta vetsina lidi nema, anzto nemaji trenink.
To kdyz ten nekdo zatahne do prujezdu a strci ti nuz na krk, tak te chci videt, jak vytahujes svycarsky army nozik, aby ses mohl branit, zejmena kdyz jich je na tebe nekolik. A dyky nepochybne byly ilegalni uz pred zakazem.
Jenze to neni o tom, ze ten nuz u sebe nosis, je to o tom, ze ten nuz nosit nesmis.
Jinak receno, kdyz budu chtit nekoho prepadnout v CR, je tu proste nejaka pravdepodobnost, ze u sebe bude mit kver, a nejaka dalsi, ze u sebe bude mit kudlu. Jednoduse proto, ze to mit muze.
Kdyz budu totez chtit udelat v GB ... tak si muzu byt jistej tim, ze u sebe kver ani kudlu mit nebudes. Jednoduse proto, ze mit nesmis.
Ten narust byl prakticky obratem po tom co tahle hovadina vstoupila v platnost. A pochopitelne se opakuje narust pokazdy, kdyz dojde ke zmene na prisnejsi, coz si prave GB otestovala uz nekolikrat (postupny omezovani az do uplnyho zakazu strelnych zbrani).
Jinak v GB nesmis mit u sebe ani peprak pochopitelne.
Mimochodem, pred tema zakazama byla policie v GB neozbrojenou slozkou. Dneska je z vetsi casti slozkou ozbrojenou, procpak asi?
Poviem to kratko Jardo: Nemas pravdu. To, o com tvrdis, ze sa da dolozit, nie je dokaz, ze je dane tvrdenie pravdive (ide dolozit protichodne tvrdenie). Vo vseobecnosti nema zmysel snazit sa vyvratit demagogiu. Z ciste praktickeho hladiska - demagog ta skratka umori opakovanim svojich kydov v mierne pozmenenej variante - aj na tomto webe je priklad takeho jedneho "demagoga" (vacsinou nie o politike - ale ved vies o koho ide).
Priklad 1:
Ci ide dolozit, ze vacsina moslimov su mierumilovni ludia? Jednak to podla mna spolahlivo dolozit nejde (to by islo, az ked nadpolovicna vacsina dnesnych moslimov pomrie a bude jasne, ze boli cely zivot mierumilovni - v tom case uz nam bude jedno, ci boli alebo neboli). Ale hlavne to nie je podstatne. V pripade bezpecnostneho rizika ta nezaujima vacsina, lebo aj velmi mala mensina dokaze narobit obrovske problemy (ale dane demagogicke tvrdenie tuto skutocnost celkom uspesne zahmlieva odvadzanim pozornosti na nepodstatne veci). Vo vysledku mozem vyrok "vacsina moslimov su mierumilovni ludia" povazovat za demagogicky.
Priklad 2:
Masove vrazdy v USA strelnymi zbranami (pripadne v Cine nozmi) su fenomen, ktory nezapada do "klasickej" definicie terorizmu - ich primarnym cielom nie je vyvolat paniku medzi sirokymi vrstvami obyvatelstva. Ked som pisal o tom, ze to tvrdenie o moslimoch ako vylucnych teroristoch nie je pravda, mal som skor na mysli priklady Ravachola ci nemeckych RAF, pripadne vycinanie Charlesa Mansona, ked uz chces pripad z USA. To, ze si masove vrazdy zatiahol do debaty o terorizme, nie je preto korektne, opat ide o odvadzanie pozornosti inym smerom.
tj: Kolko som toho musel popisat pri snahe vyvratit dve demagogicke hesla. A demagog ma na to zase jednoduche veticky ako odpoved, len aby mal posledne slovo. Takze, demagogiu staci identifikovat a pokial ide o mna sameho, tak vacsinou ignorovat. Mozno obcas "pedagogicky" zareagovat kvoli inym, menej skusenym, aby tej demagogii nepodlahli a pouzili radsej vlastny rozum.
1. Podle teto logiky bychom museli pockat, az pomre nadpolovicni vetsina zapadnich lidi, abycho zjistili, zda jsou dostatecne mirumilovni. Dospeli bychom ke stejnym zaverum: vetsina nikdy nikoho nezabila, vetsina nespachala zadny teroristicky cin. Sposta z nich jen z toho duvodu, ze se boji represe.
2. Jaky je rozdil mezi vystrileni lidi na koncerte nebo v obchode v Parizi a napriklad vystrilenim zakyn z Zidovske skoly nebo v jakekoliv nahodne skole (napriklad pripad Colombine) v USA? Aha, v Parizi za spousti stali muslimove.
Pocul som teoriu blokov, na zapade je taky blok vrazda. Vychovavaju nas k tomu aby sme nevrazdili a ked prvy krat ideme vrazdit tak velka vecsina cuvne, len vrahovia dokazali tento blok prekonat. Moslimov mozno vychovavaju inak a ked maju vrazdit tak ich nic neblokuje, zatail som pocul len o jednom co cuvol.
Jako vzdy si opet pobavil. Ale uz se rozhodni:
"Rusaci maji vysledky proto, ze maji diktaturu a vsechny prachy cpou do armady..."
anebo
" To, ze napacha mene skody, je jen dusledkem toho, ze na to nemaji prachy, coz je dusledkem tradicni ruske neschopnosti cokoliv zorganizovat funkcnim a efektivnim zpusobem."
Tak maj prachy, nebo ne? A maj teda armadu s potencialem, nebo ne? Mimochodem mas vubec predstavu jaky prachy se tam tocej, nebo jako obvykle si cucas kraviny z prstu?
BTW, s tim vlastizradcem Sobotkou to myslis presne jak? CR je clenem EU a z toho vyplyvaji nejen dotace, ale i jiste zavazky, ktere se CR zavazala dodrzovat a nedodrzuje. Jinak pokud ti to nedoslo, tak uprchlicka krize neni nicim jinym, nez kourovou clonou, ktera ma zakryt skutecnost, ze v CR jde vse od desiti k peti a uprchlici za to urcite nemuzou. Uprchlicka krize akorat nekterym politikum poskytuje nepritele, pomoci ktereho se zviditelnuji. Neschopny politik se neobejde bez nepritele, na ktereho by poukazova. Hitler mel Zidy, Zeman a dalsi maji Syrany. A balici u TV Noha jim to zerou. Aspon se zabavi a nebudou se ptat treba na to, jak je mozne, ze v CR neexistuje zadna zachranna socialni sit.
Pletes se kavarenskej povaleci :p
Dansko si vyjednalo vyjimku, diky ktere nazi vnucka Merkel nemuze na ne vriskat a volat po "solidarite" a proto se mohou danove na nejake kvoty zvysoka vys....t.
To jen takovi d*bili jako Spindla a Sobtkac jsou jen prikejvaci a odkejvnou vsehcno, co jim EU bu-bu nahuci do tech jejich dutych hlav.
" ne v cerno-bilem videni a drzet pouze jedne strane a na druhou jen kydat a naopak"
A nemyslíš, že vypadá (přinejmenším) trochu hodně zvláštně, jak tu - spravedlivě rozhorlen - dštíš síru a plameny pekelné na ty "muslimáky, mešity je třeba jim pozavírat a je poslat p*dele do Afriky nebo na stredni vychod, nebo odkud prisli, případně k jejich sasku allahovi" a ve jméně máš ten Magen David?
(Tu chválu na rusy, "kteří konečně něco dělají" nebudu radši komentovat.)
Ne neni to zvlastni, protoze stejne jako u programovani (zejmena Java), kdyz se uvadi specialni vyjimka z pravidla, zrovna tak muslimaci jsou tou vyjimkou.
Vsichni ostatni se dokazi navzajem domluvit a tolerovat - zide, krestane, budhiste atd.
Dokonce i rakosnici se asimilovali a jsou lepsi obcane CR nez vetsina problemovych cikanu!
Jen muslimaci jsou porad problem.
I'm Jew and supporting Israel.
Mas s tim problem ?
Pokud ano, tak to neni muj problem !
Izrael, pro ty, kteri maji o nem jen smyslene a z hospod prevzate nazory, je nejen demokraticka zeme, demokraticka a svobodna co do nabozenstvi, sex. orientace, dokonce i muslimaci, pokud nejsou "radikalni", t.j. nedelaji potize, mohou v Izraeli v poho zit a bydlet.
Pokud ale denne projevuje opakujici nasili na zidy, takovi muslimaci jsou vetsinou na miste sejmuti.
Zadne soudy, Stehlikovci-Kocabovci-Dinstbirovci apod.
Viz denni Izrael zahr. zpravy.
Pokud Izrael padne, Izrael, ktery je jedna ze zapdanich KULTUR mezi tou rakovinou kolem na Stredni vychode, pak zazijete III. sv. valku.
Neni proto divu, ze Izrael ma pravo si chranit svuj stat proti denne napadajicim previtum, jak ze strany palestinskych arabaku, tak ISIS a jejich zapadnich podporovatelu (o baste a zdroji rakov Saudske arabii ani nemluve).
A kdyz se chce EU s*at do politiky Izraele, at si EU, Mr. "Obava" a spol. nejdriv zametou pod vlastnim prahem.
Nemluve o tom, ze vetsina toho, co vidite kolem je vysledkem i Izrael. prumyslu a technologii, o jejich vyzkumu v medicine, IT ani nemluve.
A k rusakum: ano, rusaci zacinaji mit vysledky a nedavno nasazenim T-90 a T-90S tanku, ktere jsou zatim "imunni" i proti tankovym strelam, ktere pry ukradlo IS Iraku (ktery je dostali od yankees!!), to je posune mnohem dal, pokud yankees opet nedaruji Iraku dalsi sofistikovane zbrane, ktere si Irak opet "necha" ukrast ISIS-em.
Yankees zatim maji jen plno kecu a to Obavove - pozemni vojsko neposleme a "dochazi" nam munice, ty jsou na cenu - hlaska mesice LOL
Vsichni ostatni se dokazi navzajem domluvit a tolerovat - zide, krestane, budhiste atd.
Jezis, to je ale pecka! Dneska mame uz i budhisticke extremisty, coz je nejspis asi novy fenomen. Valceni v minulosti mezi budhisticke hoby moc nepatrilo.
Izrael je pak klasickou ukazkou zidovske snasenlivosti. Nepatris ty mezi ty studenty, co jim Izrael plati studia vymenou za sireni izraelske propagandy? Jestli ne, mel by ses prihlasit do programu, at to nedelas zadarmo.
Izrael, pro ty, kteri maji o nem jen smyslene a z hospod prevzate nazory, je nejen demokraticka zeme, demokraticka a svobodna co do nabozenstvi, sex. orientace, dokonce i muslimaci, pokud nejsou "radikalni", t.j. nedelaji potize, mohou v Izraeli v poho zit a bydlet.
To je dalsi protipancerovka. Demokraticka zeme, kde jsou lide manipulovani valecnou retorikou k tomu, aby volili ty spravne kandidaty. K tomu jsou jim jiz od zakladni skoly vymyvany mozky znacne alternativnim podanim historie. BTW, ten zvast o nabozenske svobode mi pripomina ten pripad, kdy rabinsky soud stihal matku za to, ze odmitla nechat podrobit syna obrizce. Nastesti stredovek nezasahuje uplne vsude a statni soud je pak poslal do prdele.
Neni proto divu, ze Izrael ma pravo si chranit svuj stat proti denne napadajicim previtum, jak ze strany palestinskych arabaku,
Ti previti tam byli uz pred tim, nez jim tam nastehovali Izrael. A spousta tech previtu je dodnes v uprchlickych taborech, kdyz utekli pred teroristickymi komandy pod vedenim lidi typu Sharon nebo Shamir, ktere vyvrazdovaly cele vesnice i s nemluvnaty a tehotnym zenam paraly bricha. Izrael z mapy vymazal stovky, ne-li tisice arabskych vesnic, na jejich troskach vybudoval vesnice zidovske, vhodne prejmenoval a nyni predstira, ze tam nikdy zadni Arabove nezili.
Pokud Izrael padne, Izrael, ktery je jedna ze zapdanich KULTUR mezi tou rakovinou kolem na Stredni vychode, pak zazijete III. sv. valku.
Izrael neni zadna zapadni kultura. Izraelci jsou semite a jejich kultura ma koreny, ktere se zapadni kulturou nemaji nic spolecneho, naopak ma mnoho spolecneho s kulturou arabskou. A dodnes se Izraelci a Arabove v leccem podobaji. Mimojine v tom, jak se navzajem nenavidi nebo v tom, jak zarputile trvaji na svych ujetych nabozenstvich.
Jinak ja mam jiz dlouho spis ten dojem, ze jestli bude III svetova valka, tak Izrael bude jednim z potencialnich iniciatoru. Izrael je v permanentnim valecnem stavu. Ne proto, ze by to jinak neslo, ale protoze jim to tak vyhovuje.
Pri podobnych zpravach si vzdy vzpomenu na 'dobu temna' tak 30 let nazad - nebyly mobily, internet, GPS, posta se (nahodne) cenzurovala a preci jsme se dokazali domluvit parta trampu z celeho ceskoslovenska, ze se potkame kdesi v lesich na mitine pod dubem, zacatkem jari ... a vzdy jsme se potkali (90%) a na nikoho se necekalo vic nez hodinu.
kdyz se odpojit tor, nebo FB, lidi si zas navyknout pouzivat jiny zpusob predavani informaci. a mozna jeste vice zabezpeceny proti 'odposlechu', protoze parcialni data se posilaji ruznym kanalem. kdyz nekdo presne nevi, kde a co ma hledat, nedokaze 'rozdekodovat' obsah.
zakazy a vypinani - to je problem jedine v klicovy moment, ale kdyz dopredu vim o moznosti - se zabezpecim.
je fakt k smichu predstava 'potentatu', ze kdyz lidem se vypne cast inernetu (nebo i cely), tak zustanou smutne sedet doma pri svickach ...
:)
Predpriposrana politicky korektni zumpa neumi problem pojmenovat pravym jmenem a misto toho vygenerovala zastupny problem a ten resi. Mame problem s terorismem, neni resenim odzbrojit slusne zakonadbale obcany, terorista toho kalasnikova ma ilegalne uz nyni, na nejaky zakaz kasle. Zakaz TORu a free WiFin taky nic neresi, protoze si mohou psat v otevrene forme a pouzivat steganografii nebo sifry.
Nevim zda rozumim tomu co pises, interpretuju to zjednodusene takto:
- zakaz zbrani a blokace toru nebo free wifi terorismu nezabrani
- jako demonstrace boje proti terorismu se to hodi a je to neco, cim se daji ovce oblbovat
- ale ve skutecnosti je zaminkou cenzura a odzbrojeny obcan se sice neubrani magorovi s kalasnikovem, ale ani nemuze jit vypraskat od koryta neschopnou vladu
Takze se v podstate shodujeme :-)
Samozrejme. Zbyva jiz jen rozlisit slusne, zakonadbale obcany od psychousu. Slusnym, zakonadbalym obcanum vydame slusnozakonodbalostni prukaz, na ktery si vyzvednou pistoli ze Zbrojovky Brno, utocnou pusku a tasku rucnich granatu a munice. S tim se pak budeme vsude prochazet a teroristi si ani neskrtnou. Jen se obavam, aby se nam lidi temi utocnymi puskami pres rameno nejak nezahakovali v precpanem metru, protoze by, pri pokusu o vyprosteni, nekomu mohl upadnout odjisteny granat.
Kde jsem psal o utocnych puskach a granatech ty ... Zbrojovko Brno. U nas je zatim co se tyka zbrani situace jeste celkem rozumna. Ve Francii a nebo Anglii je v tomhle situace mnohem horsi.
Pokud se najde magor, ktery bude chtit zabijet, tak si misto zbrane vezme nakladak, nebo vyrobi bombu, nebo pouzije jed, apod...
Jiste, Svycarsky model muze fungovat ve Svycarsku, ale ne ve Francii, nebo Belgii. Stejne tak jine Francouzske a Belgicke modely nemohou fungovat u nas.
Cast problemu vyrobili politici, kteri si pomoci rizene ekonomicke imigrace kupovali hlasy a vyrobili mimojine no-go zony. Druha cast problemu vznikla diky totalni destabilizaci severni afriky, pri cemz titez politici sehrali roli diky sve neschopnosti (pokud ne neschopnosti, tak prave svoji az prilisnou schopnosti).
Ve svetle tohoto je debata o hodnem zapadu a zlem vychodu (a nebo naopak) mlaceni prazdne slamy, protoze v tech s*ackach, do kterych se zeneme jsme bohuzel pro nas sami. USA i Rusko sleduji sve cile, ty nejaky stred Evropy nezajima uplne stejne, jako je nezajimal koncem 30. let.
USA i Rusko sleduji sve cile, ty nejaky stred Evropy nezajima uplne stejne, jako je nezajimal koncem 30. let.
Pokud je ovsem stredni Evropa nezajima az prilis. Zejmena tedy Rusko, ktere by asi nejakou tou raketovou zakladnou a radarem v Hornich Praskolesich urcite nepohrdlo. Ukrainu uz od kontrarevoluce osvobozuji, Slovensko je hned vedle. Takze si pripravte mavatka, abyste nebyli pristizeni, jak stojite na nespravne strane, protoze NATO by se na CR vysralo.
Ano, těžko bychom 41 let jako sovětský satelit budovali socialismus, kdyby nás "neosvobodili" od národního socialisty Hitlera.
Stejně jako jsme byli kanonenfuter v době Varšavského paktu, tak jsme tímtéž v rámci NATO.
Mnohem více dnes dostává význam rčení: pesimista se učí rusky, optimista anglicky a realista se učí střílet.
Tak Ruda armada nas neprisla osvobodit, ale okupovat. V tesnem sledu za ni nasledovala armada vrahu z KGB, kteri likvidovali lidi z dlouheho seznamu nezadoucich clenu jinych stran, nez ta komunisticka a i komunisty, jejichz presvedceni nebylo dostatecne stalinisticke. S nimi prislo stado agitpropciku, kteri dokoncili zkazu.
Samozrejme, ti Ivanove v roztrhanych a zablesenych uniformach za to nemohli. Ti si jen vyzrali vsechno to svinstvo valky.
Tak mě opravte:
1. Před zahájením 2. světové války nás západní spojenci předhodily Německu.
2. Po ukončení 2. světové války nás západní spojenci předhodily CCCP.
Takže na Rudou armádu bych to neházel - sféry vlivu byly dohodnuty před tím, než válka skončila. Pomoci si musíme sami.
Vsak rikam, ze ti Ivanove za to nemuzou. Armada je jen tlupa nahraditelnych poskoku, v podstate spotrebni zbozi, kteri delaji, co se jim rozkaze.
To, ze nas "spojenci" predhodili napred Hitlerovi, je pravda. Vzhledem k tomu, ze byli vsichni dukladne pripraveni na prvni svetovou valku, zatimco se chystala ta druha, tak jim nic jineho nezbylo. Akorat snad mohli zachovat trochu dustojnosti a lezt Hitlerovi mene do prdele.
To, ze nas predhodili po valce CCCP, je take pravda. Ovsem nebyli to oni, kdo Stalina nutili ke zmene rezimu za vazalsky komunisticky. Postoj zapadu na vine Stalina a jeho ruskych slouhu nic nemeni.
Proto jsem o osvobozeni psal v uvozovkach, jen se vymenil masovy vrah, ktery nas vysaval.
Tzv. spojenci (před WW2 byly vztahy VB a SSSR spatne a po valce vlastne taky) meli moznost dat Hitlerovi pres drsku mnohem drive. To by mu ale nedali prilezitost zkusit dat pres hubu Stalinovi. Hitler si valku prohral hlavne tim, ze to byl psychopat a megaloman a vzal si az prilis prace najednou. Tzv. spojenci (VB&USA a SSSR) se spojenci stali az pote, co to vypadalo, ze jednotlive jim Hitler poradne zatopi.
Tehdejsi appeasement vuci Hitlerovi se dnes opakuje vuci Saudum. Viz oblast lidskych prav apod...
Pokud by u nas po valce byl mene vazalsky rezim, mohl byt kdykoli vymenen za vice vazalsky pomoci tanku a "bratrske pomoci". Zaminek k ozbrojenemu puci by se uz cerstve po valce naslo docela dost. Zapad proste Stalinovi nechal jeho sferu vlivu a co se tu delo jim bylo prakticky jedno.
Tzv. spojenci (před WW2 byly vztahy VB a SSSR spatne a po valce vlastne taky) meli moznost dat Hitlerovi pres drsku mnohem drive.
To asi tezko, to by po nem museli jt hned, jak se chopil moci. Ne cekat, az vyzbroji technikou, jakou spojenci nemeli. S letadly z prvni svetove valky by to spojenci moc nevytrhli. Vsak i slavna Maginotova linie se ukazala jako uplne na hovno a byla by na hovno i tehdy, kdyby ji stacili dokoncit.
To by mu ale nedali prilezitost zkusit dat pres hubu Stalinovi. Hitler si valku prohral hlavne tim, ze to byl psychopat a megaloman a vzal si az prilis prace najednou.
Tak Hitler hlavne byl syfilitik a ke konci valky mel mozek uz dost v rozkladu. Jeste stesti, ze Nemci meli Hitlera na sve strane, jinak by to mozna vyhrali.
Ne tak docela, spousta techniky přibyla až za války. Podívej se s jakými tanky válku začínali, na počátku války využívali ve velkém československé tanky a děla.
Maginotovu linii hlavně obešel, navíc koncept opevnění vycházel ze zkušeností vz WW1, přičemž WW2 začal s taktikou blitzkriegu, díky které se vyhnul poziční válce a mohl obsadit velké území a prakticky západu na dlouho zabránit v jakékoli ofenzivě.
Pokud by byl Hitler se svými požadavky vyfuckován a nebylo by před ním ustupováno nejprve diplomaticky a pak vojensky, neobsadil by toho tolik. Západ jakoby naprosto netušil jakou technikou disponuje a ani se nezajímal o porušování Versailské dohody.
Pokud by Hitler nebyl posedlý raketovým programem, megalomansky velkými kanony (leopold gustav) a tanky (maus), nebo tím, že naprosto postrádal těžké bombardéry, bylo vše jinak.
Zkrátka: historie se opakuje, jen ted neni ustupovano Hitlerovi, ale muslimakum a valka neni vedena strategii valky predchozi (ani zakopy, ani blitzkrieg, ani obsazeni uzemi armadou), ale strategii valky budouci (asymetricky konflikt na partyzanske bazi)
Otazka je, jake tanky v te dobe meli spojenci a kolik jich meli. Anglicani pry nemeli munici ani na to, aby vojakum na zacatku valky ukazali, jak funguje kanon. Mam pochybnosti, ze invaze do Nemec by byvala mozna. To spis takle poslat par sniperu, aby Dolfyho sejmuli, hned jak zacal jecet z tribuny. To by ale mohlo vest k tomu, ze by na jeho misto nastoupil nekdo, kdo nebyl uplny debil.
Jinak nejvetsim problemem Nemecka nebyly ty megalomanske projekty, ale spis to, ze zadny projekt nedokoncili a vrhali se do novych nesmyslu. Takze napriklad proudove motory dokoncili az Rusaci a Americani podle zkonfiskovanych materialu, dost mozna diky praci zkonfiskovanych nemeckych inzenyru. A svete div se, jakousi podivnou nahodou Rusaci a Americani po valce vyrabeli stihacky, ktere se z vnejsku lisily jen v detailech. Rusaci meli Mig a Americani neco, co se mi nechce googlovat.
BTW, Hitler nejvic posral to, ze si nezajistil palivo. Takze ke konci meli treba i letadla, meli i piloty, i kdyz nezkusene. Ale nedokazali poslat letadla do vzduchu, protoze nemeli co nalit do nadrze.
Proto toho hysterickeho malire pokoju nesejmuli, protoze by misto nej nastoupil nekdo, kdo by nebyl magor a pravdepodobne by se nemecko tolik nevysililo valcenim s Ivany a nejspise by narodni socialismus mohl byt okosten o velkou cast svych zrudnosti, cehoz se zapad mohl obavat.
Temer 200t tank a obri kanony jsou nesmyslne projekty, ktere nemely sanci na bojove uplatneni, uplne to odporovalo blitzkriegu, byly to zbrane pro WW1.
Nemecko nemelo takove mnozstvi lidskych zdroju a hlavne suroviny, takze celkem logicky vyrabeli mensi mnozstvi technicky vyspelych zbrani (namatkou tanky Tiger a Koenig Tiger). Nemohli zkratka vyrabet hodne Shermanu a T-34ek (prestoze meli snahu T-34 okopirovat), protoze proste nebylo z ceho je vyrabet.
Povalecny vyvoj uz logicky stavel na tom, co nemcum ukoristili. At jde o raketovy vyzkum, nebo letectvi. Britove mohli mit proudovy motor uz davno, ale Whittle bojoval s byrokracii a pozdeji si pomerne spinavym zpusobem zajistil dalsi kseft RR.
Preco zakazovat TOR a verejne WIfi - ked uz takmer vsetok hardware obsahuje backdoors priamo v hardwari?
Je to taky problem v dnesnej dobe napisat jednoduchy komunikacny program, ktory bude maskovat a sifrovat svoj provoz? Francuzi sú sprostí - radšej by mohli pomoct nemcov a ukoncit ten borderl v Syrii a pozriet sa svojim akoze spojencom USA+UK na prsty.