Názory k článku
Ve válečné simulaci AI velmi často používá nukleární zbraně

Ja tomu nerozumim, ale v nastaveni kontextu vidim veci jako:
"overall": "State A faces an ideologically-driven adversary committed to challenging the established international order..... "escalation_ten­dency": "high_willingnes­s_to_use_nucle­ar_threats"
Tak to jak vysledek dopadne asi zavisi jak ty AI nastavi, ne? Kdyz jim napise aby se za kazdou cenu vyhly valce tak k tomu budou inklinovat vic, ne?

Až nechají ten WOPR zahrát piškvorky, tak třeba změní názor.

Tak jako čemu se diví? Když mají modely cinklý scénářem z terminátora a dalších postapo příběhů tak použití jaderných zbraní dává smysl, protože člověk vždycky nějak přežije, takže hepyend :-) Přičemž v reálu by třeba použití několika desítek taktických jaderných zbraní na Ukrajině znamenalo postupnou smrt řádově milionů lidí, plus vylidnění Evropy a exodus světových rozměrů.

Je alespoň dobré, že o použiti AI ve válce se začíná veřejně mluvit i na mainstreamu!
Viděl bych to tak, že jeden nejmenovaný prezident od svého zvolení jede na AI na 100%.
A celý svět, místo toho, aby to zarazil, se jenom dívá, co bude dál.
No ale, jsou tu i jiné země, které umí AI použít také.
A jak to dopadne, už víme ze zmíněných simulaci.

2. 3. 2026, 10:25 editováno autorem komentáře

"A celý svět, místo toho, aby to zarazil, se jenom dívá, co bude dál."
Keď ten "prezident " je ako dopravná nehoda. Vieš že uvidíš niečo hrozné a odporné a aj tak sa musíš pozrieť.

Vždyť se chtějí i přidat, jen Němci museli zkonstatovat, že bohužel nemají čím.

> jeden nejmenovaný prezident od svého zvolení jede na AI na 100%

Myslím že jste hrubě podstřelil podstřelil počty...

Čekám, že tendence "nevzdát se" bude z nezanedbatelné části vedlejším efektem agentic tréninku, který odměňuje tendenci "vytrvat a nevzdát se" při řešení problémů...

Tak samozřejmě, když to trénovali na sci-fi knížkách o příbězích o terminátorech.

Pamatujete W.O.P.R. ? :-)

Tak když to je jen slovo co má větší váhu než ostatní, jasně že ho bude AI preferovat :)

Ve vysledku jiz SW davno jaderne zbrane ovlada - clovek by pry reagoval pozde a spatne, jsou predefinovany cile a na zaklade algoritmu se pak samy vybiraji dalsi.

Mnohem zajimavejsi bylo, kdyz se zeptali, jak zajistit svetovy mir - AI vyhladila USA za pomoci atomovek - asi ma pravdu ;-)

Nelze porazit zemi, ktera mna jaderne zbrane a dostacne dobre nosice - USA s radosti rozpouta jaderny Armagedon v zemi, ktera na USA nedostreli - otazka je, zda pak nektera nas* zeme co je ma neznici USA, kdyz bude sama znicena. A tez je pak tezke najit spojence, ktery by s radosti umistil US zakladny na svem uzmi, nebot vi, ze k nemu ty zbrane dorazi, lepsi jsou samozrejme neutronove bomby popr. termobaricke.

USA nikdy nenapadne Severni Koreu - minimalne ma totiz nosice na to, aby znicila veskerou jejich armadu na miste a poopr. i spojenecke zeme - i Jizni Korea se radeji skamaradila ;-) btw rezim Jizni Korei nebyl zpocatku o tolik lepsi, slo spise legalne zdrhnout, ale fasizmu se tam nezbavili nikdy a nejake naznaky svobody zacaly az po nasem sametu a vyrazne zlepseni doslo ani ne pred 10 lety !

Obecne je videt, ze se zememi, ktere maji jaderne zbrane se zachazi mnohem lepe - ale treba Izrael jich ma kupu - presto se vi, ze je ma spise na spachani sebevrazdy, nebot by to tam uz znicil cele.

> Nelze porazit zemi, ktera mna jaderne zbrane a dostacne dobre nosice

To řekněte Afgháncům. Nikdo jim neřekl, že to nejde, a tak už to zvládli dokonce 2X.

Zrovna USA Afghánci fakt neporazili. Americká armáda naopak byla jediná síla, která to tam držela tak nějak pod kontrolou. Jenže Američané měly už pěkných pár let zájmy úplně jinde. Je celkem s podivem, že se stáhli až tak pozdě.

Můžeme rozebírat, co přesně znamená porazit. Každopádně zvládli klást odpor dost dlouho na to, aby to druhá strana zabalila a stáhla se domů.
Pokud se tohle stane třeba na Ukrajině, bude to porážka Ruska? IMHO jo.

Vzhledem k tomu, že plánem druhé strany nikdy nebylo tam zůstávat donekonečna a vždy bylo v plánu předat zemi místní vládě a armádě, lze s klidem tvrdit, že poražena byla ta místní vláda a armáda (což byla). USA tam rozhodně nevrhly všechy své síly. Rusko na Ukrajině na o moc víc fakt nemá.

Minimálne pri USA to nebola vojenská, ale politická porážka. Usúdilo sa, že to nestojí za to, do tej krajiny viac sypať bubáky. Keby sa politické špičky USA rozhodli opačne, držať to tam v takom stave, ako držali, by mohli prakticky neobmedzene.

To samé platí i pro Vietnam. Prohra to nebyla vojenská, ale politická, prostě už to doma nikdo nepodporoval a tak se stáhli. To se v diktatuře hned tak nestane, to už musí být ekonomicky na dně jako Sověti v Afghánistánu.

No ako nečakané,... keď na Internete je sto tisíc článkov o zastrašovaní a použití nukleárnych zbraní v prípade vojny, tak keď to má LLM v trénovacích dátach, čo asi tak tá LLM vygeneruje v texte iné?

Ked v 64–86 % boli pouzite nuklearne zbrane, tak to je prehra pre obe strany.

Neni nasledne mozne ze Claude zvitazil v 67%, ChatGPT v 50% a ani Gemini v 33%.

Vsak to zalezi na definicii vitazstva.

Máte rád rétorická cvičení? Evidentně.