Hák je právě v tom, že mnoho lidí žádná svoboda nezajímá a zodpovědnost nést nejsou ani schopni, ani ochotni, právě pro ně jsou vytvářeny tyto zákony. Problémem je, že potrestáni budou i ti, kteří by rádi tu svobodu měli a zodpovědnost nesli. A je vinou právě systému, že přistupuje k občanům jako k jednolité mase (což bez ohledu na rovnostáře nejsou).
Řešení to má, dokonce se používá - nikoho dnes nepřekvapí, že když chce jezdit autem nebo nosit zbraně, musí na to mít papíry. To může být třeba i s routerem - máš vzdělání? => Připoj si, co chceš, je to na tebe. Nemáš papíry, nerozumíš? => Dostaneš router se složitým heslem, nebo raději vůbec žádný. A takhle to jde u všeho, kde je třeba zodpovědnosti. Zakázat všechno všem umí každý blbec.
Ale tenhle zákon právě umožňuje, aby ses choval zodpovědněj, než ta většina. Jenomže zákony fungují tak, že právo jednoho znamená povinnost pro druhýho (minimálně to právo prvního strpět), jinak to prostě udělat nejde.
Právo je to, co dělat nemusíš, ale nikdo ti nesmí bránit v tom, abys to udělal. A tenhle zákon tobě jako spotřebiteli dává několik oficiálních práv:
1) Právo mít zabezpečený zařízení ihned při instalaci nebo po restatru bez vymýšlení unikátního hesla
2) Právo se rozhodnout o koupi výrobku podle délky podpory software
3) Právo v době podpory dostat patch na bezpečnostní chyby
4) Právo přispět ke zlepšování bezpečnosti odhalováním a reportováním zranitelností
Pro výrobce je zajistit tvoje první právo trivialita. Druhý právo by mělo být slušnost a je smutný, že se musí vynucovat. Třetí právo je snad nutnost pro dobrou pověst. Čtvrtý právo je pro výrobce dokonce výhodný - získá zadarmo "tesťáy" a pokud se tikety nebudou týkat jenom bezpečnosti, je to i vítaná zpětná vazba pro markeťáky, o co mají zákazníci zájem. Takže ty povinnosti bych neviděl tak tragicky. Problém to je jenom pro firmy, jejichž cílem ne rychle něco splácat horkou jehlou, vyprodukovat 10-20 kontejnerů elektroodpadu a jít na něco jinýho. Ty si problémy zaslouží.
1. bod: Výchozí heslo už bude unikátní, měnit ho nemusíš. Ale pokud si chceš v password manegeru vytvořit vlastní, tak ti to zákon nezakazuje... Takže tady střílíš vedle.
2. bod: Chceš se chovat zodpovědně a, na rozdíl od stáda, updatovat? Můžeš, ale musíš mít příslušný patch. Od výrobce. A ten ti ho může, ale nemusí poskytnout. Když see rozhodne že ne, tak se prostě zodpovědně chovat nemůžeš, leda tam nalít OpenWRT nebo jinou alternativu a přijít o záruku.
Nová úprava říká, že ti výrobce má předem oznámit, do kdy ti ty patche bude poskytovat a nesmí to zaříznout dřív, jak to udělali s CentOSem. Takže tohle naopak podpoří tvoje možnosti v tom, aby ses choval zodpovědně. Zase střílíš vedle.
3. bod: Nechceš se vrtat v zabezpečení? Nemusíš. Ale pokud se v tom budeš vrtat a narazíš na problém, chceš mít možnost to odreportovat a dostat od výrobce záplatu. Teď je to na libovůli výrobce, po novu pokud je to v době, kdy je garantovaná podpora, máš na to právo ze zákona.
Ja to vidím úplne rovnako. Je to každého osobná zodpovednosť.
Ale ako napísal kolega, málokoho to zaujíma skôr, ako sa ho to osobne dotýka. A keď sa tak stane, je často už neskoro. A nevyzerá, že by sa to išlo zmeniť k lepšiemu. Veď dnes nie je možné už ani mať iný názor, pretože sa vždy niekto urazí (alebo ešte horšie ).
Niekde som pred nedávnom videl zákon, že fotky "influencerov" na sociálnej sieti musia informovať, že boli upravené vo grafickom editore, pretože teenagery mali traumu, že nevyzerajú tak dobre. Samozrejme že chyba nie je vo výchove, ale v tých influenceroch, že sa prikrášľujú ( čo robia časopisy a film už desaťročia ).
Ale aj tu je množstvo ľudí, čo to pokladajú za dobré a prínosné. Vždy keď takto o krok ustúpime a pridáme ďalšie obmedzenie a ľudia pochvaľne prikyvujú hlavami, spomeniem si na scénu zo Star Wars, keď Palpatine v Senáte zrušil republiku v mene bezpečnosti, všetci nadšene tlieskali a zaznela veta: "Takže takto zomiera demokracia. Za búrlivého potlesku".
Jojo, přesně tak. Ten trend lidi ve všem omezovat, přikazovat a zakazovat jim co a jak mají dělat, ve jménu "ochrany a bezpečnosti" je peklo. Ve skutečnosti to lidi víc ani moc nechrání, ale zato to z nich dělá čím dál tím tupější nemyslící masu. Já vím, to je záměr, kdo nemyslí, nemá nevhodné otázky a do ničeho nešťourá.
Uzijte si, az stat prestane narizovat, ktere skodlive latky nesmi prijit do potravin. Toho casu co budete muset stravit nad skriptama z potravinarske chemie a toxikologie, abyste nastudoval jestli ta tycinka ma v sobe karcinogenni prisady nebo ne. To bude radosti!
Uzijte si cas nad testovanim nove televize ohledne elekricke bezpecnosti, protoze stat da tu svobodu vyrabet elektricke spotrebice bez vsech omezeni! Kazdy bude mit prece tu svobodu si otestovat vlastni varnou konvici, to bude super!
No ale vazne, nikdo nezvlada vsechno, nikdo neni biolog, toxikolog, elektrikar, statik, letovy dispecer a hromadu dalsich dohromady.Proto chceme, aby stat zavedl pravidla a normy. Casto se ta pravidla zavedla az pote, co doslo k nestestim. Nechci pred kazdou navstevou kina kontrolovat, zda ma nouzove vychody postavene spravne, protoze nejsem stavar a nedokazal bych si to zkontrolovat spravne. To ze si umim koupit router, ktery ma bezpecnost aspon trochu v poradku, neznamena ze to zvladne ten stavar, co kontroloval to kino.