Názory k článku
Videopůjčovna ČT jen pro MS Windows
-
Harvie (neregistrovaný)IMHO by mi stacilo FTPko, kde by byly porady co budou dneska a 2 dny zpet, aby se clovek nemusel obtezovat s VHSkama... Pripadne by se filmy mohly stahovat na zaklade hesel, ktere se najdou pro dany den na teletextu, aby se zabranilo ve stahovani lidem, co neplati poplatky a bylo by to ok...
-
lol (neregistrovaný)pokial viem CT nie je podnik ale verejnopravna televizia... a vies v com spociva princip verejnopravnosti? ze jej aktivity maju smerovat nie len na generovanie zisku, ale aj na stratove aktivity ako napriklad sirenie informacii minoritam...
budes najskor typ cloveka, co po svojom byte chodi v bombere so zdvihnutou pravicou obuty v kanadach... a pritom staci si len dovidiet dalej nez na spicku vlastneho nosa... -
iZaak (neregistrovaný)To sice je, ale dokud nebude videopujcovnu vyuzivat siroka verejnost, je zminka o skupince nadsencu na miste. Dokud bude sama skupina, ktera tuto sluzbu vyuziva minoritou, nema smysl (rozumej efektivni vysledek) ohybat existujici reseni (=odnekud zakoupene - neverim, ze system vyvinuli v CT) pro minoritu z minority... Co se snazim rict je, ze u nekoho, kdo opravdu baziruje na ciste non-microsoft reseni a ma potrebu pouzivat vyse zminenou videopujcovnu, se da predpokladat dostatek znalosti na napriklad vhodne pouziti virtualizace, nebo jine objizdky.
-
vain (neregistrovaný)O jaké skupince nadšenců tady mluvíte? To jako uživatelé Windows sou skupina nadšenců do Windows nebo jak to mám chápat? Já Linux nepoužívám protože chci být v něčem vyjímečný, nebo že by mě natchl 3D rotujicí plochou, ale protože mi vyhovuje a možná se Vám to bude zdát oplzlé a dokonce nemožné, ale pracuje se mi s Linuxem mnohem lépe než s Windows a to že nějaké služby sou omezovány poskytovatelem těchto služeb a ne operačním systémem který používám... to je podle mě oplzlost.
-
prudic (neregistrovaný)mimochodem, je treba si uvedomit, ze prvnimi, kdo se zajima o Internet byli lide, kteri dnes povetsinou pouzivaji Linux. CT tedy chce cekat az ji v druhe vlne prikvaci useri Windows? To by snad bylo efektivnejsi delat archiv hned multiplatforme a nastup uzivatelu by byl drive - hned v prvni vlne, ne jak ted, ze lide znechucene odejdou a uz se nevrati, neb z prace (tam, kde je nucen pracovat s widlwmi) si malokdo dovoli sledovat TV porady.
-
Harvie (neregistrovaný)1. Jsem rád, že nemám operační systém, který bych mohl nakazit dalsi varkou rootkitu jako se tomu kdysi stalo, kdyz jsem do sveho pocitace s windozema strcil legalne vlastnene CD od BMG imperia...
2. Zatim tam nemaji tak kvalitni porady aby mi to stalo za to (zvalst kdyz pulku z nich mi daj bulvarni casopisy o 10kc draz, ale za to na DVD a bez DRMrdek).
3. Vetsina lidi v tomto state plati poplatky za to ze nas ozarujou, tak netusim, za co chtej tech 10 kc? Doufam, ze si este stale muzu pro vlastni potrebu nahravat rozhlasove a televizni vysilani...
4. Se tesim az nekdo napise nejakej riper, kterej jim to hrozne osmeli... Osobne bych jim doporucil, aby to omezili jen na cistou instalaci Windows Vista, protoze do XPcek si clovek da nakej vytunenejsi ovladac a cely DRM se muze jit vycpat... A na wistu uz je cracku odzhora az dolu... Oh-shit ja zapomel... Wisty stejne nikdo nema (znam nekolik linuxem absolutne nezatizenych lidi, co si koupili pocitac s OEM wista a okamzite to smazali) ;D -
prudic (neregistrovaný)jedna se o verejnopravni TV, takze bych okruh jejich "divaku" prirovnal ke statni sprave a obcanum. Pro statni spravu ale existuje neco jako "svobodny pristup k informacim". Doporuceni byvaleho MI dokonce rika, jak maji vypadat dokumenty, aby je bylo mozno povazovat za "svobodne".
A ted z5 k CT. Ktery standard (zajima mne alespon ISO) nabizene porady splnuji aby je bylo mozno povazovat za "svobodne sirene"? Vubec netvrdim, ze maji byt zadarmo, nebo ze nemaji mit ochranu, jde mi o to, aby bylo mozno "naprogramovat" aplikaci k jejich zobrazeni, kdyz uz komercni aplikace neexistuji. -
mofo (neregistrovaný)Nesmysl. Informace se šíří a jsou dostupné i na jiných kanálech. Pořiď si video a pořady si prostě nahrávej. Archív je pouze doplňková služba pro většinu uživatelů Internetu. Starat se ještě o sebranku, která čítá několikanásobně méně než skupina homosexuálů by bylo vyhazování peněz do kanálu.
Btw pokud hovoříš o nacismu, tak nacismus je levicová ideologie, která má velmi blízko k tvému komunismu. Já levičák rozhodně nejsem. -
lol (neregistrovaný)mas pravdu len z polovice... nacizmus je ideologia a politika nemeckeho totalitno-sovinistickeho hnutia a je odvodene od nacionalneho socializmu - politickeho hnutia Hitlerovho NSDAP ... charakteristizoval ho rasizmus, antisemitizmus, totalitarizmus, socialna demagogia, agresivita, ... cize su tam prvky lavicove, tak aj pravicove... preto sa neda o tomto smere jednoznacne povedat ktorym smerom sa uberal
ako poznas dejiny, tak vies ze jak hitler, tak stalin spolu spoluparacovali v obdobi, kedy sa im to hodilo
ak si zoberies hnutie skinheads - povodne hnutie nemalo s neonacizmom nic spolocne, bolo to hnutie patriotov az potom sa rozdelili a vznikla subkultura inklinujuca s neonacizmom... a ak sa bavime o sucasnosti, tak aktualny je prave neonacizmus - ideologia navazujuca na nacizmus a usilujuce o jeho obnovu.
podla mna 90% neonacistov, skinov, antiglobalistov, antifasistov, ... nevie za co vlastne bojuju, proti komu bojuju... hlavne ze bojuju a maju sa ako prejavovat -
lol (neregistrovaný)to je mozne, ale nasledne prejavy lavicovych a pravicovych prvkov su chapane subjektivne a u kazdeho jedinca moze byt doraz kladeny na inu cast pomyselnej lavopravej priamky a teda sa unho nacizmus moze javit inak... brano sterilne z historickeho a politicko-naucneho pohladu je nacizmus 100% lavicova ideologia (centralne riadenie, narodne hospodarstvo, socialny stat, robotnicke triedy, ...), ale keby si neonacistovi povedal ze je komunista, asi by ti neveril a rovno by ti jednu vrazil... a o tom som pisal - ze v zivote nic nie je cierne a biele. A politika obzvlast nie... ale to uz sa trochu vzdalujeme od temy
-
anonymníHmmm, to ses asi trochu prehlidnul, ale ta videopujcovna neni zdarma a rozhodne asi nebude z TV poplatku.
Jinak - kdyz holt nenabizeji volbu pro Linux, nezbyva nez zustat u rapidshare&spol.
BTW: by me zajimalo, kdyz se k nim dostanou serialy jako Heroes, How I Met your Mother a dalsi, ktere se vysilaji nejdriv v zahranicnich TV, pak mozna za dlouho v nasich TV a pak to pripadne vyjde na DVD. Ale ono to bude asi jenom pujcovna poradu, na kterych si minimalne CT podilelal, co?:( -
diplomat (neregistrovaný)Ja take. s CRo mam jen ty nejlepsi zkusenosti (pohotove odpovedi k veci), takze jakes takes iluse o Ceske televizi snad jeste pretrvavaji.
Jinak, klidne jim pisnete take. Od jednoho zamestnance z programovyho CT vim, ze na vysilani nekterych poradu ma zasadni vliv kazdej dopis (prihlizi k nazorum nad cca 5-10ks dle povahy poradu). Tedy pocty pomerne dosazitelne. http://videopujcovna.ceskatelevize.cz/cms.ctvod?page=kontakt -
anonymníJsem asi uplny hlupak, ale vysvetli mi, ze i kdyz to bude stokrat verejnopravni nebo kdovi jake jeste, jak bys to chtel napadnout?:o) Jako argumentem necht je, ze maji vyvinout cely DRM model pro linux, aby to tam mohlo chodit? A i kdyby nekdy v budoucnu bylo technicky mozne toto reseni na linuxu, tak kde beres tu podivnou (povetsinou typicky stupidne linuxackou) predstavu, ze vsichni by meli delat vsechno na linux?:o) Od toho je linux tezce minoritnim OS a hold tam drtiva vetsina veci nefunguje ... jako o co ti jde? Jako to televize ma vysilat naveky cernobile v SECAMu jenom proto, ze ty by sis musel koupit barevnou PAL TV? Urcite se jeste najdou uzivatele se SECAM TV ... takze ano, podle tve zcela jiste bezchybne teorie(dyt si linuxar!) tu budem mit spoustu standardu ... SECAM, PAL, DVB-T MPEG2, MPEG4, H.264 ... jo a vsechno se bude delat pro Windows, Mac OS, Debian Linux, Ubundu Linux, Linux 3, Linux 4, Linux 5 .... Linux 1000, k tomu si jeste pripoctem nespocet dalsich vzajemne nekompatibilnich verzi v ramci distribuce a bude:) Jo a prosadime to do zakona, co vy na to?!! Naramne se bavim:) FAKT!
-
Harvie (neregistrovaný)Spravne, i kdyz nekdy nevim... Idealni by bylo na rootu kontrolovat user-agenty a poustet sem jenom newidlaky... Doufam, ze by root ale pak nikdo neobvinil za nacismu nebo podobne. To, ze se da udelat multiplatformni reseni je pravda. Predevsim takove, ktere nebude vyzadovat instalaci niceho (ani OS ani DRM) do pocitace zakaznika. Tady je dalsi vec... Je opravdu nutne soubor po 72h znepristupnit?
BTW: Co kdyz si preridim hodiny? -
joki (neregistrovaný)Som sa pobavil nad timto prispevkom. Tak pekne po poriadku. Podla mojho nazoru ak niekto nieco da pre verejnost a je to verejnopravna organizcaia tak by to mal spristupit na moznost fungovania na roznych platformach a pre vsetkych. Pokial ide o komerciu tak by mal vytvorit podmienky fungovania multiplatformovo. Nikto netvrdi ze by to malo fungovat iba na Linuxe. Ide o nejaky standart.To co tu piste o linuxe je jedna velka nepravda. Aj ked sa linux vola x alebo y vedcsinou to funguje na rovnakom principe. Mozno si len distribucia prida nejake svoje pridavne nastavenia a ine volby. Ale to nebrani urobit standart pre vsetky platformy ci je to win linux alebo mac. Tak ako to vedela urobit Java, flash od adobe.
Tot vsjo -
diplomat (neregistrovaný)ono se staci podivat na obchodni podminky:
Obchodní podmínky pro užívání služeb poskytovaných Českou televizí na internetových stránkách České televize při provozu internetové elektronické videopůjčovny (dále jen „Obchodní podmínky“)
Poskytovatel:
Česká televize, se sídlem Kavčí hory, 140 70 Praha 4, zřízená zákonem č. 483/1991 Sb., nezapisuje se do obchodního rejstříku, IČ: 00027383, DIČ: CZ00027383 (dále jen „Poskytovatel") -
DRM == zlo
DRM na GNU/Linuxu nebude, viz. muj prispevk nize.
SECAM jede barevne
Linux je jenom jeden, drtiva vetsinu distribuci GNU je POSIX a LSB, takze jeden kod pojede vsude.
Ano, uzivani OSS technologii a otevrene standardy pro uzivani institucema placenyma z verejnych penez, bych dal do zakona.
mimojine si o tobe myslim, ze jsi takovy blb, ze by tvoje fotka mela byt na Wikipedii pod heslem blb.
PS: ten minoritno OS pouziva nekolik desitek milionu lidi, takze nas nemuzete prehlizet. -
fake (neregistrovaný)Web je registrovan na CT, takze pokud to je komercni, tak by to nemelo byt placeno z verejnych penez.
Doménové jméno videopujcovnact.cz
Registrace od 26.06.2007
Poslední aktualizace 26.06.2007 06:25:00
Datum expirace 26.06.2008
Držitel SB:AP260-RIPE_XX Ceska televize
Administrativní kontakt
YD- Zdeněk Lanc,
ATARI Petr Svatoš
Dočasný kontakt
Určený registrátor REG-ACTIVE24 ACTIVE 24, s.r.o. od 26.06.2007 07:35:00
Stav Doména je zaplacená a v zóně
Sada jmenných serverů NSS:AP260-RIPE_XX:1
Jmenný server ns.czech-tv.cz
Jmenný server ns.eunet.cz
Technický kontakt
SB:AP260-RIPE_XX Ceska televize
YD- Zdeněk Lanc
ATARI Petr Svatoš
Určený registrátor REG-ACTIVE24 ACTIVE 24, s.r.o. od 01.10.2007 02:00:00
Stav Je navázáno na další záznam v registru -
jezuita (neregistrovaný)Spis bych rek, ze hlavnim problemem je, ze z verejnych penez CT spousti sluzbu zalozenou na uzavrenem, komercnim reseni jednoho komercniho subjektu. Pokud by CT investovala nemaly dil financi do vyvoje a nasledneho spusteni sluzby jez bude dostupna pouze a vyhradne na prijimacich Elektro Jedlicka a k prijmu signalu bude vyzadovat spec. zasuvku Elektro Jedlicka a cele toto reseni bude pripadnym novym zajemcum nabizet vyhradne firma Elektro Jedlicka za nejakych 200USD, do nekolika malo dni se sejde cela rada zalob napadajicich dany postup od konkurence.
Primer s typy TV signalu jsou usmevne. Zadny z nich neni uzavreny (tj. bez specifikace) a veskera jeho implementace neni vazana na jednu firmu jakozto i prehravani neni vazano na pouhe 2 produkty jedne komercni firmy. -
anonymníLol, to si snad nezaslouzi ani komentar ne? Proc by meli delat system pro hrstku linuxovych uzivatelu:o) Ale jinak podej zalobu, fakt ti fandim, jestli mas prachy na zaplaceni soudnich vyloh, me urcite pobavis:o)
Jinak otazka za deset bodu: proc neni ani technicky mozne tuto sluzbu rozjet na linuxu?
Pravda, vlastne neni to za deset bodu, proto jsem si odpovedel s tim, ze to neni na dnesnim linux technicky mozne ... mozna za 10 let az bude linux na urovni dnesnich operacnich systemu ... -
v CR je nas uzivatelu GNU nekolik desitek tisic, nejsme hrstka.
Microsoft (R) Windows (TM) jsou technologicky dle meho nazoru nekolik let za GNU, popravde si myslim, ze widle nemuzou GNU/Linuxu ani olizovat kotniky. Holt kazdy neumi vyrabet Ferrari, zato v Trabantu ci Skodarne ci jinem srotu jezdi skoro kazdy. -
Pokud jsem se někoho dotknul tím, že jsem mluvil za něj, tak sorry.
Za
>> widle nemuzou GNU/Linuxu ani olizovat kotniky. Holt kazdy neumi vyrabet Ferrari, zato
>> v Trabantu ci Skodarne ci jinem srotu jezdi skoro kazdy.
bude určitě nějaká hluboká myšlenka, v žádném případě jen nějaký trapný pokus o flame bez argumentů, že? -
me jen vytocil prispevatel vyse, protoze me vytaci furt cist jak je GNU 100let za opicema od lidi, kteri s timto OS nedelaji. Mam GNU na vsech svych 4 strojich z toho dve jsou ws (doma a v praci), GNU/Linux se da tak vyladit na vykon a vysperkovat co do vlastnosti co chci, ze se konkurencni MS OS muze jen stydet a to jako spravce MSDN v praci mam ze vsema verzema OS od MS sve zkusenosti. Ten primer co jsem pouzil bylo cileno na dotycneho, aby to pochopil, Ferrari - sportovni vuz upraveny k potrebam uzivatele (Gentoo skompilene pro dany HW), Skodovka - tuctove seriove vyrabeny vuz bez komfortu a vykonu (Windows binarne kompatibilni na obecne i386, nebo snad maji uz kernel ladeny na i586? rozhodne si nemuzu win kernel skompilit presne pro jadro/a CPU co beham). Mozna jsem trochu ujel, ale drzel jsem se hesla na hruby pytel hruba zaplata.
-
Mr.Gentleman (neregistrovaný)Jenže odpovědí bude zcela jistě to, že ČT je primárně dostupná pomocí běžného TV vysílání, kde je dostupná každému. Nějaké vysílání po internetu je pouze doplňková služba, kterou ČT dělat vůbec nemusí, takže je jen na ní, jakou technologii k tomuto využije. Vy máte šanci veřejnoprávní TV vidět běžnou cestou. Možná je to smutné, ale je to tak...
-
LO (neregistrovaný)Pojměte to stejně hlasitě, jako třeba s Linuxem na desktopu. Ten po křiku "komunity" začala prodávat na desktopech v letech 2000-2005 řada dodavatelů, a po zjištění reálné poptávky jej nechali v lepším případě na pár vybraných modelech. Obávám se ale, že pokud přijde dopis či email tvrdící "my jsme Linux, máme právo", případně (jak bylo demonstrováno i na root.cz) "jak to, že nepoužíváte Linux a OpenOffice, jak je doporučeno", tak už všichni ví, že zase píše nějaký vyšinutý pošuk. To neberte osobně...
-
LO (neregistrovaný)Bohužel praxe ukazuje, že uživatelé nechráněná média šíří velmi rychle. Viz nabídka MP3 a DIVX filmů, viz fakt že P2P (tedy převážně nelegální média) tvoří odhadem 50-90% komunikace po inetu. A když nakonec na nějaký zásah dojde, jako nyní na Strahově, tak se všichni diví, a nadávají na policajty.
Pokud jsou práva autorů ve velkém pošlapávána, nezbývá než je vynucovat. A DRM je právem autorů. Já DRM nerad, a jen tak mě něco nepřesvědčí si taková média koupit. Ale na druhé straně bych byl ochoten demonstrovat za právo autorů DRM vyžadovat. -
pet (neregistrovaný)Ano, práva autorů jsou pošlapávána a také práva spotřebitelů a to práve těmi lumpy, co teď vymýšlejí nesmysly typu DRM a kriminalizují spotřebitele, kteří po té, co z téměř každého dílu počítače výpalné různým výrobcům kulturního braku, nemají právo dostat něco zpět. A těchto lumpů se zastáváte.
-
Ano, rozhodně bych nechtěl DRM zakazovat. Producent by na jeho použití měl mít právo. (Stejně tak by si ale mohli lidi uvědomit, že DRM není pro jejich dobro.) Ale když televize, kterou platíme z našich daní řekne "Ne, vy chcete určitě náš obsah nelegálně šířit, tak vám ho buď nedáme, nebo si kupte software od firmy XY a my vás pomocí něj budeme omezovat, protože vám nevěříme", tak se mi to prostě nelíbí a považuju to za chování z jejich strany dost sprosté.
-
petr (neregistrovaný)Tak jsem se podival na ten novy CT vytvor ...
Silne jednobarevne :-( Clovek musi mit MS Windows, musi pro tuto sluzbu pouzit pouze IE6+ (tj. pouze MS produkty) a pro prehravani musi pouzivat pouze MP11+ (tj. jen a pouze MS produkt). A to nemluvim o te mrkvosofti "ochrane" (opet MS produkt).
To je fakt smrtelna kombinace >:o
Gratuluji CT -
tomh (neregistrovaný)Ty _minimální_ požadavky jsou dost kruté i pro běžné Windows uživatele:
Minimální požadavky na instalaci programu VC DownloadManageru:
* Počítač PC kompatibilní
* CPU počítače 1,8 GHz a lepší, Intel kompatibilní
* 256 MB RAM
* Volné místo na disku pro stahování pořadů (doporučujeme alespoň 10 GB volného místa, jeden pořad zabere až 2 GB)
* Grafickou kartu s rozlišením alespoň 1024×768 (24bit)
* Operační systém Microsoft Windows XP a vyšší
* Nainstalovaný Microsoft Internet Explorer verze 6.0 a vyšší (stáhnout)
* Nainstalovaný Microsoft Windows Media Player verze 11 a vyšší (stáhnout)
* Nainstalovaný doplněk Microsoft .NET verze 2.0 a vyšší (stáhnout)
Tohle že má být služba veřejnosti? Kolik procent uživatelů splňuje tyto požadavky?! -
anonymníMyslis kolik uzivatelu ma novejsi pocitac nez z roku 2002 ? Ja bych rekl ze naprosta vetsina :-)) 2 GHz P4 se prodava nekdy na zacatku roku 2002 - dneska je standard Core Duo, 2 GB RAM a video zabiralo desitky GB vzdy - navic dneska HDD pod 100 GB uz skoro nekoupis.
XP jsou 6 let stare. Takze pokud nemas predpotopni pocitac po dedeckovi, tak to musi jit kazdemu.
Nicmene problem je jinde - a to si priznejme - NA LINUX NEEXISTUJE ZADNY SYSTEM OCHRANY AUDIOVIZUALNIHO DILA - tedy ono DRM. Proste NEEXISTUJE. CT pouzila prakticky jedine dostupne a rozsirene reseni.
Ja vim ze zdejsi komunite by se libilo rozdavani filmu zadarmo bez jakekoliv ochrany, jenze to CT ani nikomu jinemu nedovoluji licencni podminky. Jak napriklad zarucis, ze si video nespusti nekdo mimo uzemi Ceske Republiky ? Dost tezko. -
corwin78 (neregistrovaný)A proč bych si to nemohl pustit mimo území ČR, co to je za blbost? Všechny ty DRM jsou jen nesmysly na buzerování slušných lidí, nic jiného. Tohle prostě do této doby nepatří, jsou to jen přežítky bezmozků a starých struktur, které nevidí realitu přes takové ty dolary místo zorniček. Ať si s to klidně nechají a jdou se s tím třeba vyfotit.
-
corwin78 (neregistrovaný)Milý Anonyme, opravdu je dobře, že nepatřím k tupému stádu ovcí, jako ty, které si nechá šlapat po svých právech protože nevidí, nebo nechce vidět ten bordel co se tu děje. Doufám, že si ČT najde mnoho povolných zákazníků, jako ty, kterým nevadí nakupovat zmetky aby nepřišla vniveč ta investice, která byla zaplacena z našich daní a koncesionářských poplatků.
-
anonymníK definici "standardu". S tím, co jste řekl, nesouhlasím. Alespoň ne úplně. To co uvádíte jako "standard" je sice standard, ale u nových počítačů. Jinak 2 GB RAM rozhodně není standard - bežně se vyskytuje 1 GB ram u bežných PC, které jsou starší jednoho roku a které nebyly navrhovány pro profesionální grafickou tvorbu. Další - video nezabíralo desítky GB a ani dnes není normální "desítky GB". Dnes je normální 9 GB (standartní filmové DVD), 4.6 GB (kopírované DVD) a 700 MB - 1 GB (relasy a ripy warezových skupin). Nedá se tedy ani s mluvit o desítkách GB :-).
Myslím, že zdejší diskuze ani zprávička se neotírá, jak stará jsou Windows XP. Myslím, že to s tématikou nijak nesouvisí, jelikož pokud na svém PC nemám nainstalované windows (opravdu nemám), tak si tato videa samozřejmě při nejlepší vůli nepřehraju. Takže argument typu "Win XP jsou 6 let stara => kazdy ma Win XP => kazdemu to bude fungovat" je ukázkový případ chybné dedukce. To je jako "Trabant je červený a pomalý + BMW je červené => BMW je pomalé". To, že uživatelé Windows automaticky předpokládají, že uživatel jiných OS MUSÍ mít nainstalovány Windows je asi to, co přispělo k tvořbě tohoto projektu tak, jak je dnes. Ještě bych rád ujasnil, že mě nejde o videa jako taková, o ty nijak zvlášť nestojím, ale spíš o princip.
Nicméně musíme si přiznat, že žádný takový systém, který by byl nepřekonatelný a nepřekonaný není ani na Windows. Když už jsme u toho, tak ona žádná 100% ochrana prostě v principu existovat nemůže (teda pokud beru to, že dané multimédium lze přehrát). Takže DRM není prostě k ničemu - pouze buzeruje ty uživatele, kteří ho budou využívat, a ti, kteří si daný film stáhnou z internetu nebo koupí u stánku (nevím, jak se přesně jmenují ty papírové edice za 40,-) nejsou takto omezováni.
A k poslednímu odstavci - myslím, že linuxová komunita nebude rozhodně životně závislá na archivu ČT :-D. A ani DRM samozřejmě v žádném připadě nezaručí to, že se video nespustí mimo území ČR :-). Nevím, jak jste obeznámen s problematikou tohoto oboru, ale pokud chcete tvrdit, že toto ZARUČÍ jakákoliv ochrana, tak je vidět, že se zde neorientujete. Ochrana multimédií prakticky nezaručí nic. Já osobně se vždycky podivoval nad ochotou filmového průmyslu vrážet do nových ochran tolik peněz, když na celém světě stačí jediný počítač, který je schopen dané multimédium přehrát a hned je možné tuto ochranu prolomit, odebrat a poté šířit bez ochrany...
Jinak omlouvám se za případné překlepy a gramatické chybky, dneska jsem měl těžký den a mám toho "až po zobáček" :) -
anonymní>> ze holt nesouhlasis, aby se za neco platilo
Omyl - nikde jsem ve svém příspěvku nepsal, ža nesouhlasím s tím, aby se za něco platilo. Právě naopak - zastávám názor, že by se platit mělo, ovšem v rozumné míře (tzn. na 1000,- za disk - ať už s filmem nebo hudbou). Jenže v těchto cenách se zákonitě odráží vývoj ochran. Ochran, které jsou pak překonávány v rekordně krátké době. Tato cesta represe a zbytečné zvýšení ceny má, myslím, opačný efekt, než by chtěla filmová studia, protože pokud mě, jako legálnímu uživateli, bude ochrana obtěžovat případně znemožňovat přehrání, tak budu řvát. Ono kdo by neřval, kdyby za něco zaplatil a výsledkem by byl bezcenný disk :-). Jak už jsem psal - platit by se mělo, já osobně mám doma moře těch filmů, které se dají u stánů koupit za cca 50,- a jsem spokojený. Jinak doufám, že vy nejstě jeden z těch, kteří se snaží přirovnávat multimédia a software s auty :-). To je také dobře scestné, ale opět na delší debatu a nikde jste to ve svém příspěvku neuvedl, jen mě to napadlo :-)
>> ze zijes ve svete anarchie
Jestli žiji ve světě anarchie nevím, ale ani pořádně nevím, kam zařadit naši politiku za posledních řekněme 16 let, ale to už je jiná debata.
>> s vymytym linuxovym mozkem
Další - ono je jedno, jestli s vymytým Windowsovským nebo Linuxovým. Já osobně nikomu Linux necpu, je to moje volba z několika důvodů a myslím, že každý systém má své mouchy a žádný není dokonalý. Rozhodně se tu nehodlám pokoušet o klasický flame Windows X Linux.
>> a zijes v predstave, ze vse musi byt zadarmo
Nemyslím, že bych něco takového ve svém příspěvku napsal. Ale jak už jsem psal výše, není to pravda.
Úroveň vašeho příspěvku (jestli se o něčem takovém dá mluvit) přisuzuji pokročilé noční (ranní) hodině psaní a vaší únavě. Myslím, že tato diskuze se dá udržet v rozumných mezích, není to flamewar, takže se dá udržet i v mezích slušnosti. Jo a poslední - rádo se stalo ;-) -
Jinak kdyby chtěl někdo argumentovat tím, že se schovávám pod anonymitou na internetu, tak jsem autorem dvou příspěvků:
Datum: Dnes 6:37 Vložil: uživatel si přál zůstat v anonymitě Titulek: Re: >:o
Datum: 17. 12. 23:36 Vložil: uživatel si přál zůstat v anonymitě Titulek: Re: >:o (celé vlákno)
Nebyl jsem přihlášen, přiznám se ke své lenosti :-) -
> Ja vim ze zdejsi komunite by se libilo rozdavani filmu zadarmo
Tak to by se líbilo každému. (A vyvraťte to.) Ale proti placení tu, pokud vím, zatím nikdo neprotestoval.
> bez jakekoliv ochrany
Ano, samozřejmě. Protože jakákoliv ochrana je vopruz i pro legální uživatele. Opravdu mě naštve, když si zakoupím legální CD/DVD a nemůžu si ani udělat zálohu, aniž bych musel dlouze zjišťovat, jak na to a ještě byl za kriminálníka.
> Jak napriklad zarucis, ze si video nespusti nekdo mimo uzemi Ceske Republiky? Dost tezko.
Jak to zaručí WMV DRM? Taky nijak. -
Dominik (neregistrovaný)Jo, jednou jsem si koupil audio na internetu (audioknížka na 3 CD): slibovali .mp3, dostal jsem .aa. Nešlo to stáhnout z linuxu, ale dobře, je to minoritní systém. Tak jsem si to stáhnul v práci. Vypálit to šlo jen přes iTunes. A ten to vypálil tak skvěle, že disky končí a začínají v půlce slova. Už jsem nehledal proč, hledám radši audio zdarma na netu (legální), nebo kupuju v kamenném obchodě.
-
anonymníLol a co jako? Viz muj prispevek s SECAMem a PALem ... to jako maji vysilat v rozliseni 16x16 cernobile, aby to prehralo i tvoje XTcko?:o) Lidi, ted vazne, jste fakt totalni pomatenci a meli byste se nad svyma nazorama zamyslet!!!
BTW: tu konfiguraci spluje odhadem tak 90-95 procent uzivatelu, ten kdo ma 486ku, tak si na ni hold full PAL neprehraje, to je proste osud pokroku, jinak by se porad vyrabely hry trhaky typu tuxracer, co bezi i na kalkulackach:o) -
anonymníNo vidis, co se da delat? Mate snad v tom svem ubohouckem linuxu DRM? Nemate, tak smula:) Jinak DRM neni od Microsoftu a to ani kdyz to jmeno zkomolis jakkoliv ... proste vetsina z vas tu nevi ani co placaji ... kolik vam je? 13? 14? Takovi ti halo linux-fanatici co? O linuxu vite naproste hovno, zijete v pochybnych a smesnych nadejich, ze je linux snad v necem rychlejsi, ze tam vsechno funguje, ze je stabilnejsi (coz radi srovnavate s vic jak 13let staryma 95/98-doba kdy linux jeste ani nebyl BTW). Takze mili pubertaci ... jedina vyhoda linuxu je, ze je zadarmo ... ikdyz tu vetsina ma windows nelegalne a daji se tak bez problemu pouzivat, je pravdou, ze linux je takrka legalne zadarmo. Pravda, nic moc tam nejede, je s tim hafo problemu, ale je zadarmo, kdyz je cloveku 13 a ma howno co na praci, tak proc by se nesral s takovou pitomosti jako je operacni system ze?
-
x (neregistrovaný)http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/newyorska-burza-zacina-nasazovat-linux
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/truecrypt-nbsp-5.0-s-nbsp-gui-i-nbsp-pro-gnu-linux
http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7140443.stm
http://www.linuxdevices.com/news/NS5430405302.html
http://www.linuxdevices.com/news/NS3265888001.html
http://english.etnews.co.kr/news/detail.html?id=200712060004
http://www.root.cz/zpravicky/britska-bbc-dostupna-pres-flash/
http://www.root.cz/zpravicky/kde-4-je-mene-narocne-na-pamet/ - Vista se na 256MB ani neinstaluje,ne tak ještě nějáká rozumná práce
http://www.nsa.gov/selinux/index.cfm (armáda a bezpečnostní složky přechází na Linux/Unix/BSD a to již i u nás,asi proto,že jsou ty Win tak "dobré" co? :-D)
a tak by se dalo pokračovat do nekonečna,ale ve Vašem případě je to úplně zbytečné.Dle Vašich příspěvků jste uhrovatý uživatel nelegálních Windows ve stylu Linux sucks,Windows rullez a splňujete několik znaků psychopata.Vy rozumné argumenty neznáte ani nepoužíváte a ani by jste toho nebyl schopen :-)
Osobně pochybuji,že si ty odkazy přečtete a vůbec pochopíte,nehledě na ty anglické,ty jsou zcela jistě nad Vaši mozkovou kapacitu :-D -
petr (neregistrovaný)Ha 13 jo?? Se silene vedle batole ;-) A jestli jsi si nevsimnul, tak v tom nazoru zadny linux nevychvaluji!!!! Jen podotykam, ze to reseni, ktere CT zvolila je silne jednobarevne. Rikam tim, ze jako uzivatel Windows ani nemam moznost pro pouzivani videopujcovny vyuzit alternativnich program k EI6+, WMP11+ atd... !!!! Tecka!!!
-
petmal (neregistrovaný)Myslim, ze problem je v komunite a jeji filozofii. Neni mozne odmitat uzavrene ovladace a vyzadovat po vyrobcich HW specifikace zarizeni, ktere oni proste ve valne vetsine nezverejni a pak si stezovat, ze pro Linux neni dostatek kvalitnich ovladacu. Neni mozne po audiovizualnim prumyslu vyzadovat nechranena dila, ktera oni proste neuvolni a pak si stezovat, ze v Linuxu nejde prehrat chraneny obsah.
Microsoft neimplementoval DRM proto aby poskodil uzivatele jeho produktu nebo nastval free software komunitu. Implementoval ji proto, aby uzivatele Windows mohli prehrat chraneny obsah. Poskytovatele hudby/videa na Internetu budou logicky pouzivat nejrozsirenejsi reseni a tak pujde chraneny obsah prehrat jen pod Windows. Smula pro Linux, ale komunita si sama vybrala. Udelejte "free DRM", implementujte ho do Linuxu a muzete konkurovat Microsoftu a mozna ho i na tomto poli porazit. Jenomze to komunita nikdy neudela. Jedine na co se zmuze bude nadavani na MS, ze zneuziva sveho dominantniho postaveni na trhu, protoze chraneny obsah jde prehrat jen pomoci jeho produktu.
Free software filozofie je proste do znacne miry nekompatibilni s dnesnim trznim svetem. Pokud to clenove komunity dobrovolne prijmou je vse v poradku, nemuzou si pak ale stezovat, ze stoji na okraji zajmu... -
Jirka Wolny (neregistrovaný)Hmmm... Nechtěl byste jít kázat o neslučitelnosti komunismu a byznysu číňanům?
Problém s DRM je čistě technický. Veřejný algoritmus DRM => kdokoli jej může implementovat => kdokoli si může implementaci upravit => DRM obsah by si mohl přehrát kdokoli kdekoli kolikrát chce. -
ksfj (neregistrovaný)presne tak, proste nemuze existovat free nebo OpenSource implementace DRM.
To by za minutu a pul vysla i verze ktera prehrava DRM obsah na nechraneny/neovereny vystup nebo dokonce prevadi do neDRM verze.
Proste technologie prace s proprietarnim zdrojem VYZADUJE Z LOGIKY take proprietarni software. A tento software je nemozne/tezke naprogramovat pro Linux.
Na Windows mate certifikovane ovladace apod. tj. "DRM prehravac" vi ze pouziva grafiku sice s digitalnim vystupem ale je to pripojene pouze k zobrazovaci a ne k napr videu.
To na systemu kde ti nikdo nemuze nic garantovat neudelas. To je fakt, smirte se s tim. -
prudic (neregistrovaný)kdyby jsi nehral na city lidi, kteri vedi co to zde byl za system pred rokem '89 a to pres to, ze se nejednalo o komunismus, tak by jsi udelal lepe. Uvedom si, ze jsou lide, kteri si zaprve nepreji navrat toho co tu bylo pred rokem '89 a za druhe je ten tvuj business vubec neoslovil. Treba se jim zda, ze free (nikoli zadarmo) styl zivota je dostatecny pro plnohodnotny zivot.
-
wel (neregistrovaný)Udělejme si malou dedukci, přesně v tomto duchu.
Presumpci viny vůči občanům uplatňovali v moderních dějinách jako první jakobíni, od nich se to pak naučili komunisté a nacisté a nyní tedy Microsoft.
Takže ano, Microsoft je neslučitelný s businessem, protože jen osoba chorobně důvěřivá by kompletně svěřila svůj obchod do rukou někomu takovému, někomu, kdo odmítá poskytnou jakékoli záruky na funkčnost svého produktu a kdo poskytuje uživateli jediné právo - držet hubu a krok nechat se buzerovat různými aktivacemi a DRM. -
Jirka Wolny (neregistrovaný)> Free software filozofie je proste do znacne miry nekompatibilni s dnesnim trznim svetem.
Z čeho tak soudíte? Že v open source produktech nefunguje DRM? Asi Vás zklamu, ale bez DRM se drtivá většina uživatelů obejde, včetně těch, kteří používají Windows.
Vaše tvrzení je spíš zbožný přáním než realitou. V tržním prostředí se naopak open source produktům docela daří a živí spoustu komerčních firem. Jen pro zajímavost se podívejte na webhostingové firmy, kolik z nich nabízí čistě open source (Linux + Apache + PHP/Perl/Pythion + MySQL) prostředí a kolik čistě closed source (Windows + NET). -
Peto_MiG (neregistrovaný)"Implementoval ji proto, aby uzivatele Windows mohli prehrat chraneny obsah"
Omyl, implementoval ho preto, aby si v konecnom dosledku mohli prehrat IBA chraneny obsah. Je len otazka spekulacii, ci za to dostal od hollywoodu priamo zaplatene, alebo to bola nejaka dohoda "obaja si navzajom skrabeme chrbty".
DRM sluzi iba na buzeraciu, a to vedia aj pouzivatelia Windows, ktori tuto "skvelu vec" mozu dennodenne vyuzivat. Takze je trochu chore, vydavat to za nejake "verejne blaho" po ktorom maju vsetci tuzit a ktory si treba zasluzit zaplatenim vypalneho monopolnemu vyrobcovi desktopoveho systemu.
Dostupnost a kvalita ovladacov na Linuxe ma celkom ine suvislosti. Ty tu naznacujes, ze keby Linux pripustil uzavrete ovladace, tak by nebol problem s "dostupnostou kvalitnych ovladacov". Tak toto sa prieci dlhodoby celkovym skusenostiam s kvalitou uzavretych ovladacov.
Uzavrete ovladace praveze NEZVYKLI byt prilis kvalitne, a nedavali ziadnu sancu na zlepsenie. Firma casto vydala NEJAKY ovladac aby mohla povedat, ze podporuje aj Linux. Kazdy, kto sa obcas potyka s problemami ovladacov pod Windows, ktory je predsa len prioritnou platformou pre vacsinu vyrobcov, si vie predstavit, akej kvality su uzavrete ovladace pre Linux, ktory ma firma aj tak kdesi na salame.
Vyvojari potom napriklad riesili problem mrznutia jadra, aby zistili, ze bol sposobeny nekvalitnym uzavretym ovladacom. Nedivim sa im, ze ich to prestalo bavit.
Dalsi problem je pravny, pretoze sirenie uzavretych ovladacov pre GPL system je v rozpore s licenciou.
Dalsi problem je bezpecnostny, lebo uzavrety ovladac moze obsahovat bezpecnostnu dieru alebo zadne vratka.
Takze NIE, uzavrete ovladace NEBOLI kvalitne a sposobovali (sposobuju) vacsinou skor problemy. Je to dane pristupom, aky niektore firmy voci Linuxu maju. Vyvojari radsej vyvijaju svoj vlastny ovladac, ktory aspon vedia opravit, ked je chybny, ako davat do jadra cudzi neznamy neopravitelny a nekontrolovatelny kod. -
anonymní> Microsoft neimplementoval DRM proto aby poskodil uzivatele jeho produktu nebo nastval free software komunitu. Implementoval ji proto, aby uzivatele Windows mohli prehrat chraneny obsah.
Presne naopak. DRM je implementovane preto, aby BRANILO prehravat chraneny obsah. DRM neriesi zobrazovanie audio/video nahravky.
Inak je to o tom istom, ako ochrana u hier - trestani su legalni uzivatelia. Ochrana komplikuje pouzivanie, brzdi (vid kopec hier), takze aj ludom, ktori si hru kupili, bolo vyhodnejsie si nasledne zohnat cracknutu verziu, aby sa dala ludsky pouzivat. -
anonymníJesteze server jako zvedavec nikdo necte, clovek by nabyl dojmu, ze v XP fakt nejde precist 4GB karta:o) Jako kluci linuxovi, s temato lzivyma agitacnima kecama jste uz trochu trapni ne?
A nebo je jeste moznost, ze mel prvni XP bez SP z roku 2001, tim by se to jeste dalo vysvetlit a to dokonce logicky ... nicmene, kdyz pouziva nekdo 7 let stare XP bez SP, to je jak kdyby pouzival rok stary linux, ktery to taky jeste neumel ... -
anonymníAsi neumíte číst,obcházel fotolaby a internet kavárny,o svém PC tam nemluvil.
Jinak server,který nikdo nečte?Haha,asi jako BL,které mají skoro stejnou návštěvnost jako Ihned nebo Idnes,které ale dělá obrovský tým lidí,narozdíl od BL.Něco to asi vypovídá o kvalitě poskytovaných informací,protože zákazník si umí vybrat. -
snajpa (neregistrovaný)Víte co?
Vybral jsem si linux.
Windows _nikdy_ víc.
A nenadávám, že se nedostanu na nejakou videopujcovnu pouzivajici DRM.
CT nevedu v evidenci, M$ uz vubec ne.
Ale nestezuju si.
Mel jsem moznost volby, vedel jsem, jaka to bude mit omezeni, a presto jsem do toho sel i na desktopu. Proto si nestezuju, ze nemam na svym oblibenym OS veci, ktere budou omezovat moznosti pouziti pocitace.
O to mi jde.
DRM si nechte, s celym microsoftem. -
pet (neregistrovaný)Já si taky vybral Linux. Nestěžuji si, že jej _komerční_ subjekty nepodporují nebo podporují špatně. Ale když mi nejel web ministerstva financí, tak jsem se ozval. A stejně se ozvu i teď, protože i ČT (která je _veřejnoprávní_)je placena i mých peněz. Videopůjčovna nějakého Telekomu, či jak se zrovna dnes jmenují, mne také nezajímá, to je totiž také _komerční_ subjekt.
-
anonymníMa nekdo nejaky tip, jak audiovizualni dilo prehravat na Linuxu a zaroven zamezit jeho nepovolenemu sireni?
Odpoved ve smyslu, ze to nejde, neberu. Jsem si jist, ze rozumny kompromis prijatelny pro autory i uzivatele je mozne vytvorit (pokud neexistuje).
Ostatne nejde o absolutni zamezeni sireni. To neresni ani Videopujcovna CT. Jde spis o security through obscurity.
Dik. -
anonymníPochybuju, ze by nekdo byl tak omezeny a zakazal binarni kernel moduly bez zverejneni zdrojaku. Pokud by se tak stalo ve vanile, tak na to budou vyrobci kaslat a vyvoj se forkne. Precijen je business EMC, IBM, RH dost velky na to, aby si diktovali. Ovsem pak nevim, kdo by se venoval vyvoji GPLv3 verze jadra, kdyz dulezite veci stejne implementuje IBM, RH, a dalsi. A uzivatele si klidne radi nainstaluji SuSE, na kterem jim pobezi filmy, kdyz bude mit implemetovane nejake DRM. Debian a jeho tzv. svoboda je pro ne nezajimava.
Vasi odpoved chapu tak, ze nevite, jak tuto problematiku resit.
BTW. Hezky priklad egoismu, ta vase posledni veta. -
Dobrý den,
Česká televize rozšířila prostřednictvím Videopůjčovny nabídku svých služeb nad rámec poslání média veřejné služby, které pro uživatele internetu zajišťuje prostřednictvím iVysílání. iVysílání mohou volně využívat uživatelé všech počítačových platforem.
V rámci Videopůjčovny nabízí Česká televize divákům atraktivní obsah, který by jiným způsobem nemohla poskytnout. Z hlediska smluvních vztahů s autory příslušných pořadů je nutné dbát na zajištění bezpečnosti takto nabízeného obsahu a maximálně omezit možnost nelegálního šíření.
V současné době má Česká televize k dispozici ekonomicky nejvýhodnější zabezpečení, které poskytuje společnost Microsoft. Pro jiné platformy bohužel v této chvíli neexistuje řešení, které by poskytlo dostatečnou ochranu práv, a zároveň bylo ekonomicky rentabilní. Česká televize je však do budoucna připravena řešit rozšíření využití v rámci ostatních operačních systémů mimo Microsoft.
Služba Videopůjčovny byla vytvořena externí společností, která není jakýmkoli způsobem spjata se společností Microsoft, a to zcela v její režii a na základě podnikatelského rizika spojeného s velmi dlouhou dobou návratnosti investice. Česká televize do projektu neinvestovala žádné finanční prostředky a o zisk z provozu této služby se dělí s touto společností v poměru, který je jednoznačně výhodnější pro ČT. V konečném důsledku tak Česká televize rozšířila spektrum svých nabízených služeb a navíc přináší dodatečné finanční prostředky na výrobu nových pořadů.
S pozdravem
Videopůjčovna ČT
