Ten clovek me desi. Snad nema na mysli Teletubiez GUI ve stylu Windows XP nebo podobnou hruzostrasnost? Protoze se zda, ze prave tohle je to, na co BFU skoci.
myslis Ubuntu vs Debian/Slackware/Gentoo/atd.?
Ja totiz uz delsi dobu na svem Kubuntu pozoruji ze to smeruje k BFU az moc.
Ale zase spousta z tech BFU uprav zacina primo v upstreamu, jak jadro, tak KDE a pod. Takze s tou pouzitelnou (ktera se nesnazi automagicky dosrat co se da ale respektuje ze uzivatel si vse jednou korektne nastavi a pak uz jen jede, alespon do dalsiho velkeho upgrade) distribuci to mozna brzo nebude tak snadne.
Ubuntu nesmeruje k BFU. Ubuntu je od zacatku delany pro BFU. Proto se tak rychle rozsirilo. Ale zamereni na BFU neni spatna vec. Sam ted na Ubuntu prechazim z Gentoo, protoze veci, ktery musim na Gentoo resit strasne slozite (compiz, prepinani vice zvukovek,...), na Ubuntu proste fungujou.
A o tom to je. Ja nepotrebuji a nechci system, ve kterem si musim mesice a mesice neco nastavovat, abych mohl "normalne" pracovat. Proste se mi libi system, ktery naistaluji a bez zdlouhavych nastavovani mohl rychle pracovat. Takze Ubuntu neni jen pro BFU, ale i pro ty, kteri nechteji ztracet drahoceny cas otravnym nastavovanim ruznych blbosti ...
To samo muzu. Jenze jde take o to, ze nekdo zabil dlouhe hodiny tim, aby ty kraviny vytvoril, namisto aby se zabyval necim, co je opravdu potrebne a uzitecne. A kdyz to vypnu, furt mi to zere misto na disku.
V tom je krása svobody, kterou dávají desítky distribucí. V Ubuntu nebudou muset klikat ti, co přesně takový desktop chtějí, jinde zase nebudeš muset klikat ty, protože distro bude přesně podle tvého gusta.
Jedno distro se všem zavděčit nemůže.
No pokud nejsem dotycny, ktery kazdeho pulroku potrebuje delat upgrade na novou verzi a pouzivam LTS s podporou na 3 roky (desktop), nevidim problem upgradu obetovat par desitek minut.
Proste, ma-li nekdo chut se po instalaci vrtat v nastaveni, prosim, at si vrta. Ja osobne mam trosku jine predstavy o poinstalacnim case ...
+1 :o)) tak to sedlo, ale spíš špatnou barvu.
Na druhou stranu, jestli je to to hlavni co Mark řeší, tak potěš koště. Spíš by bodlo, kdyby většina aplikací nebyla taková, jak to řekl jeden můj dobrý kamarád, "taková jaksi pořád beta".
Pocitac je urceny ke spousteni programu, aby je uzivatel mohl pustit, rychle a snadno udelat praci a zavrit. Nastavovani, serepeticky si muze kazdy dodelat v nejakem konfiguraku, ale to neni to co by obycejny uzivatel chtel....
Já to moc nechápu. Když není se vzhledem spokojený, ať dá prostor komunitě, určitě bude z čeho vybírat. Ti jeho designéři navrhují pozadí, které by mohlo aspirovat na cenu "nejhnusnější bitmapa roku", theme ne a ne dodělat a on je pořád ne a ne "vyhodit" :)
Jestli to je ve flashi, tak je to kvuli tomu ze s Flashem meli moznost ovladat kdy se to ma pustit. Jednak ma OGG horsi kodeky pro video, nejde seeking a snad se to poustelo automaticky. Mark se k tomu uz nekde vyjadroval.
Je teda pravda, ze nam novy kabat pro Ubuntu slibuji uz nejmene 3-4 vydani a zatim skutek utek. Asi holt proste maji jine, dulezitejsi veci na praci jako napriklad kompletni prepsani dokumentace, ARM port, Launchpad a taky se starat o to aby firma zacala fungovat, preci jen to porad sponzoruje ze sve kapsy.
Na druhou stranu psat, ze komunita vyprodukuje shit, je divne. Fedora i KDE maji velmi peknou sbirku wallpaperu. Ubuntu muze mit problem v poctu uzivatelu, nekdy je lepsi se pro graficky vzhled obratit na mensi skupinu lidi, nez se probirat polo-amaterskymi vytvory milionu uzivatelu.
Ubuntu ma dle mne sanci 'dotahovat' veci do konce, jen ta spoluprace s upstreamem a otevrenost malinko pokulhava.
Mimochodem testuje 9.04! Jinak muzete mit spatne nastavene DPI ;)