Vlákno názorů k článku
Vietnamská vláda používá Linux od franta - Linux je jako komunismus, je zdarma a nefunguje...

> Balíčky neumožňují výběr komponent (celý balíček, nebo nic)

Umoznuje - komponenty se bezne resi jako samostatne balicky, takze cely program se sklada treba z deseti balicku.


> neumí interaktivní kroky (volba cesty pro instalaci, uživatele pod kterým poběží deamon atd)

Treba Debiani balickovaci system tohle umi. Dokonce si uzivatel muze zvolit uroven dotazu (zda se ptat jen na dulezite veci, nebo na kazdy detail) a formu UI dialogu.

Jinými slovy balíček je jedna feature aplikace, nikoliv celá aplikace. Instalace rozsahu MS Office nebo AutoCadu by byla rozdělená na stovky balíčků, aby si uživatel výběr fakt užil :)

dpkg umí interaktivní dialogy? Pěkné. Ještě to naučit ostatní balíčkovací systémy, a nemít balíčky specificky pro konkrétní verzi konkrétního distra, a už to bude tam, kde byly Windows před cca 9 lety.

Takže teda rozdělení na menší balíčky je dobře nebo špatně??? Co vlastně chcete?!

Pane Ofír, diskuse čítávám, takže vím, že Linux nemáte rád a nevynecháte žádnou příležitost k jeho pomluvě. Tento server je v podstatě linuxově komunitní, pak nevidím žádný rozumný důvod, proč byste se tu měl vůbec vyskytovat. Jediný důvod je, že sem chodíte srát lidi, neboli váš přínos je nulový, ne-li záporný. Linux ani návštěvu těchto stránek vám nikdo nevnucuje, proto by neměl pro vás být problém, abyste se těmto dvěma věcem začal vyhýbat.

PRO CENZORA:
Osobně bych byl (a asi nejen já) pro smazání těchto příspěvků, ale koncepčně by bylo vhodné asi zcela přejít na příspěvky pouze registrovaných, já osobně se rád zaregistruji. Až tu jednou nebudou takoví blbci (a je jich tu víc), budou se tu příjemněji číst diskuse. Předem upozoruji, že podložená kritika Linuxu mi nevadí (a kritizovat je co), ale prodírat se hromadami bordelu je únavné.

Ano, ano, mažte příspěvky, které neoslavují Velkého Tuxe, protože ty se prostě nenosí. Proboha, kde jste nechal mozek?

ne .. mazme nepodlozene konstrukce vymyslene za ucelem neco pospinit. My taky nelezem na zive a nenadavame jak jsou ty vase windows nahoubeles :-)

To je vaše interpretace, a nutno říci, že špatná. Ve zdejších diskuzích je dost vulgarity, hnusu a špíny. Ale samozřejmě musíte poukazovat na mě, protože upozorňuji na objektivní nedodstaky balíčkovacího systému. Pokud to správně chápu, tak chcete, aby sem nepsali lidé, kteří cokoliv kritizují. Chcete selanku, kde budou všichni skandovat "Tux je veliký", chválit jak jim to dobře běhá, plácat se po ramenech, a psát naprosté bláboly o ostatních systémech. Kritika Linuxu či open source je útok na vaše náboženství, pošpinění víry, hnus, a proto ji nejlépe cenzorovat. Z takového přístupu je mi opravdu na blití.

Na závěr bych vám rád připomněl tiráž: root.cz, informace nejen ze světa Linuxu.

Vzal jste to za spatny konec. Vy pisete o SUBJEKTIVNICH nedostatcich. Vzdycky muzete mit jen SUBJEKTIVNI nazor. Abyste mohl byt OBJEKTIVNI a jednoduse sepsout balickovaci systemy globalne, musel byste u nich vsech byt HODNE v obraze a to nejste. Dost vasich tvrzeni jsou nepodlozene (viz myty v linuxu) a daji se vyratit stejne tak, jako se daji sepsout vami vychvalovane ekvivalenty pod windows. Vsechno miva svoje plus i minus a kazdy clovek vidi neco jineho.
A dalsi vase tvrzeni casto plati jen z jednoho uhlu pohledu, coz v tom neuvedete. Máme tu servery, mame tu desktopy ve sfere komercni a pak v domacnostech. Casto pronesete vyrok, ktery je mozna platny jen pro jedno z nich. Vynasite globalni kategoricke soudy a zcela samozrejme se ozvou lide, kteri vám je rozcupuji z pohledu jine skupiny pouziti. To je ten problem.
Myslim ze pochlebovace tu nepotrebujeme. Ale nejak mi pripada ze jen vynasite kritiku na linux, stourate do toho rozhavenym dratem a kdyz vam nekdo zkritizuje neco na windows, vyhnete se a nejste ochoten pristoupit na konstruktivni rozbor veci, cimz se stavite do rad metacu kyseliny a siry co zbabele utecou pri prvnim odrazenem utoku.
PS: mezi nami, na "root.cz nejen ze sveta Linuxu" automaticky tim chápu další unixy. Nebo snad vy na MS Windows mate admina jmenem "root". A ja dodneska myslel, ze se jmenuje "Administrator" :-P

Nešťourám rozhavenym dratem, neliju kyselinu. Nad různými fakty a koncepty jste mě tu mohl viděl diskutovat daleko podrobněji, než to činí většina čtenářů, a rozhodně bych netvrdil, že z diskuse utíkám. Oni si jedni stěžují, že spamuji diskusi, a jiní, že z diskuse utíkám. Nelze se totiž zavděčit každému.

Jestli vy něco chápete automaticky, tak to neznamená, že to chápete špatně. V britském slangu "to root" znamená mít pohlavní styk. Jistě si umíte představit, co by mohl automaticky předpokládat jiný člověk. S tím uživatelem je to roztomilé. Máte také uživatele abclinuxu, a myslíte, že uživatelé Windows mají uživatele technet a zive? ;)

Pokud spamujete diskusi negativy na linux a utikate misto konstruktivni obrany (podle nas) nekterych zaporu windows, tak se jim ani nedivim. Zkuste vzdy jen konstruktivne spamovat. A obhajit sva tvrzeni.
A k druhemu odstavci - Boze muj! Zase to otacite uplne nesmyslne. Nevymyslejte nesmysle jen proto abyste mel posledni slovo.
Ja nedavam uzivatelum jmena podle jakychsi pofidernich jmen webu. Urcite na zadnem linuxu nemam uzivatele abclinuxu. Jak vas to vubec napadlo ?
Jen si myslim, ze tento web ziskal jmeno po nazvu uctu administratora drtive vetsiny unixu: root. Ten existoval davno predtim nez tento web. Davno predtim nez internet.
Takze vy byste mel mit web www.administrator.cz :-) A to je myslim logicky primer.

Jinými slovi mi radíte, abych Linux a open source jen chválil, bez ohledu na mimořádně mizerné kvality obojího. Doublethink je jistě pěkný koncept ;)

Takže je root.cz fakt pojmenovaný podle admin účtu, ne podle anglického slangového výrazu pro pohlavní styk? ;) OK, může být. Lišíme se ale v názoru, co z toho má vyplývat.

Hele .. ctu vasi prvni vetu a premyslim co hulite ..
O chvaleni jsem nenapsal nikde ani slovo. Konstruktivni neznamena vzdy_kladny. Asi byste si mel rozsirit obecne znalosti. Jde o to, ze pokud mate ty vase negativni utoky na linux, tak by jste je mel umet podlozit fakty a ne MYTY. Nekde pisete pravdy, nekde pisete davno neplatne myty. A pokud vam ty myty oplacame o hlavu, tak bud zmenite tema nebo zopakujete mytus v nadeji, ze 100x opakovana lez se stane pravdou.
Z druhe strany, pokud vam nekdo negativne zautoci na windows, vzdy z jejich obhajoby utecete, nemaje ani podporu vasich predeslych tvrzeni o jejich bajecnosti.
Proste vzdy zareagujete jen na to co se vam hodi, casto mimo misu nebo necim co je mytus a co se vam nehodi do kramu prejdete v tichosti a budete doufat, ze ten blbej stoural na druhe strane pujde uz spat nebude trvat na odpovedi :-D

Co je pro vas nedostatkem je pro jine vyhodou. Vy povazujete za nedostatek to, ze veci jsou jinak, nez ve Windows. Jinym zase vyhovyje to, ze kdyz chteji nainstalovat nejaky software, nemusi se kvuli tomu ugooglovat a uklikat do nemoty ani si hrat na disk jockeye.

jak delsi dobu ctu vase prispevky, ziskavam pocit, ze mozek jste nekde nechal vy. Asi nekde u MS.

To je omyl, v MS mozky uzivatelum nekonfiskuji, pouze jim pred zaverem MCSE skoleni do nej klonuji Ballmera.

a ani cist neumi...
SB nepsal o nutnosti oslavovat Linux. nez neco napisete, tak si prectete na co vlastne reagujete, pane Laele Ophire.

lenže veľká časť správičiek a článkov sa Windows zaoberá - neustále ich porovnáva s Linuxom, chce sa šíriť na ich úkor (prečo nie na úkor Apple), s obľubou dokonca šíri rôzne povery o nestabilných Windows. Ak tu o Windows nechce nikto počuť (a komunita sa chce izolovať), tak by pomohlo, keby sa tu Windows naozaj nespomínali.

A to má svědčit o čem? A kdyby ty články zítra vymazali, a nebyly by k nalezení, svědčilo by o čem?

z tohto mám len dojem, že priaznivci Linuxu vyžarujú nejaké silové pole, ktoré spôsobuje Windows problémy :-)
Sedím za bežným kancelárskym PC s XP, ktoré som zdedil po troch predchodcoch, trochu čistenia som porobil raz, ale to skúr zo zvedavosti, čo tam moji predchodcovia používali. Sedím za ním už takmer rok bez jediného zatuhnutia OS. Podobné skúsenosti majú aj moji ostatní kolegovia. Rovnako môj domáci počítač beží bez problémov už takmer 4 roky.
PS: ekologickejšie je počítač vypínať, uptime nie je cieľom. takže netuším,koľko by moje XP vydržali bez reštartu. Ale používať hibernáciu pár dní, ak som mal niečo zložitejšie rozrobené, nebolo nikdy problém. :-)

Vase XP by vydrzely bezet maximalne do prvniho update Windows nebo antiviru vyzadujiciho restart.

To je pro mě také jediný důvod, proč současný počítač rebootovat.

Operační systém od 2000 Kč je podle vás předražený? :)

Windows také běží 2 roky bez restartu, tedy pokud nebereme v úvahu aktualizace. Navíc na žádném systému (včetně Linuxu) nelze aktualizovat věci, které jsou momentálně v užívání. Nebo vy dovedete aktualizovat řekněme zavedené kdelibs nebo glibc?

Jasně, jasně. Pokud někdo neoslavuje Tuxe, je placený agent Microsoftu, bla bla. Já ráno přijedu do kanceláře v sídle MS služební limuzínou, asistentka mi provede blow job, a jdu šířit propagandu na root, za což dostávám 20-násobek platu unixového admina :). Ohledně linuxového serveru ještě jednou: Root.cz (www.root.cz), informace *nejen* ze světa Linuxu.

Vaše předpoklady mohou být stejně mylné, jako předpoklady brita, který ví, že "to root" je slangový výraz pro pohlavní styk.

Pokud umíte anglicky, jistě víte, že "to root" je infinitiv slovesa, a "root" je verb root toho samého slovesa. V doménových názvech se obyčejně infinitivy nepoužívají. Vyjma obliby domén s jedním slovem je dalším z důvodů i to, že často máte zároveň doménu se slovesem i s podstatným jménem (www.mail.com je doména pro verb root slovesa "to mail" i pro podstatné jméno "mail").

Ovsem. Z tohoto duvodu je to tady porad samy Anglican shanejici se po prasarnach. Clovek kvuli nim uz ani pomalu nemuze najit normalni prizpevky. Typicky Anglican totiz pri spatreni slova root mysli jen na jedno, ale urcite to neni "koren" nebo jmeno adminskeho konta na NIXech.

Zkuste se zamyslet, co je pro uživatele žádoucí (chápu, že na unixech na uživateli nikdy nezáleželo - to by se mělo změnit). Uživatel chce provést setup i komplexní aplikace jednoduše a bez problémů. Ve Windows spustí setup (třeba dvojklikem na msi balíček), a projde jednoduchý wizard, kde případně nastaví, co je třeba (u Office si vybere, že chce custom instalaci, vybere default, ale nechce Access, a chce navíc asijské fonty a německý spell checker, a instalovat aplikaci do jiného adresáře). Na Linuxu by se musel v obdobné situaci prodírat stovkami balíčků, a pracně z nich vybírat.

Když si projdete diskuse, tak si můžete sám všimnout, kdo dělá opravdový bordel, píše vulgarity, napadá ostatní v diskusích atd. Já to nejsem (s jedinou výjimkou - když se ke mě někdo chová vulgárně).

Osobně jsem registrovaný, ale nemyslím, že omezovat svobodnou diskusi je žádoucí. Zaregistrovat se nakonec stejně může každý. A propagovat cenzuru na serveru, který se věnuje (nejen) *svobodnému* SW, to opravdu myslíte vážně?

ano ano .. je vidět, že jste neviděl nějakou novější verzi desktopového linuxu (např. openSuSE 11) a plácáte tu dávno neplatné mýty za účelem pošpinění něčeho, čeho se asi bojíte. Asi máte proč.
Tož podíváme se na váš výrok se kterým plně souhlasím.
-- Uživatel chce provést setup i komplexní aplikace jednoduše a bez problémů. --
Ve Windows to funguje asi takto:
Pokud mám windows poprvé v životě, zírám na holá windows a nikde u MS nezískám seznam aplikací pod windows (kromě MS aplikací). O webech typu studna či slunečnice ještě nevím. Takže se začnu ptát zkušenějších kamarádů "co že si to mám do těch holých windows dát". Získám seznam aplikací a strávím půl dne ve společnosti strýčka google zjištováním webů s downloadem aplikací. Např. že TotalCommander je na webu ghisler.com. LOL.
Když mám všechny aplikace pohromadě, začnu poustět jeden installer za druhým a klikám a klikám a klikám a klikám a klikám .. No to při běžném počtu aplikací náročnějšího uživatele zabere taky pár hodin. Jo málem jsem zapomněl oběhnout weby výrobců všech driverů co tam mám, jestli nemají novou verzi. Nemluvě o času ztraceném hledáním cracků, jak je u win-userů v naší kotlině zvykem. LOL.
Pokud to nedělám poprvé ale například po roce, jediný rozdíl je v tom, že už mám instalační hromádku, ale stejně půl dne obíhám všechny weby, abych si případně stáhnul aktuální verzi. A pak to úplně stejně jako poprvé půl dne odklikávám. Hezké ne ? BLEEEEE .. pro mně NE !
V linuxu to mám asi tak:
když nevím, hodím oko do seznamu dostupných aplikací v gui installeru (yumex,yast,...) a pokud mi nestačí integrovaný popis a není tam odkaz na stránky projektu, hodím název do googla a mám hned stránky projektu, kde bývá lepší popis a screenshoty. Kazdopádně mám CO napsat do google, protože mám seznam aplikací (na rozdil od windows). Pak stačí všechny vybrané aplikace zaškrnout, odbouchnout jejich instalci a celou tu dobu u toho nemusím byt. A všechny jsou v LAST VERSION. Vsechny aplikace a drivery pak updatuju pár kliknutími a nikam nemusím lozit jako debil. A příště už vím co chci, tak jenom zaškrtám. A pokud mám fest sklerozu, je často možnost si uložit seznam balíčků co mám nainstaleno a ten pak předhodit příště. To prostě nemá chybu.
Opravdu máte ještě pocit, že po instalci windows naházet tam všechny potřebné aplikace je jednodušší než pod linuxem? Podle mně máte nedostatek informací. Zkuste to párkrát s nějakou dobrou současnou distribucí linuxu a už se s windoze-like instalacemi nebude chtit zdržovat.
Pro mně je volba jasná. Rozhodně se nehodlám vrátit ke středověkému způsobu instalace aplikací pod windows. Mám 6 PC doma a 2 ve worku a mít všude windows tak nedělám nic jiného než že průběžně instaluji. :-P

Ha sluší se doplnit, ze můj příklad popisuje bězný komp v běžné domácnosti. Asi to sem nepatří když článek je o serverech. Takže vy máte pravdu u serverů, já mám pravdu u domácích desktopů. :-D

Zkusil bych uvést na pravou míru to, co píšete. S distrem Linuxu dostáváte hromadu aplikací, které jsou dílem nepoužitelné, dílem duplicitní, a dílem zcela základní (k tomu občas bez popisu, občas bez lokalizace, občas při instalaci nenainstalují položky do Start menu (a tedy je uživatel vůbec nenajde), a pravidelně jsou plné chyb a pravidelně s příšerným ovládáním). Pokud se bavíme o aplikacích, které opravdu domácí uživatele zajímají, tak ty v distru nenajdou. Nenajdou programy pro potápěče, pro vedení své živnosti, pro překladatele, ani slovníky, encyklopedie, výukové programy, hry (ty ubohosti recenzované tady na rootu bych nepočítal - uživatel chce Crysis, Fallout 3, Gears of War a podobné áčkové tituly), nepřehrají BluRay film, a v legálních distrech ani DVD. Ve Windows mohou použít Google, Windows Compatibility Center, Tucows, Slunečnici, nebo tisíc dalších webů, kde potřebného SW najdou přehršel. V případě Linuxu je nabídka mimořádně omezená, a to ještě musí doufat, že seženou balíček právě pro své distro (a ještě pro jeho správnou verzi). V řadě případů nebude balíček k dispozici, a vy budete muset obtížně instalovat jinými způsoby, v extémním případě kompilací. Automatická aktualizace takových aplikací se pochopitelně nekoná.

U přibaleného SW samozřejmě pobaví, že zdejší čtenáři na jedné straně křičí, že MS je ošklivý, protože si k Windows dovolí přibalit browser, přehrávač multimédií a instant messenger, a na druhé straně křičí, že toho s Windows není přibaleno více. Osobně bych byl pro, aby třeba MS Office byl součástí instalace Windows, ale EU by asi zaměstnance MS usmrtila nějakým zvláště bolestivým způsobem (naopak distra Linuxu se dodávají často s office SW - mizerným, ale přece).

Výrobce driverů obíhat nemusíte, tedy pokud máte certifikovaný HW (což je doporučeno, a je to dobrý zvyk). V takovém případě vám totiž aktualizaci driverů najde Windows Update. Navíc je podpora HW v Linuxu proti Windows velmi úzká, a když driver není přímo součástí distra, čeká uživatele proces, který mu fakt nezávidím (pro můj notebook musel kamarád staticky kompilovat devel verzi Madwifi na svém noťasu, protože stará verze nešla, a nová vedla na dependency hell).

bugreport? naco? Proc bych za ne mel delat jejich praci a testovat jim to? Nemam na to naladu a ani cas.

Ja si to nainstaloval to widli a tam to normalne jede. Preferuji funkcni system.

problem je v tom ze je rychlejsi se nebabrat s podporou kdyz to na windows boxu jde hned po nainstalovani. Cas == penize.

Mate spatne Titulek.
Ve vasem pripade tam ma byt: "Cilem je rejžovat"
Chapu, ze v pozici nekoho, kdo na SW vydelava, pro vas musi byt OSS strasna kreatura, kterou je nutno zastrelit.
Ja z pozice uzivatele jsem rad, ze u FOSS mam sracku, ktera mne nic nestala a v pripade problemu se da z logu neco zjistit, doladit to, pripadne nahlasit bug, brzo to nekdo opravi a v nejhorsim se na to muze trebas za nevelke penize podivat nejaky studak a opravit to.
V pripade komercnich closed source SW mam sracku za desny prachy, v pripade problemu pod widlema se nic rozumneho z eventu nedozvim, a kdyz dodavateli nahlasim chybu, je to jak septat do vrby, protoze prachy uz ze mne vyrazil a dal se na mne sere.
Protoze jejich kredo je: Neco rychle napsat (spichnout), nahrubo odladit, mezi par prvnimi odberateli doladit a pak je fakovat, protoze to by generovalo naklady. Nekde tam mezi temi dodavateli budete asi i vy. :-D
Ostatne je to videt na driverech periferii pro windows. Neco narychlo upecou, placnou to k HW a prodaji co nejvetsimu poctu lidi. Opravi par hrubych chyb maximalne v prvnim pulroce, kdy by jim hrozilo, ze spatne reference by ohrozily prodejnost. A pozdeji (vetsinou kdyz vyjedou s novym modelem) misto oprav chyb jenom reknou: kup si novejsi HW. Tohle uz nepodporujem. Spotrebak na pul roku ?

Vami napsany titulek "Cilem je pracovat" bych z dovolenim pouzival ja. To je prave duvod proc pouzivam linux. Protoze za hodinu mam nainstalovan kompletno OS s periferiemi a aplikacemi. A pak uz jen pracuju , pracuju , pracuju .. zadne BSOD, zadne pady, zadne zadrhele, zadne "podivne chyby", zadne nucene restarty. Proste muzu pracovat a nemusim resit opravdu zadne podivne problemy jako u windows. A takhle treba i rok. A je fuk ci to kazdy den vypinam nebo mam rok uptime.

90% DOMACICH uzivatelu (a tech je nejvic) nepotrebuje to co jste popsal. Potapi se jich promile, nepodnikaji, neprekladaji, encyklopedie se bohuzel defakto nevyrabi "noarch". Na hry jsou konzole, i ja mam herni konzoli WindowsXPHome. :-) Jestli neprehraju BR, ci je to asi vina ? Z hovna bic neupletes. Zadny OS, kteremu vyrobce neda alespon podklady kdyz uz ne driver, to nedokaze.

S druhym odstavcem souhlasim, Konqueror je taky zazrany do KDE a nikomu to nevadi, nechapu proc kolem toho nadelaji.

V tretim odstavci zcela nepokryte lzete. Vsechny ty drivery ktere mam k mainboardu, kartam a periferiim od jejich vyrobce vam Windows update NEZAKTUALIZUJE. K boardu napr. MSI, Giagbyte dodavaji jejich update klienta. Novejsi driver k pridavnemu radici, televizni karte (mam jich 9ks v 5 typech s ruznymi softy coz je taky pekny vopruz), tiskarne (mam 2x canon a 2x hp - we windows jsou vesinou starsi kousky, obe canon v XPSP3 nejsou, novejsi HP uz ani nemaji PCL jazyk) .. k tomuhle vsemu si updaty musite stahnout sam z webu. Windows update o nich nevi nic. Takze nedelejte z windows neco, co nejsou. Nelzete.

A souhlasim s vami, ze pokud pouzivam certifikovany HW (coz je doporuceno a je to dobry zvyk i muj) ale myslim tim certifikovany z pohledu Linuxu .. tak zadne problemy s drivery nemam a vse mi slape na prvni nastaveni. Chapu, ze kdyz vezmete prvni shitku bez ohledu jestli ma podporu v linuxu, tak mate problem, ale to je vas problem, mate si porizovat "certifikovany" HW. :-D
Za posledni roky mi proslo rukama asi 20 ruznych druhu boardu od intel, msi, gigabyte, periferie kupuju ty, co pod linuxem chodi a nevim o problemech. A je to logicke, koupit si musim to, na cem mnou zvoleny OS beha a co umi obsluhovat. A to plati bez ohledu na to jaky to je OS. Jinak je to jako bych chtel rozbehnout Windows na UltraSparc platforme. To by byl stejny nesmysl. A moje chyba.
Nejhorsi blud, ktery nekteri lide maji je ten, ze chteji aby linux byl jako windows.
Pritom problematika je stejna jako pri prechodu z windows na MacOSX. I u nej plati, ze muze byt pouzivan u vetsiny lidi misto windows. Ale je JINY. I Linux je JINY. Tak to tak berte. Tvrzeni ze linux ma byt NAHRADA windows je spatne tvrzeni.

Naopak naprostá většina domácích uživatelů potřebuje SW, který na Linuxu není. Promile se jich potápí, pět procent podniká, desetina procenta překládá, promile má psí chovnou stanici, další promile má videopůjčovnu, další promile provozuje penzion atd.

Pokud máte na stole počítač s CPU, pamětí a grafickou kartou vhodnými k hraní her (to je naprostá většina dnešních strojů), proč byste si kupoval konzoli (s dalším CPU, pamětí a grafickou kartou) na hry? Jen proto, že pro Linux prakticky žádné hry nejsou? Navíc i průměrné PC má dnes lepší HW, než poslední generace konzolí. Ta samá hra vypadá na PC výrazně lépe, než na konzoli. Za sebe ještě musím říci, že mi typicky konzolové tituly typu Gears of War připadají dost stupidní, a ovládání na konzolích hrozné. Ovládat FPS hru na konzolovém ovladači, kde za člověka míří počítač, to je snad vtip.

Legální přehrávání DVD na Linuxu je možné, ovšem jen pokud si koupíte legální MPEG2 dekodér. Ten samozřejmě uživatelé typicky nemají (a přehrávání DVD proto také není součástí řady oficiálních dister). Přehrávání BD možné není, protože Linux neposkytuje potřebnou infrastrukturu. Konkrétně na open source systému není technicky možné implementovat protected video path (je nutné zaručit, že data po cestě z BD disku na display neuniknou například z nezabezpečeného driveru).

Instalace i aktualizace driverů certifikovaných zařízení jsou ve Windows Vista k dispozici na Windows Update. Aktualizace ne všechny, jen ty major. Ovšem ve srovnání s Linuxem, kde pokud driver není součástí distra, tak to často končí kompilací, a někdy i kompilací kernelu, a aktualizace pak provádíte ručně, je to velká pohoda.

Existuje nějaký certifikovaný driver pro Linux? Já vím o listu certifikovaného HW pro enterprise distra, a ty listy jsou řekněme "uvážlivě krátké" :). Typicky obsahují pár řad serverů, a několik položek HW. Pak jsou tu samozřejmě různé databáze divoce po internetu, ty ovšem nejsou autoritativní, a v podstatě jen říkají, že Frantovi to doma běhalo (bohužel Franta je jeden, a není tester, takže to neznamená vůbec nic). V důsledku je podpora HW v Linuxu nedostatečná.

Ano, Linux je jiný. Všimněte si, že za produkty Apple platí pár procent lidí více, než za produkty MS, protože jim to za to z nějakého důvodu stojí. Linux používá asi tak procento uživatelů, přesto že je zdarma. Srovnávat roli Linuxu a MacOS je řekněme zavádějící. Ještě k té náhradě Windows: souhlas, že Linux není náhrada Windows. Ovšem tady na rootu se můžete už 10 let pravidelně dočíst, jak skvělá náhrada to je. Jen to nějak nesedí, protože tu náhradu skoro nikdo nechce ani zdarma.

to jako myslite ten posledni opensolac? Mne tam nejde prehravat ani flash ci mp3, DVD jsem nezkousel.

Na čem dělal Sun? S jakým výsledkem? Bez konkrétní informace jsou to jen kecy, kecy.

Opet jste mne nezklamal, neco tise obesel, neco zopakoval (i kdyz jsem to uz se souhlasem odlozil mimo debatu) .. hehe
1) domaci uzivatel versus podnikani ?? co se mi tu snazite namluvit ? Domaci uzivatel nepodnika .. to je pak jiny uzivatel. To uz je ve sve firme a ne doma. A podnikatelske aktivity neresime.
2) Uz jsem psal, ze na hry je PC s WindowsXP(home) jak delane. Tak proc znova argumentujete hrama ? Navic zpusobem, jako kdybych to nepsal ? Asi mate nejaky komplex.
3) Opet vyuzivate jednu z mala (mozna) slabin Linuxu a budete se s ni ohanet donekonecne. Navic se ohanite pojmem LEGALNI, pricemz vite, ze cela ta vec kolem legalnosti tech ruznych veci je velice osemetna. Navic ja osobne se nebranim zaplatit rozumny poplatek trebas za kodeky. Ono za moznost "pouze dekodovat" to urcite horentni sumy nebudou. Asi jako kodek h264 od Core, stoji par stovek. Pro mpeg2 bude za pade a neni co resit.
3a) Pokud se tyka prehravani DVD, nakliknul jsem si dvddecss v oficialnim repozitari firmy Videolan. Cimz pocitam s tim, ze ta firma vi co dela. A mam pocit, ze prekonavani ochran je u nas trestne jen pri porizovani kopii, ne pri legalnim end-user koukani na originalni DVD (legalne vlastnene ci legalne pujcene). Takze zase jste mimo misu. Co s tim saskuji v USA mne nezajima. pokud tam zijete, vas problem.
3b) BR disky mne nezajimaji a ruku na srdce - pocet lidi koho zajimaji je zatim radove maximalne v jednotkach procent. Nez to zacne byt rozsirene, snad se neco pohne. Vsak kdo brani tomu aby vznikl do linuxu komercni non-oss driver pro BR ? nikdo. Podobne uz tam jsou drivery AMD/ATI a Nvidia.
4) u updatu driveru utikate k Vistam. I tam maji jen certifikovany HW (jak sam pisete) a za to plati vyrobce HW. Takze si to MS necha zaplatit. Coz zpetne zbytecne prodrazuje HW. Ja psal o XP, ktere ma vetsina lidi a tam je PRD, PRD a jenom PRD. PS: Visty se nejak moc neujaly, cim to ?? hehe..
5) opravdovou certifikaci (odpovidajici certifikaci HW pro enterprise lin. distra) ma pro Windows velice malo HW. Radove blizke. Nebo si snad myslite ze nalepka "Designed for Windows" je certifikovany HW ? ani nahodou .. tak zase nemotejte jablka s mrkvi.
Proto jsem tu "certifikaci" u linuxu dal do uvozovek.
Vezmeme treba takovy skener .. podivam se na webu SANE na seznam HW a udelam prunik toho co je v nabidce prodejce s tim co ma v tabulce Status "complete" nebo "good". No a zatim jsem nenarazil. Pravda je ze doma jsem bezny domaci uzivatel a staci mi nejaky bezny skener. A to same delam s tiskarnami. Jen jednou jsem si ja debil koupil tiskarnu rovnou - Canon i320. A driver byl jen v komercnim baliku TurboPrint. Ale i tak se neda rici, ze nebyl. Byl, jenom za penize. A ja netvrdim ze musi byt vse zadarmo.
Mne jen vadi ze WindowsXP Pro (OEM !) stoji 2500Kc a jsou na pouzivani horsi nez ten linux. Protoze na nem muzu normalne delat vsechny ty Office/media cinnosti a nikdy mne neprekvapi vylosovanym problemem ze neco nejak nejde. Nemluve o tom, ze kdybych na Windows rozjel mych 6 ploch a na kazde radove kolem 5 aplikaci, tak Windows dostanou ourocky. Skoro chapu, proc je tam jen jedna plocha.
Mno konec tlachani, jdu strihat a xvidovat DVBT nahravky. Jednoduseji a spolehliveji nez na Windows :-P

Jeste bych se pokusil vyvratit vase (opet generalizovane) tvrzeni, ze linux je vsem nahoubeles. Abyste vedel, ze "nehlasam linux" z duvodu viru (osobne vsechny viry a ideologie nesnasim). Je to proste moje volba, protoze mi vyhovuje. Vim proc to delam a ma to pro mne prinos. A nejsem zadny geek co se vyziva v old-skůl unix hovadinach. Naopak geeky a guru stvu tim, ze pouzivam na vse gui a desktop proste pouzivam jako nastroj stejne jako windoze useri.
Diky linuxu mam vsechno co potrebuju a bez namaceni: domaci fileserver s 3xDVBT jako nahravaci server s MythTV komfortne ovladany webem, PC jako TV v obyvaku (opet s MythTV) co prehraje vsechno (BR mne zatim nezajima).
A co na tom mem beznem PC delam ?
- Office: skenuji (Canon Lide25), tisknu (HPLJ-P1005+Canon-ip4200, oboji na serveru k dispozici pro dalsich 5 PC clenu rodiny, s podporou scanbuttons to funguje jako kopirka bez sahani na komp), web Firefox (flamovani na root..hehe), email Thunderbird (zahazovani spamu) v praci Evolution (bere postu z exchange), IM Jabber+ICQ, RSS ctecka, hovadiny bohudik nepotrebuji. Bezne uzivani OpenOffice (listiny, tabulky) delam i nejake veci pro mensi neziskovou organizaci vcetne narazovych akci typu vystava (priprava jednotlivych karet a katalogu). Da se to prirovnat k te cinnosti s psiky jak jste uvedl jinde. Mimochodem - napriklad PORADNY program na rodokmeny zvirat neexistuje ani pro windows, par jich je a vsechny nanic, svaz chovatelu si nechal neco napsat na miru. :-)
- Media: video TV/DVD/avi/mkv, muzika MP3 (jasne ze Amarok), takrka kazdodenni strih a xvid-encode nahravek z DVBT, obcas zaznam starych LP a prevod do mp3, fotky Olympus(storage) + Canon(nonstorage), ukladani na CDR a DVDR, pouzivani velkeho poctu ruznych flash medii a nekolika externich disku.
- Bluetooth: prenos souboru mezi PC/nekolik_mobilu/3x_PDA (pokud nechci nahazovat wifi), editace a zaloha kontaktu/zprav/kalendare mobilu
- Site: pripojeni do prace, prece se siti (LAN/WAN+security je muj obor).
- Hry: obcas si hodim gamesku .. Doom3+NWN nativne linux, AOE-complete+Sacred pod wine. Kdyz chci vic, rebootnu do herni konzole WXP (ktere sice mam legalne, ale na praci je pouzivat nechci ani zadarmo. Spoustec her, tam je jejich misto.)
- Zivy desktop: SuperKaramba pocasi LWP, kazdodenni stripy Garfielda :)
- semtam navrh nejakeho maleho plosneho spoje (PCB), uvazuji o hrani si s jednocipy - emulatory a vyvojova prostredi jsou..
Dcera ma tablet a v gimpu si pekne kresli-maluje. Na windows by si musela koupit jeden z drahych grafickych programu s podporou tabletu.
Urcite jsem jeste na spoustu veci zapomnel. A co urcite nemam a nepotrebuji jsou veci pouzivane prevazne ke kradeni. Jako treba klonovac medii Alcohol 120, DaemonTools (ActoneIso2 je neco podobneho, ale bez emulaci ochran).. :-)
Kdyz nechci blbosti a nevymyslim blbosti tak nemam problemy a jsem spokojeny.
A hlavni asi je nechtit po linuxu, aby byl jako windows :-) Ostatne ja po 4 letech na Linuxu jsem nespokojeny ve windows: neznam je, nevim kde co je, spousta veci je jinak. Maji jen jednu plochu! Ale nerikam, ze to je SPATNE. Je to JINAK. Nekomu vyhovuje to, nekomu ono. A jde o zvyk.
Bozhuzel je bezne, ze windowsak vleze do KDE ci Gnome, nevyzna se v tom, protoze je to JINAK, ale hned musi prohlasit, ze to je SPATNE. Protoze to neni jako Windows. Kdyz je to tak, tak at si zustane u windows, ktere jsou jako windows a nesiri nepravdiva tvrzeni. Protoze spravne ma jen rict: je to (pro mne) spatne, nevyhovuje mi to, protoze je to jinak.

Super, samozřejmě používejte, co vám vyhovuje.

Jak používáte počítač, to je jistě zajímavé. Podotknu, že skenování je v Linuxu utrpením. Podpora HW je minimální, a i ten krátký seznam podporovaných scannerů má řadu problémů (tu perovky jsou v některých rozlišeních zubaté, tam jsou některá rozlišení hrozně pomalá, jinde jsou příšerné barvy, nikde nefunguje HDR - tedy více než 8 bitů na kanál, často nefungují příslušenství typu podavače, endorseru atd). SW je také problém, protože slušný imaging pro Linux neexistuje, a DTP SW také ne (Gimp je shit, do kterého grafici nechtějí ani šťourat klackem). O nějakých řešeních typu Kofax Xtrata Pro si můžete nechat leda zdát. O skenování negativů v 16 bitech na kanál a úpravách v SW typu Photoshop nebo Silverfast si také můžete nechat zdát. Asi se shodneme, že Linux je 10 a více let pozadu.
Tisk na Linuxu konečně funguje, i když podpora tiskáren je omezená, a podpora příslušenství je ještě horší (zásobníky papíru, tisk na fotografický papír, termotransferové fólie, potisk CD). Samozřejmě color management na systémové úrovni neexistuje. Tady je Linux 15 let a více let pozadu.
Činnost s psíky se těžko dělá v OpenOffice. Resp. účetnictví také můžete vést v tabulkovém kalkulátoru, ale není to ono :).
Evolution a práce s PDA je proti Outlooku a ActiveSync na PDA také dost pozadu, že? PDA s Windows Mobile synchronizuje PIM s Exchange serverem, vlastnosti objektů sedí s desktopovým Outlookem (takže fungují třeba pozvánky, opakované události apod), na PDA se replikuje jen část obsahu, a váš mailbox na Exchange je pak multi master DB s replikací mezi různými zařízeními.
Hry jsou samozřejmě fajn, hraju i ve svém pokročilém věku :). Na Linuxu ovšem těch her máte minimum, jako herní platfroma je nepoužitelný.

Ohledně podpory tabletu se pletete. Ve Windows můžete používat tablet klidně v Malování. Samozřejmě pokud to myslíte vážně, a chcete podporu přítlaku, úhlu pera atp., budete potřebovat něco lepšího. Veškerý zajímavý freeware z Linuxu je stejně portovaný na Windows, naopak to ale neplatí. Třeba Pixia je jen pro Windows.

Problém není v tom, co je nebo není dobře. Problém je, že v Linuxu neuděláte to, co ve Windows, viz výše. Pokud vám stačí to, co můžete dělat v Linuxu ("nevymýšlíte si blbosti" typu hraní her, provozování businessu apod), a máte čas a chuť se hrabat v nedodělcích a chybách Linuxu, jste asi šťastný. Většina uživatelů na to má výrazně odlišný názor.

napiste co mate za HW

tiskarny i skenery, mate taky nejaky linuxovy ocr soft?

Výrobce nepište, nebudete přece krmit něčí ego :)

OCR/ICR řeší přímo zařízení? Jaké že zařízení mi provede kvalitní OCR/ICR, řekněme srovnatelné s prací Kofax Xtrata Pro?

a) nejsem grafik ani jiny potrhly maniak (v dobrem slova smyslu) takze mi bohate staci bezny skener 1200dpi. To co naskenuji jde bud jako kopie rovnou na tisk, nebo jen dokumentacni ulozeni do souboru, pripadne orez (gimp) a vlozeni do dokumentu v OOO (to casto pouziva dcera do praci na zakladni skole). S tou nepodporou parametru tiskarny bych to nevidel az tak cerne. Zasobnik muzu vybrat u vsech co mam. U barevne ink canon ip4200 muzu vybrat stejne typy "papiru" jako ve widlows. Fotky obcas tisknu. Vypada stejne jako vytistena pres windows (mam na serveru virtualni widlows z prace ve vmware, takze muzu kdykoliv pripojit tiskarny do nich a porovnat). A mam pocit, ze muzu zvolit i potisk CD (v driverech Turboprint to slo urcite). Snad jedine co nemam je "Dialog ve kterem vidim stavy inkoustu". Coz muze byt zajimave u sitove tiskarny. Na druhou stranu - tiskarna blika error, staci zdvihnout kryt, tiskovy blbinec prijede a kazda patrona ledkou ukazuje svuj stav. Proste staci tu co nesviti (prazdna) vymenit. V kontextu debility windoze instaleru dnesnich USB tiskaren (HP + Canon), kdy se po zkopirovani driveru ceka na zasunuti USB kabelu (sorry, ale ta je pripojena na serveru hehe) a insteler se da pouze exnout ci zvolit BACK, mi nepripada, ze by autori windoze driveru a ovladani s tim sitovym pripojenim nejak moc pocitali. LOL
b) Ohledne tabletu se nepletu, zase jste delal ze nerozumite a podsouvate mi emulaci mysi jako "prace s tabletem v malovani". SAMOZREJME ze dcera na tom tabletu poradne MALUJE, tzn. ze potrebuje SILU PRITLAKU a GUMOVANI. Takze je treba koupit neco lepsiho. No radove par tisic za nejlevnejsi z nich a Photoshop to urcite neni. Ale ona "si maluje", proste jen tak, nezivi se tim. A gimp ji bohate staci. :-D
c) ano v linuxu neudelam cosi, co nahore pisete, ale nedelal bych to ani kdyby to umel, ja to nepotrebuju. A na hry mam "herni konzoli WindowsXP-home". Klidne si za ne zaplatim, kdyz chci hrat. Beru to jako jakoukoli jinou herni konzoli. HW uz mam, staci koupit jen SW "herni konzole" a pak hry do toho. Nevidim v tom nejaky problem. Linux vzniknul jako odvozenina z unixu a tam hry byly vzdy jen okrajova zalezitost vnikla jen diky tomu, ze si nekdo hral. Ani mne nenapada to po nem chtit. Aktivity wine jsou vicemene prestizni nez prakticke. Parta lidi chce dokazat, ze to dokazou. Pravdou je, ze napriklad COD2 mi pod lin-wine nepadal jako pod windows. :-)

Ale pracovat na windows nemuzu. Zkousel jsem to, ale dost to drhlo jakmile jsem toho rozjel vic. Tak jsem zkusil linux a tenkrat to bylo blizke tomu, co casto rad popisujete. Urcite pro mne zkazeneho windowsaka. Pak clovek pronikne "filosofii" daneho OS a jeho aplikaci (to same plati i opacne). A dnes je spoustu veci je jinak. Ale rozhodne vim, ze na praci bych se k windows uz nikdy nevratil. Je to pro mne jak navrat do stredoveku. Mozna az budou mit vic ploch abych si mohl rozclenit jednotlive cinnosti, jak to delam ted. S tim jejich jednim desktopem jsem pri 30-40oknech v riti. Je v tom pak desny bordel. Neustale skryvani 5/6 oken abych videl jen to co zrovna delam? A pak minimalizace vseho a zobrazeni jine skupiny oken ? Kdyby aspon grupovat umely, Widle jedny s desktopem ze stredoveku.
Chut mozna mam, cas nemam a v nicem se hrabat NEMUSIM. Urcite ne na solidnim HW. Chyby linuxu si vymyslite vy. Jako by neexistovaly chyby windows. Mimochodem, kdyz mam s necim problem na linuxu, staci tu vec pustit v koznzoli, ona tam vypise v cem je problem. U demonu se staci podivat do logu. Zatim jsem se vzdy dozvedel proc neco nejde, pokud jsem to nemohl hned doresit (chyba mezi klavesnici a zidli), stacilo tu hlasku hodit do google a tam se NAPRIKLAD clovek dozvi, ze tato chyba jeste neni opravena, ale existuje tento workaround. A jedu. Na windows se maximalne tak muzu donekonecna divat na to, jak to nic nedela, pripadne vypadne hlaseni chyby, ktere nic nerika (a pak clovek zjisti ze zapomnel otevrit vystupni dvirka tiskarny .. LOL). NIKDY se nedozvim proc neco nejde, a casto je resenim udelat reinstall .. a dana vec najednou chodi. LOL.
Linux je pro ty, kdo chteji vedet jak to funguje ..
MacOS je pro ty, kdo nechteji vedet jak to funguje ..
Windows jsou pro ty, kdo nechteji vedet proc neco nefunguje ..
:-D

Jeste bych upresnil par malickosti:
a) cinnost s psiky/kockami neni jen databaze ale predevsim TISK LISTIN (rodokmeny, tituly, ruzne listiny) ktere musi trosku vypadat. Budete se divit, ale mne naopak pripada spojeni WYSIWYG vytvoreneho template Writeru s doplnenymi daty z "OOO zdroje dat" (Calc pro male mnozstvi, nejaka DB pro vetsi mnozstvi) jako pouzitelne. Totiz ta presnost tisku je casto urcujici faktor. Pri tisku 4-5 generaci na A4 se dostavate na charsize 8 a dost husty tisk. Ujeti o 1mm je fatalni pruser. Co dela problem mne, pokud bych to chtel navrhnout, je databaze. Provazani databaze neni jednoduche. Da se rici, ze v kterekoli urovni se muze nejake zvire opakovat. Je to slozitejsi relacni databaze. Mozna - ja totiz databazim nerozumim. :-)
b) PDA: sync s outlookem pres ActiveSync mi ani nepripominejte. Ta sracka (AS) mi uz nikdy nesmela na stroj. Kazdou chvili mi to prejmenovavalo PDA na WMUser, kazdou chvili jakysi proces (RAPI ? ) drtil CPU na 100% (i kdyz AS nic nedelal), srazit nesel, jedine reseni byl restart. LOL. Umelo to sync jen se 2 zarizenimi. Nemluve o pochybnem limitu WM5/6 na PDA pouze 2 AS PC. S domacim PC, pracovnim PC a notebookem jsem byl v loji.
Ja osobne preferuji SyncML. Umoznuje mi syncovat neomezene mnozstvi zarizeni (PC, PDA, Mobil). Mohu syncovat mobil kdekoliv a nemusim byt u nejakeho meho kompu. Vcetne PDA, ktere pripojim pres mobil na inet na svuj vlastni SyncML server (kdyz mu tam doinstaluju SyncML klienta, protoze kreteni z MS to odmitaji podporovat). V tom je podle mne budoucnost - centralni sync server. Ne roztristene AS+Outlook na X kompech - SHIT ala MS. Chces neco lepsiho ? Zaplat tlustochu, kup si Exchange server .. Exchange asi doma nikdo nema .. hehe.
c) s vasim nazorem, ze "Linux jako herní platfroma je nepoužitelný" si dovolim tvrde nesouhlasit. Urcite neni problem technicky. Je to vec pouze zajmu tvurcu hru udelat Linux port. Samozrejme pri pomeru Lin/Win uzivatelu je normalni ze vetsinou ne. iD software sve engine portuje pravidelne. A funguje to vyborne. Mam k NWN native linux klient a vypada a funguje to stejne, jen to nikdy nepada (na rozdil od win klienta pod win). A AOE1+2, COD/COD2, Sacred (a par dalsich, co jsem zkousel, si nepamatuju) pod wine chodi stejne dobre jako pod windows, ale to neni relevantni priklad.

Mel jsem FS Pocket Loox N560 s WM5 i WM6 .. takze vim co se s tim da delat. Vzdy jsem si jen vyrval instalacni caby a AS nebyl potreba.
O multisync samozrejme vim, ale proboha proc bych to delal ? vzdyt jsem psal, ze ten decentralizovany, ke kompum vazany system synchronizace je na hovno. Mozna tak pro nekoho kdo syncuje JEDNO PDA s JEDNIM PC. To neni muj pripad. Mam PDA, 2 mobily a 4 PC desktopy. SyncML rulez :-D

heh, ještě bych mírně uvedl pár ujasnění na další vaše bludy:

Ohledně skenování a těch specialit v závěru – opravdu je stále řeč o 95% běžných domácích uživatelů ? myslím, že nikdo z nich nescanuje negativy a nemá podavače a nepotřebuje Pro SW .. nevymýšlejte zase problémy patřící do úplně jiného prostředí.

tisk .. zajimave .. a kdy jste to naposledy viděl ?? Já si můžu vybrat zdroj papíru, typ papíru (občas foto tisknu), i potisk CD mi funguje. I v práci na multifunkční tiskárně Triumph-Adler si můžu zvolit zásobník (2×A4, 1×A3). Že by to už nebylo vašich 15 let ? lol

činnost s psíky – najděte mi dobrý soft pod windows, a nejlépe ne pro chovatelskou stanici, ale pro organizaci, která vydává rodokmeny. našel jsem jich asi 20, všechny byly naho.. nic se nedalo upravit. Takže já tvrdím, že pod windows je těch použitelných aplikací stejný počet jako pod linux = 0 (slovy NULA). A vzpomínam si, že jste psal, že pod Linuxem je halda aplikací kničemu. Jak je vidět, stejnou bolestí trpí i Windows :-P

Activesync – LOL – horší SHIT SW jsem neviděl. moje PDA s WM6 mi to náhodně přejmenovávalo podle usera v XP. Občas vyjede na 100% CPU jedna jeho součást (už nevím jak se to jmenuje, má to ve jméně R) sestřelit to nejde, takže nucený restart. A já vám teď napíšu důvody, proč je vůbec celý ten MS-AS zpusob nahovno: 1) syncovat se dá jen s velkym Otlakem , 2) PDA můžu syncovat maximálně s 2 PC !WTF! to je limitace ve WM, takže s PC doma, PC v praci a notebookem mám už smůlu = nepoužitelné. 3) kromě PC v práci nejsou ostatní napojeny na Exchange, takže je to taková drbárna, kde defakto PDA slouží jako synchronizační zařízení toho celku, 4) Jak už jsem psal, shitozní aplikace která na můj vkus často posere co může. Samozřejmě existuje pod Linux emulace tohoto typu sync, ale já ji ignoruju.

Myslím, že SyncML je správnější a systematičtější způsob. Jedno místo kam syncuju vše ostatní. Včetně mobilu bez ohledu na to že nejsem u žádného kompu. Případně i pda připojené na SyncML server přes mobil. Kam se hrabe ActiveSync řešení. Tak to je jen tak přiblížení lepšího řešení vhodného i pro enterprise sféru, abyste si trochu rozšířil obzory, zjevně o SyncML ještě netušíte.

LOL – Ve Windows můžete používat tablet klidně v Malování – LOL. Ale stejně jako běžnou myš. Co hulíte že to vůbec navrhujete ? Samozřejmě že chci využít vlastnosti tabletu jako přítlak atd. !! Tablet jako sprostá náhrada myši má význam snad jen u CAD aplikací s využitím ABS místo REL koordinátů. Dcera ale ráda MALUJE , to jsou obrázky, víte ? .. a chce to zkusit i elektronicky, proto dostala tablet. Tak si odpustte malování, to je na widlich dobrý tak leda na převzetí screenshotu z clipboardu a jeho uložení do file.

Hry – co mi furt omíláte že nejsou – neřekl jsem snad jasně taky že nejsou a že je to fuk? Linux nemá ambice být herní konzolí. Jak už jsem psal, na lepší hry není problém mít herní konzoli = na stejném PC dualboot do WinXP, které jsou defakto nejlepší herní konzole co jsem kdy poznal. A cena je slušná. Za HW 0,–Kč , za SW konzole 1500,–Kč OEM WinXPHome .. a spokojenost na 300% :-D

Takže jsem rád, že jsme si pár věcí zase ujasnili .. a mimochodem .. za poslední rok s OpenSuSE 11.0 s KDE3.5 jsem žádné nedodělky a chyby Linuxu neřešil .. žádné jsem nenašel. Prostě jsem to nainstaloval, nastavil klikáním podle sebe a od té doby jen používám. Mám pocit, že vaše argumenty budou už pár roků staré a ten Linux mezitím mírně vyspěl. Což bude asi Vaše noční můra .. hehe

Jak jsem psal, v základní instalaci Ubuntu je základní SW. Na tisíce command line utilit a dalšího smetí není nikdo zvědavý (mimochodem balíček není nezbytně program).

Certifikovaný HW má každý, kdo má trochu peněz, nebo při koupi počítače používá mozek. Kdo si koupí noname shit, má noname shit.

Windows běžely na PowerPC, Digital Alpha a MIPS. Porty na SPARC a Clipper byly vytvořeny, ale nebyly nikdy prodávány. Ono totiž není účelem si odškrtnout "kompiluje a bootuje to i na XYZ", ale mít funkční platformu, na které existuje rozsáhlý ekosystém zákazníků a dodavatelů. Zákazníci neviděli (a nevidí) důvodu kupovat výrazně dražší HW, na kterém udělají za daleko více peněz totéž, co na Intelu.

mno .. jestli ma ubuntu v zakladni instalaci zakladni sw .. a pridat dalsi repos je slozite .. to tvrdite vy .. tak je asi spatne Ubuntu. Nemuzete tedy tvrdit, ze je spatne Linux. Prestante uz generalizovat.
Ja mam openSuSE, z instalacniho DVD mam rovnou office aplikace (ano pro bezneho uzivatele je OOO dobrym balikem, pokud vas bussines vyzaduje vic, rad si koupite multidelo MS-Office), par kliknutimi pridam: repos na non-OSS driver VGA, Packman repos kde jsou komplet multimedia, Videolan repos kde je VLC a dvddecss - a proste mam vsechno co potrebuju. A vsechno opravdu jen par kliknutimi v Yastu. Btw, tisice commandline utilit nezabiraji skoro zadne misto na disku a proste je neresim, jestli tam jsou nejake navic.. nezajimaji mne. Nektere jsou dulezite, protoze jsou vyuzivany nadstavbami. Ale to mne nezajima, to nevidim. Nektere casti se proste pouzivaji jinymi aplikacemi, proc to psat znova kdyz uz to napsal nekdo jiny a funguje to.

PS: prevazna vetsina useru co placi nad linuxem ma prave ty levne shitky .. bohuzel. Ja si pri koupi vybiram a nikdy jsem nenarazil. A nestala mne to o nic vic nez slusny stabilni komp pro windoze.

Z nouze ctnost: nejsem socka, abych přehrával DB na Linuxu, který to neumí. Raději si koupím jinou krabičku, která to umí. A ještě jeden: na hry jsou konzole, protože hry pro Linux prakticky neexistují.

Co vám brání připojit k počítači projektor, a přes TosLink nějaký dekodér? Dnes snad už budete i na Linuxu schopen přepnout z monitoru na projektor za běhu, ne jako když jsem to zkoušel já :). Ona i počítačová hra na plátně je daleko lepší, než na monitoru. Zkuste si na projektoru Flight Simulator, TrackManii, GTA, Crysis a další. Na Linuxu máte samozřejmě výbrě značně omezený, ale pro demonstraci můžete použít TuxRacer. Pak můžete přebootovat do Windows ;)

BD - Bluray Disk

To, ze Windows prehraji BlueRay je jasnym dukazem jejich vyssi technicke vyspelosti.

Koukal jsem zrovna pred par dny na PC s temi holymi Windows XP. Tak holymi, ze na nich byl jen SP1 - leta bylo na dial-upu a nikdo ho neupdatoval. Tech par hodin zabralo jen stahovani updatu a jejich instalace. A spousta restartu, protoze Windows se neumi updatovat na posledni dostupnou verzi, ale jdou na to pomalu a opatrne, pekne od zacatku ke konci.

inštaslácia SP3 nevyžaduje SP1 ani SP2, to bývalo v časoch NT...

A ešte: ako dlho by trvalo uviesť do najmodernejšieho stavu taký Red Hat 7?

Red Hat 7 by sa vám na (na 99,9%) súčasnú verziu cez nijaký repozitár neaktualizoval a keby náhodou aj áno, určite by to nefungovalo. A dobre to viete.

Ubuntu sa mi nepodarilo upgradovať ani z Dappera na Edgyho. V určitej fáze to zmrzlo a dosť. A nebol som sám, na fórach aj v tlači sa o týchto problémoch písalo dosť. A ako si predstavujete upgrade systému, v ktorom sa tie roky všetko možné úplne vymenilo, napríklad prechod z X free na Xorg?

ešte: predtým som "úspešne" upgradoval Mandrake (o jedu verziu), akurát, že hŕba konfigurákov ostala celkom mimo. Napr. u Gnome sa Mandrake vtedy rozhodol prejsť na klasický Gnome vzhľad, výsledkom čoho bolo, že moje staré veci z plochy sa zobrazili zle (chýbajúce ikony a p.), a to čo tam malo podľa nového zámeru byť, sa nezobrazilo vôbec, pretože som to mal v starej konfigurácii vypnuté. Pokiaľ som kedykoľvek niečo vážnejšie dokompiloval (Freetype, ovládače pre Matrox), upgrade to nikdy nezvládol. Rovnako, stačí raz editovať xorg.conf a pri update/upgrade sa neprepíše novým, čo v prípade nejakej zásadnejšej zmeny (vývoj Xorg je celkom rýchly)znamená nenabehnutie X-iek - pre BFU celkom slušný problém.

preklikávanie sa setupom (a vyhľadanie inštalačky na webe) môže byť rýchlejšie, než vyhľadávanie balíčka v Synapticu (najmä ak neviem celkom správny názov), pridávanie alternatívnych repozitárov, potvrdzovanie hlášok "inštalácia balíčka xxx si vyžaduje naištalovanie nasledujúcich 35 balíčkov, prípadne zdesenie, že si vyžaduje "odinštalovať Ubuntu desktop" :-) a p.
Nie som nepriateľom balíčkovacích systémov, ale majú aj svoje nevýhody. A obávam sa, že keď softvéru pre Linux pribudne, stane sa centrálna správa repozitárov nezvládnuteľnou. Už teraz si myslím, že časť úplne nedorobených programov sa do distier dostáva len preto, lebo nikto zo správcov repozitára nemá zhodou okolností predstavu ako má program daného typu vyzerať. Ak časom príde aj na ten "softvér pre potápačov", koľko správcov posúdi, či ten program je hodný svojho zaradenia do repozitára?

A vy snad cekate ze Franta Brcko, profesionalni potapec, se bude ucit dlouha leta programovat aby si pak po vecerech mohl bastlit OSS soft pro potapece? Vzhledem k tomu ze OSS soft pro potapece neni tak vami navrhovany model v praxi moc nefunguje.

Neni lepsi software pro potapece nechat udelat profiky kteri to prodaji vice potapecum za pakatel a potapec se muze venovat potapeni nikoliv programovani? Co na tento navrh rikate?

Soft pro potapece stejne neni potreba. Vodotesne notebooky pro potapece totiz nejsou dostupne v takove mire, v jake by to typicky potapec ocekaval. :-)

Potapaci hlavne spracovavaju data ziskane z roznych pristorojov a robia to vacsinou "na suchu" ;-)

Omyjte si přirození vlažnou vodou, ať se uklidníte.

Kdo myslíte, že píše účetnictví pro Windows? Jsou to účetní? A jak by asi takové účetnictví vypadalo? A kdyby recepční na hotelu psala hotelový informační systém, jak by asi vypadal? Nakonec se ale podívejte, jak vypadá open source :)

Autor účetnictví pro Windows zpravidla není jeden, je to tým lidí. Zkuste se někdy podívat, jak vypadá profesionální vývoj. Zatím jen všechny přesvědčujete, že jste bez znalostí i praxe.

Ne, to jen vy se nedržíte kontextu

K setupu se už vyjadřoval někdo jiný, nebudu opakovat totéž.

Jak se řeší fonty na systémové úrovni? Tak, že různé aplikace rastrují fonty různými způsoby? :) Navíc některé produkty, třeba DTP SW, obsahují stovky až tisíce fontů. Uživatel by si jistě rád při instalaci Corelu vybral, jestli bude instalovat fonty, případně jaké skupiny fontů.

No, zrovna ten Corel by asi tezko byl soucasti distra. Koupil byste si ho na CD a prez GUI instalator naklikal, co tam chcete. Na Windows jako na Linuxu.

Spíš bych si ho stáhnul, ale jinak naprostý souhlas. Ten anonym mi ale na takové tvrzení říkal, že v Linuxu se fonty řeší na systémové úrovni.

Nepochybne: fonty, ktere jsou soucasti distra. Zadne distro, ani to microsofti, nechodi s nekolika stovkami DTP fontu.

fonty sú určite skôr slabou stránkou Linuxu, než jeho prednosťou :-)
To, že sa "riešia na systémovej úrovni", to je akože čo? Nejaké fonty sa s Linuxom nainštalujú. Potom nasleduje druhý krok "nainštalujte si "core fonty Windows a všade si ich nastavte" :-)

TEBE JEBE!

Neni problem udelat balicky obsahujici jednotlive komponenty + nejaky metabalicek zavisly na vsech techto baliccich pro ty, kteri se s tim nechteji patlat.

Žádné linky jsi nedodal, hovado.

Tohle psal falešný Lael Ophir.

hmm, jako vzdy snuska kontroverznich tvrzeni jen aby se hodily ucelu.
1) pokud si vzpominam, volbu komponent v instaleru win aplikaci ma opravdu HODNE, HODNE malo aplikaci. Installer to umoznuje, vyuziva to jen par opravdu velkych baliku (ktere jsou rozdeleny do casti i na linuxu a mimochodem, dost dister umoznuje instalaci bundle aplikace, coz jsou vybrane defaultni balicky dane aplikace, takze nemusim klikat na kazdy zvlast.)
2) volba cest .. zajimal by mne pruzkum kolik lidi zvoli jinou cestu .. 1% ??? Ja osobne odklanel pouze gamesy a to z duvodu, ze sly do adresare \GAMES\ kde byla ntfs default prava "write for everyone" aby nenastaly problemy se spatne napsanymi gamesami z pohledu prav.
3) nevim, ale kdyz pouzivam nejake distro,tak mam vsechny aplikace v repos a nejake samostatne balicky mne nezajimaji, obzvlaste ne z jinych dister. A nemusim lovit instalacky jednotlivych aplikaci po webu jako windozacky debil.
takze to mame od vas: 1) nesmysl, 2) nedulezite, 3) vyhoda linuxu ..
tesim se na dalsi vase "konstrukce" :-D

Volbu komponent v installeru má spousta aplikací. Ty, které to nepotřebují, volbu komponent nemají. Ty které potřebují volbu komponent, nastavení kontextu deamona, vytvoření či připojení databáze, zadání hostname apod., to bez problému mohou udělat. Instalace s default volbami je samozřejmě možná i ve Windows, a většina uživatelů jí zřejmě volí.

Volba cest je ve spoustě případů třeba. Uváděl jsem příklad DB serverů, kde máte více instancí Oracle, každou nainstalovanou v jiné cestě.

Když používáte distro (také jako debil?), máte k dispozici těch pár aplikací pro administraci počítače, brouzdání webu, přehrávání hudby a porna, a tím to končí. Aplikace pro projektové managery, účetní, grafiky, hoteliéry, základní školy, pořárníky, chovatele psů, potápěče atd. v distrech Linuxu není, a zřejmě nikdy nebude. Léze (také jako debil?) po inetu vám nepomůže, protože tam nic nenajdete (a pokud ano, budete hořce plakat nad nekvalitou).

Aplikace pro Linux jsou samozřejmě podle recenzí vždy dobré, nebo rovnou skvělé. Praxe je ovšem jiná. Jako trivální příklad uvedu EasyTag. Dodnes mi není jasné, jestli se uživatelé Linuxu spokojí s tak mizernými aplikacemi, nebo jestli vědí, že jsou to shity, ale v zaslepení vírou je vychvalují. Viz těch 10 let recenzí, které tvrdí, že právě tohle distro je skvělá náhrada Windows (kterou ovšem ve skutečnosti nikdo nechce ani zdarma).
http://www.root.cz/clanky/easytag-poradek-v-hudbe/

Mno .. omlouvam se, tento clanek je defakto o serverech .. ja mel na mysli spis desktopy v domacnostech. Proste si to copy=pastnu do jine diskuse o desktopech az bude. :-P
Btw: ucetnictvi pro male a třední firmy je. Na linucu se dělá spousta grafickeho renderingu do filmu. :-) A ruku na srdce .. Kolik procent z non-enterprise uživatelů potřebuje to co jste vyjmenoval ? Enterprise nasazeni není o volbe useru, to zvoli firma.
Jako debil .. jsem kdyz delam neco zbytecne, kdyz vim ze jinde to jde jednodusseji.

Ano, existuje několik málo účetnictví pro Linux, zpravidla bez referencí, případně psaných pro DOS. Srovnejte s nabídkou tétož pro Windows. A budete se divit, ale domáci uživatelé používají hromady SW, o který na Linuxu nezavadíte. Samozřejmě včetně her.

Dobra .. kdyz pry neutikate z "boje".
Kdyz ponechame stranou gamesy, kterym herni konzoli WinXP rad prenechavam ..
Muzete mi sem napsat alespon 10-20 z HROMADY SW, ktere domaci uzivatele pouzivaji a na linuxu nejsou ?? A vite jak to myslim. Ze pokryji tu cinnost. Ne ze neni "presne to same" na linuxu.
Upozornuji ze jde o domacnosti. Takze zadne ucetnictvi nebo photoshop ktery doma nikdo koupeny nema.
Je vas vyrok zase ucelovy ?
Nebo date dukazy ?
Nebo radeji utecete ?
:-D

Fakt myslíte, že nikdo nemá doma koupený třeba Corel DRAW pro studenty a domácnosti? Za pár korun dostanete špičkový vektorový editor, druhý nejlepší bitmapový editor na trhu, OCR, vektorizačí aplikaci, a hromady českých fontů. Myslím, že tím máme pokryto řekněme 5-10 aplikací. Jestli se vám nelíbí účetnictví, můžeme si vzít třeba SW pro správu domácího rozpočtu. A nebo výukové programy pro děti, a encyklopedie. Nebo Microsoft Flight Simulator (a hry obecně). Nebo podpora stereoskopického zobrazování (třeba hry provozované s nVidia 3D Stereo, IMAX 3D filmy atd). Nebo přehrávání BD videa. Nebo legální přehrávání DVD ;)

Jste opravdu velice UCELOVY flamer .. hehe
1) ja nechtel 5-10 lin apliakci, ja chtel mit napsano 5-10 WIN aplikaci z vasi CELE HROMADY SW.
2) Splachnout Corelem 5-10 aplikaci je odvazne .. ano jednou vasi aplikaci defakto ziskam dalsi 3 ktere nepotrebuju.
3) Encylopedie (a ted pridavam i edu veci) jsem s vami souhlasil, ze nejsou .. takze je nepiste.
4) JSTE MAGOR ???? Dal jsem vam do vstupnich podminek, ze NE HRY, pro ty je "herni konzole" Windows-XP, tak proc je sem pletete ????
5) hele, ja veci kolem nVidia 3D pred lety sledoval, chtel si i koupit ty 3D bryle .. ale to UMRELO. OPRAVA, ted jsem kouknul na nvidia.com a vidim, ze 3D (Vision) reinkarnovali v souvislosti s CUDA, takze je to opet "novinka" .. Ale kdo vi? Nvidia uz vydala linux drivery s CUDA, nedavno uvolnila pro linux VDPAU HW akceleraci dekodovani MPEG2/h264. Treba za chvili bude v driveru i plnohodnotna podpora 3D Vision. Pokud to s CUDA nefunguje uz ted. Nevim. Takze spis argumentujete tim, ze VYDAVATELE TITULU, ktere to vyuzivaji, jsou smejdi a vyrobi to vsechno jen pro Windoze. :-D nic to nemeni na tom, ze bryle u nas nekoupite a jsou dost drahe.
6) na vase opakovane (asi jedine) ubohe argumenty s BR a "legalnimi" DVD nehodlam reagovat, to uz jsem udelal jinde. Mimochodem - FullHD video prehravam bez problemu .. pokud neni v ceste nejake kurvitko potrhlych vydavatelu (jako BR s jeho "ochranami").
Nejak nehodlate delat rozdil mezi "je blbej - neumi" a "nema podporu od vyrobcu HW".

Vy jste tu asi necetl tu zpravicku o WinStrom10 ?? to neni zadne jednoplatformni sudlatko bez referenci apodpory. To je win/lin/mac reseni pro stredni firmy. Takze, kdo jede win verzi, muze plynule kdykoli switchnout na jinou platformu, porad je to stejne ucetnictvi. Pry existuji dalsi lin ucetnictvi, ale nikdo se do nich nehrne, protoze k nim neni win verze a zmena ucetniho softu se nedela jen tak.

Takze zase sirite jiz neplatne myty.
Linux pokracuje milovymi kroky a je videt, ze nestihate byt v obraze a opakujete stare pravdy, ktere se starnutim meni v nepravdy=lzi. A zitra treba nebude platny nejaky jiny vas mytus. Jo vcera neni dnes. Casy (a linux) se meni. :-D
Asi jako donedavna byl pouzivany nejsilnejsi argument, ze pod linuxem nebezi photoshop. No, potom co photoshop CS2 uz bezi a CS3 je taky ve 2/3 cesty k uspechu, nejak win kriklouni o ten argument prisli a nemuzou ho pouzit. A jsou v loji, protoze to byl jejich nejsilnejsi kalibr. kiš-kiš.
Mimochodem pritom drtiva vetsina tech kriklounu ten photosop ani nepotrebuje a presto ho ma ukradeny. Coz je taky bezna vlastnost win useru: kdyz to mam zadarmo (rozumej ukradene) tak beru nejvetsi kanon, i kdyz to nepotrebuju. A samozrejme to same chci mit pod linuxem! Pritom ve windows maji zadarmo tak leda Malovani nebo Gimp portovany z linuxu. A nikdo jim nebrani koupit si Photoshop CS2 a pouzivat ho pod linuxem. Ale to by se jim nelibilo.
Ja osobne si myslim, ze kdyby si win useri museli vsechno opravdu koupit, tak budou pouzivat vyrazne mene aplikaci a vyrazne jine.

LOL. Víte, kolik existuje pro Windows účetního a dalšího ekonomického SW? A vy si naivně myslíte, že jeden WinStrom 10 (který navíc na Linuxu neumí mzdy) to řeší. Ono to opravdu není o tom, že si odškrtnete "tak to účto umíme taky". To je jako kdybyste do státu bosých přivezl jeden model pantoflí, a tvrdil, že jsou na tom s botami stejně, jako u nás (aneb boty odškrtnuty, umíme je).

Ano, Photoshop CS2 funguje pod Wine, odškrtnuto. CS3 nefunguje, CS4 také ne, ale CS2 ano. Tedy funguje... Jako všechno na Linuxu funguje napůl. Neopravených bugů je nyní hlášeno 53, na další zřejmě přijdete po pár minutách používání. A jak to bude vypadat s color managementem, skenováním, skenováním diáků atd., to asi neví vůbec nikdo. Řekl vám už také někdo, že Wine implementuje (k dnešnímu dni) jen 65% Win32 API? Ono Win32 API vrací při úspěšném volání nulu (ERROR_SUCCESS), takže když něco není implementované, tak se prostě vrátí nula, a spoléhá se na to, že aplikace to volání moc nepotřebovala :). No ale zase si máte co odškrtnout, že? Psal jste něco jako kiš-kiš? Hmm.
http://bugs.winehq.org/buglist.cgi?short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=Photoshop
http://www.winehq.org/winapi_stats

Souhlasím, že kdyby uživatelé aplikace nekradli, asi by používali jiné aplikace. V poslední době se situace naštěstí zlepšuje, mimo jiné s tlakem MS. Dnes má legální operační systém velká většina lidí (OEM verzi koupí s počítačem), a MS Office je tak levný, že jeho prodeje lámou všechny rekordy. Corel má verzi pro studenty a domácnosti, a další firmy se přidávají. Na druhé straně je s aktivacemi SW daleko obtížnější SW krást, zvláště když vezmete v úvahu problém aktualizací, a promoření cracků a keygenů malwarem.

Poznámka: Modul mzdy je zatím dostupný pouze pro platformu Microsoft Windows
http://www.winstrom.cz/produkty/10/systemove-pozadavky/

viz http://www.root.cz/zpravicky/vietnamska-vlada-pouziva-linux/246226/

Ohledně těch velkých DB serverů máte nějaký konkrétní arguemnt, nebo z toho zase to "nebudu krmit vaše ego", či jiný blábol? Ono když jste neviděl nic jiného, než MySQL s MyISAM, tak těžko říci něco konkrétního, že?

Snad byste na databazi psu nechtel hned Oracle?

proc ne, podivejte se na Oracle XE a dostanete k tomu zadarmo i app builder ve kterem jednoduche aplikace naklikate rozhodne rychleji nez je nakodite v PHP.

On dělá databázi psů v MySQL? To je jistě jeho největší projekt, a to také vysvětluje jeho odbornou úroveň ;)

Ne velké DB, ale velké DB servery. Na takovém serveru najdete pár instancí Oracle, a každá instance Oracle běží hromadu databází. Samozřejmě chápu, že databáze psů jsou jiná kategorie ;)

mi mame na jednom serveru dokonce 3 verze oraclu bez virtualizace. Proc se parat s virtualizaci kdyz instalak oraclu je dostatecne inteligentni na to aby umel spravovat ruzne verze? neni k tomu duvod. Chapu ze kdyz to linuxovy balickovaci system neumi pak asi mate problem a musite virtualizovat.

chovne stanici staci free verze oracle. cena zdarma, naroky na ramku asi gigabajt, tedy pri dnesnich cenach ram prakticky nulove.

1GB pameti jen na Oracle s databazi psu? Tak to snad radsi MySQL nebo cokoliv jineho, mene nenazraneho.

Jakou casti denich nakladu stanice bude ten 1GB RAM? Prakticky nula a tak nema cenu vubec resit zda kdyby programator pracoval tyden a zoptimalizoval to aby to zralo mene RAM.

Tady jde o princip. Databaze, ktera potrebuje 1GB pameti na 100 psu stoji za hovno. Ospravedlnit se to da jen u obrovskych databazi.

OSS komunite jde o princip, zbytku sveta jde o penize a o vysledky.

prave jde o to ze to neni neefektivita protoze to vyjde levneji.

Musite videt celkove naklady. Takhle se honite za drobnymi (cena 1GB RAM) a utikaji vam velke penize za praci programatoru (Vyvoj pro Oracle je mnohem efektivnejsi diky kvalitnejsim nastrojum a databaze toho umi mnohem vic).

Cilem neni mit reseni ktere zabere co nejmensi mnozstvi RAM. Ta je dneska tak levna ze je na x86 platforme prakticky zdarma.

No 2GB ECC RAM do thinkpadu stoji v prepoctu asi 1100 Kc. Kdyz si navic vezmete v uvahu ze je to dlouhodoba investice, tak porad nevim co resite.

Za 2 hodiny vam toho programator moc nezoptimalizuje.

to myslite ten jejich produkt postgresql nebo postgres plus? oba stoji $1k/socket rocne.