ted sem to zkusil na netbooku se sice novejsim ale oklestenejsim Celeron N2840, kterej je spis pomalejsi dle srovnani:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-330M-vs-Intel-Celeron-N2840
uloziste je tam eMMC a pouzivam cifovani LUKS, cteni je dle hdparm 75MB/s
Vivaldi - novej list 0.5s, nove okno <=2s
nakonec jestli to dela pristup k disku se da vyzkouset snadno, profil (~/.cache/vivaldi a ~/.config/vivaldi) nakopirovat do /dev/shm/ a v ~ nastavit jako symlink do toho, pak se pri pusteni pouzije ram disk misto ssd...
Tak jsem taky zkusil Vivaldiho.
Proč? Firefox, který léta používám je čím dál tím větší hromotluk a na všechno dlouho čekám. U jiných prohlížečů to jde snadno, ale kolabují jejich moánosti - třeba stáhnout stránku (klasicky pitomě ctrl A a pak vložit do textaku včetně obrázků a dalšího mi zatím umí jen FF).
Ve Vivaldi jsem toho moc nezkoušel, jen mě zarazilo, že se nškomu čtyři vteřiny načítají stránky. U mě s Celeronem (mini úsporné provedení bez ventilátoru) je to načtené do 1 vteřiny - tedy rychleji než na stejném počítači FF).
Teď už končím, jdu spát a možní zítra budu Vivaldiho trochu trápit. Kdoví, jestli mi nahradí FF?