Názory k článku
Vivaldi doporučuje přejít z Windows 7 na Linux
-
Peter FodrekZlatý podporovatelA prečo nie
German coalition favors German-owned or open source software, aims to lock NSA out
IDG News Service | Dec 17, 2013 8:25 am PST
Coalition parties CDU, CSU and SPD signed up to the plans Monday in Berlin.
https://www.pcworld.com/article/2081140/german-coalition-favors-germanowned-or-open-source-software-aims-to-lock-nsa-out.htmlVtedy to pretláčala SPD so Zelenými
Německá CDU podporuje svobodný software
25.11. 12:55
Na své 32. stranické konferenci podpořili tento víkend němečtí konzervativci svobodný software – připojili se k iniciativě Public Money, Public Code (Veřejné peníze, Veřejný kód), která požaduje, aby software vyvíjený za veřejné peníze byl vydaný pod svobodnou licencí. Informuje FSFE
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/nemecka-cdu-podporuje-svobodny-software -
J L (neregistrovaný)
Nějakej laik ví jen o něco applu a win, to zná.. .nějakej linux ani nezná... ;) Když jsem představil mámě Ubuntu Mate tak taky nevěděla, upravil jsem ji to do vzhledu Win7 a pochvaluje si to.. a já ušetřil 3 litry za licenci beta testerů. ;) A k tomu stabilita a bez problemovost... Používá to výhradně na net... takže chrome, vivaldi a nazdar.
-
MeeGo - no future
Norové kopou za Linux, jo? :-) Zajímavé, jen si myslím, že je moc lidí neposlechne.tak team Vivaldi kope primarne (primarne vlastnim prohlizecem, nebo blogem kde (nejen o tomto prechodu) informujou/vzdelavaj) za soukromi a bezpecnost, nejde ani tak o kolik lidi je "poslechne" ale ze jeho uzivatelum nabidli moznost/informaci kterou za bezpecnou/pro_soukromi povazujou
-
To marketing nevymyslel moc dobře. Jedná se o alternativní prohlížeč a jeho uživatelé (nebo ti, kteří jim to spravují) myslím mají dost znalostí, aby o Linuxu věděli. Těm to není potřeba říkat.
Ti ostatní (tj. někdo jim to nainstaloval) zase dají na doporučení těch, kteří se jim o to starají. Není moc představitelné, aby BFU, který dodnes honí W7, měl sám dostatek znalostí na reinstalaci počítače na Linux, na přenesení dat a na rozhýbání toho, co je zvyklý používat.
-
Pouzivam jak Linux tak Win7 a pracovne Win10. Jako system pro hry je Win7 dostatecny system. Bez novejch DX se obejdu. Win10 neumi z meho pohledu nic navic a vetsinu nastaveni jen komplikuje. Proste dal budu pouzivat win7 treba do skonani na tu 1 aplikaci co pod linuxem nefunguje a pokud uznam za vhodne tak na novejsi hry poridim nakou konzoli s VR. Win10 se vyhybam jak nejvic to jde. Oni i ty Win XP by stacily na to co potrebuju nemit hardwarova omezeni. Ja zcela zamerne budu pouzivat nepodporovany system, protoze vim, ze mi novejsi system proste nevyhovuje.
-
JmJStříbrný podporovatelA na novsi verze os ransomeware neni? Novsi verze os chyby nemaji? Jaka je sance, ze si nekdo da praci napadnout bezny soukromy stroj, ktery je umisten za natem na metalice v rodinnem dome? Atd...
Nevyvolavejte zbytecnou paniku a nesnazte se tu sirit teoriii, ze kdo nema posledni verzi veskereho sw, tak je odsouzen k okamzite zahube. Chapu, ze hodne lidi v it vlastne zije z toho, ze furt nekde neco aktualizuje a tedy propaganda je nutna.
Firemni prostredi ma jiste jine zakonitosti.
-
Nová verze může mít různé zranitelnosti. Pokud ale autor ransomware sleduje ekonomický zisk, bude se snažit ransomware vyvinout s co nejnižšími náklady. V tom mu může pomoci i použití staré zranitelnosti, která je už záplatovaná – pokud se ovšem najde dostatek lidí, kteří neaktualizují. Je to mnohem levnější než na to brát nějaký 0-day.
Jistě, bude-li stroj za NATem, aplikace na něm nebudou využívat žádné systémové knihovny se známými zranitelnostmi, budou aktualizované, router bude aktualizovaný, v síti nebudete mít napadené zařízení (ani jako virtuální stroj) atd., je tu šance, že neaktualizovaný systém uchráníte. Vyžaduje to ale zvážit rizika, často je jednodušší prostě použít aktualizovaný systém.
<sarkasmus>Chápu ale, že mnoho lidí v IT žije z toho, že levně zneužívá známé zranitelnosti nezáplatovaných systémů, takže propaganda je nutná…</sarkasmus>
-
Opravdu nejsem BFU, sám používám léta Linux a předtím FreeBSD, ale pokud mohu, rozhodně upořednostňuji Windows 7 před Windows 10. O totéž jsem ostatně žádán uživateli protože desítky jsou co se ovládání týká zjevně nejen z mého pohledu strašlivý systém.
Takže pak ve výsledku máme přesně dvě možnosti: tam, kde to lze ty Windows nechat a trochu riskovat a tam, kde to nelze prostě použít kompletně jiný operační systém. Na výběr přitom jaksi moc není. V tomto smyslu to, co pak lidé od Vivaldiho doporučují dává smysl.
-
Jsem takový neutrální člověk.. používám linux (kubuntu) i windows (10) a s oběma jsem maximálně spokojený.
Tvrzení, že "počítač bude rychlejší a bezpečnější s linuxem" je reálně totální nesmysl.
Tyhle hloupé linux vs windows boje mi přijdou mimořádně hloupé. Každý má své pro a proti a takhle někomu silou tlačit linux je na vrcholu té hlouposti.
Jsou věci, které linux neumí a jsou věci, které zase neumí windows, stačí se s tím smířit a použít k danému účelu vhodný os.
Tlačit linux lidem co dodnes trvají na win7... no demence prostě. -
J L (neregistrovaný)
Demence možná pro tebe... Ve směs 85% jede lidí jenom internet, zbytek co zůstávají na win 7 je,že mají třeba účetní program atd. Prostě nostalgie, dokud to funguje neřešme to.
Jinak co linux neumí? Já třeba včera na linuxu rozjel SW: Fallen Order na stabilních 90 FPS na max. Tak o co go? -
To se zase dostáváme do detailů, které končívají zvracením :)
Pro mě konkrétně nefungují hry - 90fps opravdu nepotřebuju (mám "jen" 72Hz monitory a nerenderuju něco, co nevidím - což linux rád dělá), chci stabilní a pocitově kvalitní obraz (s freesync/vsync opravdu naplno).
Hraju třeba far cry 5 - zkusi si porovnat tu kvalitu obrazu na win a linuxu. A zdůrazňuju kvalitu obrazu, ne fps - to je nesmyslné číslo. Na win mám všechno nastavení na ultra, s linuxovou dx berličkou se dostanu třeba i na medium, ale bez synchronizace a obraz se trhá jak ve hře z 2005. A teď si představ běžného hráče, normálního člověka, který přijde z práce a chce si zahrát, jak to na linuxu instaluje a nastavuje.... To je konec hraní.
Zadruhé - a to je pro mě hlavní důvod používání windows: VirtualDJ/Traktor/Serato. prostě to na linuxu nerozjedeš a neexistuje žádná náhrada (a ne mixxx opravdu nedokáže nahradit žádný, ani podřadný win dj sw s plnou podporou externích zvukovek, midi kontrolérů, atd.). vdj je sice spustitelný pod wine, ale spustitelný neznamená použitelný. Reálně to prostě nefunguje.Ale jinak ano, kdo jede facebook a youtube, tomu možná snad stačí i gnome. Kdo jede pracovní desktop, většinu bez problému nahradí s kde/xfce. Ale srovnávat to takto hloupě jako dělají v tom článku je nesmysl. Nejsou to stejné systémy a oba mají své výhody a nevýhody. A o té bezpečnosti.... zas tak růžové to s linuxem není, zkus 3 měsíce neaktualizovat server...
Prostě nazývejme věci pravými jmény, není potřeba sektářsky uctívat jeden OS, lepší je vzít si z obou to, co je pro daný účel lepší. Nemám rád tyhle fake blogy, které se snaží tlačit lidem změnu bez reálných argumentů.
-
Vykolej Rozkašil
> No, kdyby to bylo přímo v prohlížeči, tak je to obrovská prasárna... Pokud to mají jen na blogu, tak je to jen tolerovatelná ostuda, ale určitě si to zapamatuju, aby mě někdy nenapadlo zkoušet vivaldi.i kdyby to bylo (jako ze neni, takze pises jen z paranoidni neznalosti), ale slo by jen o doporuceni (tak jako na blogu), tak na tom neni nic spatneho, rozhodne ne prasarna, na blogu neni racionalni duvod to povazovat za ostudu, to ze uzivatelum doporucej variantu kterou povazuji za vhodnou vzhledem k ochrane soukromi, bezpecnosti a vyuzitelnosti hw...
> Hraju třeba far cry 5 - zkusi si porovnat tu kvalitu obrazu na win a linuxu
zkus to zprovoznit pomoci https://lutris.net/games/?q=cry+5 vcetne doporuceni aktualnich ovladacu/gpu/vulcan atd..
> Tvrzení, že "počítač bude rychlejší a bezpečnější s linuxem" je reálně totální nesmysl.
nesmysl to neni, GNU/Linux na totoznem HW bude rychlejsi, rozdil muze byt v tom ze cim pomalejsi/starsi HW, bude ten rozdil vice videt, ale na jakemkoliv HW bude vzdy.
bezpecnejsi bude GNU/Linux na jakemkoliv HW, nebude sledovat uzivatele, nebude jim mazat data, restartovat v rozdelane praci, pri vypinani nebude cekat nez se konecne dokoncej aktualizace atd...
>Tyhle hloupé linux vs windows boje mi přijdou mimořádně hloupé. Každý má své pro a proti a takhle někomu silou tlačit linux je na vrcholu té hlouposti.jedinej kdo nekomu tlacil neco silou, byl Microsoft kterej tlacil silou aktualizace W10 uzivatelum s W7, kdy v poslednich mesicich "prechodu zdarma" menil vzhled vnucujiciho okna k prechodu, zmenil to ze zavrenim okna uzivatel uz nezrusil upgrade, provadeli upgrade v noci i BEZ souhlasu uzivatele, kterej prisel rano v NB a koukli na nej W10...
Vivaldi team NIKOMU a uz VUBEC ne SILOU NIC NETLACI, napsal zapisek o jeho doporuceni ohledne vhodnosti, bezpecnosti a soukromi z jeho pohledu, nikdo to nemusi ani cist, ani se podle toho zachovat... Vivaldi team nepreinstaluje v noci nikomu pocitac z W7 na GNU/Linux... -
J L (neregistrovaný)
To co nevidíš (FPS), neznamená, že to neni důležité. Protože třeba CoD4 dokázalo FPS změnit chování fyzikálních vlastností. A to platí i pro dnešní jiné hry. Jestli tvrdíte , že "90fps opravdu nepotřebuju (mám "jen" 72Hz monitory a nerenderuju něco, co nevidím - což linux rád dělá)"... a o linuxu mi asi nejspíš něco uniklo?
Nejste hráč a ani daleko jemu se mu neblížíte, FPS samozřejmě ovlivňuje online hraní. Čím větší, tím lepší zobrazování předmětů/protivníků v reálném čase a to větší možnost vyhrát... Na vaše single vám těch pár FPS STAČÍ, což se z vás stává konzolista.TAKŽE S TÍMTO JDĚTE NĚKAM
Co se týče detailu, tak záleží přes co to spouštíte. Já třeba na FALLEN ORDERU vůči win, ošulil jen 5 FPS. Cože je úplné ho***. Lutris je o hodně znát a nastaví se pro každou hru stejně jako win.
Ta představa, že přijde hráč domů a celej večer instaluje věci, aby spustil je už dávno pase... Projekt Lutris, potřebuje současné ovladače a současný Vulkan, víc nepotřebujete. Na Lutris webu najdete patřičné nastavení, dáte install a ono se to nastaví a vše funguje jak má. Bez problému. Na Win, musíte mít současné ovladače a současný případný opět vulkan. Takže vlastně z pohledu laika jsme na stejné úrovni. Výhodou Lutrisu je, že používá clienty z ověřených zdrojů.
Ano, něco funguje only WIN, ale vyřešíme tím, že si koupíme CPU s více jádry (já si koupil Ryzen7). VirtualDJ spotřebuje i ve win max 2 jádra. Jednou nastavíte a můžete se vrátit k projektu, bez vypínání programu. A případné problémy s Win, vyřadíte definitivně.
-
-
To je zahrnuto pod "čas od času znemožní používání PC"
- Při stahování aktualizací si vezme 80% výkonu všech CPU (ať je jakýkoliv) a 130% fyzické RAM, takže se na 3-4 hodiny uswapuje do bezvědomí.
- Pak se restartuje. Sice OS má umožnit nerušený a nepřerušený běh programů, ale tahle nepodstatná drobnost soudruhům z Redmondu utekla.
- No a zakončí to kolotočem "Nevypínejte počítač, aktualizuje se", restart, "Jejda, něco se nepovedlo, odinstalovávám aktualizace, nevypínejte počítač", restart, "Nevypínejte počítač, aktualizuje se", restart, ... A vydrží si takhle hrát 3-4 dny jak blondýna s papírkem, kde je na obou stranách "otoč".
- Jako bonus k nové verzi dostane uživatel vždycky nějaký příjemný překvapení - jednou jsou to odinstatlovaný aplikace a nahrazený Mrkvošrotíma, protože jsou přece nejlepší. Jjindy ho vesele přivítá na jeho HiDPI monitoru rozlišení VGA 800x480 v 256 barvách (ovladače ze staré verze můžeme smazat, i když jaksi nejsou v nové). Nebo chybí taková drbnost, jako DHCP klient. Popřípadě se snaží aktivně zavděčit čistě uklizeným diskem bez uživatelských dat.
- A ještě to naprogramovali tak genitálně, že si pro tohle divadlo vybere tu nejvhodnější chvíli - na notebooku když má člověk prezentovat u zákazníka, ve škole, když na něm má student dělat zkoušku a ve firmě, když hoří termín (zaplacení daní, odevzdání projektu,...)Myslím, že se tam neplatí ani tak za licenci, jako za adrenalin...
-
Pak asi děláte něco špatně, nebo máte poskládaný počítač z bůhví čeho. Protože tohle chování opravdu není běžné.
Mám kamaráda, který mi roky tvrdil taky, že nic neupravuje a pořád se mu to hroutí. Postupně jsem to s ním procházel (bydlí daleko, takže vždy na dálku a po kouskách), až jsme během tří let zjistili, že s Windows dělá psí kusy a považuje je za "normální". Odinstalovával interní komponenty, které _usoudil_, že nepotřebuje, do nového PC narval zbytky starého HW (ovladač nainstaloval na sílu z předchozí verze i přes varování - na diskusích to ostatním "funguje"), systémový disk zašifroval truecryptem, Microsoftí "zbytečnosti" vyčistil CCcleanerem a dalšími "užitečnými" nástroji, Office nainstaloval přes KMSpico, ... (už si nevzpomenu, co všechno dalšího jsme našli)... A tomu říkal "běžné používání". Nebylo divu, že velké updaty nemohly projít.Druhým průšvihem jsou zejména levné laptopy (< 25 kKč). Tam to výrobci skládají z neuvěřitelné kombinace komponent. Často je nějaká část násilím odpojena a místo ní naroubován obvod jiného výrobce. Chlazení je udělané na hraně i v době, kdy je stroj nový, teplovodivé pasty ještě přiléhají. Po dvou letech jsou obvykle v háji fany a procesor není dobře chlazený, takže dochází k throttlingu až do chvíle, kdy už ani to nestačí. Projeví se to zrovna při aktualizacích, kdy je stroj vytížený delší dobu. Aktualizuje, hřeje, spadne. To bych ovšem taky nevyčítal operačnímu systému.
Ve firmě mám Windows nainstalované od začátku počítače, až do vyřazení. Pracuje se na tom dnes a denně. Mé okolí taky. Počítačů mi prošly rukama stovky, takže myslím, že docela přehled mám.
-
J L (neregistrovaný)
Ale W10 se rozbije samo... Dost bych podotknul šílené fiasko s Spectre a Meltdown.... Na AMD architekturu byla šance bricku, protože u MS nebyli schopni udělat správný zavádění.
Dál bych podotknul, že W10 má několikrát překopávané jádro a v tom bordelu už se pomalu samo MS nevyzná.
Office, které nabízí nedokáže kompletně mezi s sebou spolupracovat na 100%, ačkoliv má dlouholeté zkušenosti.
Jednim úkazem kdy W10 je a bylo nestabilní je kombinace CC adobe(třeba AAE, photoshop), Maya, Blender. Tydle programy jako takový nejsou zlo, ale začnou se instalovat pluginy tak skončí zasekáním celého OS.Podotknul bych váš druhý odstavec, co má společného s Win10, to že výrobci šetří? Divné je, že linux dokáže provéct aktulizaci bez téměř žádného zatížení CPU, což znamená, že můžete pracovat obvykle stejným tempem, bez žádných omezení. (krom pomalejšího internetu) Dál bych podotknul, že win10 nemá vyřešenou obnovu OS. Respektivě pohřbilo do šílené jámy. Protože když uděláte zásah do OS aktulizací a nevyjde, ani nouzový režim bohužel nejde. Takže řešíte obnovu OS a když neni, reinstal.. Na linuxu si přehodim zaváděč na starší kdy fungoval start. Případně si to vyjedu z příkazového řádku a řeším to tam... To u Win opět nehrozí. Dál bych podotknul velikost OS Win10 vs Ubuntu Mate 18.04 LTS (příklad). Win10 nevystačí s 30 GB a ještě k tomu nemáte v OS vůbec nic, krom editoru, prohlížeče, kalkulačky... Bez aktulizací, které zaberou skoro 10 Gb... Ovšem ta práce neni vidět, Začnu u Ubuntu mate, kdy instalační médium má okolo 2 GB, po rozbalení dejme tomu 10 GB (a to asi přeháním), ale mám to sakum prdrum. Ovladače, office, atd...
Už tak je to muj dlouhej příspěvek, ale to co tvrdíte o Win10 a jeho stabilitě je lež... Když na tom koukáte na por*o na netu, fb, twit, atd. dve, tři hry... Tak se nerozsype, ale jak začnete ve velkém, končíte s holou prdelí na dlažbě. ;)
-
Bohužel neznám nikoho v okolí, kdo by s widlema tyhle problémy neměl. BFU, vývojáři ne jenočipech, ajťáci, učitelé,.. Každý někdy zažil nekonečmý loop s updatama ve WIdlích, každý.
Vynucování restartů je realita, bez ní update na widlích a ani instalace SW nejede.
Nemožnost dělat na levnějších řadách widlí update ve své režii je taky realita.
Cyklování updatů jsem viděl několikrát v práci, a tam se o to starají placení odborníci a originál Dell notebook se moc pofidérní skládačka z kdoví čeho nebude...
No a ty jsi nezaznamenal co půl roku zvěsti o tom, co nefunguje?A Win Update je jenom jedna z děr, i když není nejmenší (co říkáš třeba na ty bezpečnostní otázky u W10 Home pro případ zapomenutí hesla?)
-
Tvrzení, že "počítač bude rychlejší a bezpečnější s linuxem" je realita. Bezpečnější bude zcela bezpochyby kvůli návrhu unixových systémů obecně a rychlejší obvykle také. To ale neznamená, že bude pro každého použitelnější. Ono se to totiž hlavně navzájem nevylučuje a ten "boj" z toho děláte vy tady a teď.
A demence to není protože ti lidé používající Windows 7 podle mé soukromé zkušenosti dost často považují Windows 10 za ošklivý a špatně ovladatelný systém (v čemž se jim vůbec nedivím). Přičemž jinou alternativu než Linux jaksi moc nemají; zvlášť na desktopech.
-
To neni realita.
Nainstaloval jsem desktopovy ubuntu. Nemelo firewall (really?)
Nainstaloval jsem W10. Melo firewall.V cem je navrh *nix systemu bezpecnejsi nez Win?
Dejte tem lidem s W7 neco s gnome. Jeste radi prejdou na W10. A jestli povazuji W10 za spatne ovladatelny system, tak je chyba mezi zidli a klavesnici. Ovlada se totiz v drtive vetsine stejne jako predtim. Ano, v nekterych vecech jsou zmeny. Nekdy k lepsimu, nekdy k horsimu. Ale to je u kazdeho OS.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelZa prvé, na Ubuntu firewall je. Za druhé, na normálním zařízení není firewall vůbec potřeba. Na normálním zařízení běží jenom služby, které tam běžet mají, do internetu jsou vystavené jenom ty, které tam vystavené být mají, a na to zařízení není možné zaútočit nějakými speciálně upravenými pakety apod. K čemu pak potřebujete firewall?
-
To je strašně jednoduché. Na sebelepším a sebebezpečnějším systému dnes, Vám nikdo nezaručí, že zítra nebude objevena slabina, nebo kombinace slabin, které povedou k prolomení bezpečnosti. Firewall je jedna z prevencí takových útoků. Hezky je to shrnuté zde: https://www.govcert.cz/download/doporuceni/NUKIB_doporuceni_admin_3.0_barva.pdf.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Firewall není nic. Ve firewallu musíte mít nastavená konkrétní pravidla. Ta vaše slabina nebo kombinace slabin by se musela trefit do nějakého vašeho pravidla, které něco zakazuje. Ta pravděpodobnost je dost malá. Proti slabinám může pomoci firewall, který filtruje provoz na aplikační úrovni a dál pouští jenom čistý provoz. Ale takový firewall není základní součástí Windows.
-
Správný firewall (včetně všech Windows od XP SP1) má ve výchozím stavu zakázaný provoz dovnitř a pravidly se porty služeb otevírají, nikoliv zavírají. Firewall by měl správně mít nastavenou kombinaci: (protokol) / port / jméno procesu / vlastník procesu. Tím už máte rovnou omezené riziko, že se na port bindne jiný program a s jinými oprávněními.
Pokud jste svědomitý správce, omezujete i spojení směrem ven. Přesně víte, s kým smí Váš server komunikovat. Pro některé protokoly je nutné filtrovat na 7. vrstvě (typicky HTTPS), tam pak může posloužit proxy. Na desktopu však nebývá filtrování směrem ven běžné, ale vyloučené rozhodně není.
Firewall rozhodně je potřeba, protože není zas až tak těžké přesvědčit uživatele, aby spustil nějaký proces - a když je k tomu otevřený firewall, je problém na světě.
Faktum je, že proti chybě uživatele, i proti bezpečnostním chybám programů, se nelze bránit jinak, než vícevrstevnou bezpečností.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Kolik už bylo slabin, že program najednou začal naslouchat na novém portu nebo IP adrese?
Firewall na desktopu je k ničemu. Pro firewall neplatí, že ho máte nebo nemáte. Firewall musí být správně nakonfigurován, aby plnil svou funkci – a drtivá většina uživatelů desktopu nemá znalosti na to, aby firewall uměli nakonfigurovat.
Když někdo přesvědčí uživatele, aby spustil nějaký neznámý program, stejně tak ho přesvědčí, aby odklikl povolení na firewallu.
Vícevrstevná bezpečnost má smysl, ale firewall na desktopu není žádná další vrstva.
-
Vícevrstevná bezpečnost má smysl, ale firewall na desktopu není žádná další vrstva.
Samozřejmě je. I Windows přidávají uživatele bez práv správce.
Nad správcem je UAC.
Na síťovém provozu je rozlišení kontextu (LAN / WAN / doména).Tedy: aby mohl existovat prostup, musíte konkrétní program nainstalovat jako správce a přes UAC. Poté ho už jen používáte, bez možnosti otevírat jakékoliv porty. Běžný uživatel by musel zadat jméno a heslo správce a k tomu ověřit UAC.
Pokud si běžný uživatel něco stáhne (sám, nebo i vinou slabiny jiného programu) a spustí, stejně nic neotevře. Nepůjde mu to ani v případě, že by chtěl použít port vyhrazený jinému programu (kdyby ten zrovna neběžel) - protože pak nesplní shodu vlastníka procesu, ani názvu procesu.
Žádné nastavování se nekoná, funguje to samočinně a vskutku účinně.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Běžný uživatel si buď nebude stahovat něco, o čem nic neví, nebo bude klikat na „Ano“ tak dlouho, dokud program nezačne fungovat. Jedno požadované kliknutí navíc opravdu nic nezachrání.
-
J L (neregistrovaný)
!!!!UBUNTU MÁ FIREWALL!!!
Win10 má pofiderní firewall..... ta hromada chyb a nekontrolovatelnost zda funguje je šílená....
Ubuntu či jiná dristribuce ti vypíše všechno včetně portu adresu (máš pod kontrolou). A hlavně vypíše ti to jaký program to přesně ovládá/spravuje. Zajímavostí u Win10 je, že můžeš mít spuštěn program A, ale do firewallu se ti může zapsat B.... Pamatuju si, že to bylo u Daemon tools, kdy jsem chtěl zakázat update programu. Problem byl, že ve firewallu to bylo zapsáno jako UpdateTool...Gnome bych přirovnal k stylu androidu. To i totální idiot pochopil, tak proč ne na PC/NTB. Další věcí je, že vše je krásně popsané... Další věcí je, že existuje více prostředí, které může vyhovovat. Já se upnul k Mate, kdy si to upravím jak chci, podle sebe, bez problému.
-
Jakože firewall==bezpečnost? Tak to fakticky ne, jinak by nevznikalo tohle:
http://1.bp.blogspot.com/-n2jHTvJ3xeo/TfoCaKPDrpI/AAAAAAAAAF8/N2qJABASyDU/s1600/demotivatory_04.jpg
http://blackship.ru/wordpress/wp-content/gallery/dem/demik%20%28836%29.jpg
http://rusdemotivator.ru/uploads/posts/2012-04/1333922308_32500454_windows-firewall.jpg
V čem je návrh *nix systému bezpečnější nez Win? Právě v tom návrhu. A Gnome2 bylo zatím to nejlepší co jsem kdy používal.
-
Právěže Unixové systémy mají návrh bezpečnosti zoufale zastaralý. Proto se roubují nad filesystémy i nad procesy nové nadstavné mechanismy, které to kompenzují. ACL, SELinux, AppArmor, MAC, ...
Linux je zatím považován za bezpečný, protože penetrace je mizivá. V posledních letech se však objevilo několik fakt šťavnatých bezpečnostních průšvihů Linuxu, které byly s to vyvolat katastrofu, pokud by byl víc rozšířen (zatím nebývá moc časté, že by někdo psal 0-day vuln. bota s cílem na Linux).
Ohledně Windows 10 nerozumím poznámkám. Nabídka start je hranatá, ale funguje stejně od Windows 2000 (s výjimkou Windows 8, které ji v prvním releasu roztáhly přes celou obrazovku). Nadále funguje otevření start a začít psát jméno programu - naskočí hned. Zkratky Win-W, Win-Q, Win-E jsou taky lehce zapamatovatelné, pokud nechcete ani klikat. Jediné, co se změnilo, je přístup do Nastavení, do kterého člověk vleze možná když koupí novou tiskárnu (jenže u Windows ji i nainstaluje, pokud se nenainstaluje rovnou sama - u Linuxu začíná teprve boj, jestli je vůbec podporovaná a jaké funkce).
-
@Miroslav Silhavy
[w10/start/hledat/naskoci hned]
- naskoci az teprve hledacimu policku dojde ze muze hledat a nemusi cekat na preindexaci, kolikrat musim hledanou frazi odzadu odmazat a dopsat znovu to same aby se zobrazil vysledek (ano, je to ve virtualu co nema prideleno moc cpu/ram, ale totoznej virt s Xubuntu nebo i Win7 takovy problem jako W10 nemaji)[tiskarna/windows_nainstaluje/linux_boj]
ma zkusenost s nekolika tiskarnama je ze po (prvnim) pripojeni do GNU/Linuxu za ~5 vterin muzu tisknout, po (prvnim) pripojeni do Windows(7) cekam ~30-60s, pripadne musim resit ovladac...
po dalsim pripojeni (do jineho USB portu) muzu tisknout behem 1vteriny, u Windows(7) cekam nez se nainstaluje jiz dostupny ovladac jen proto ze doslo ke zmene portu... -
Dost hloupý přístup... Jednak Vivaldi za vyzkoušení rozhodně stojí, má spoustu skvělých vychytávek. Zatím ho sice nepoužívám, protože jsem líný přecházet z Firefoxu na který jsem si zvykl, ale zkoušel jsem ho a je tam celá řada super vychytávek.
A co se týče Linuxu pro běžné uživatele, mám v příbuzenstvu několik lidí po padesátce, kteří mají doma starší počítač, který už Windowsy nezvládá, měli ho dost zasviněný různým malware, a přitom nepotřebují víc, než web (Facebook, Gmail apod.) a případně Skype. Nikdo z těch, kterým jsem to instaloval, si nestěžoval, že by byl s něčím problém. Naopak si chválí, že to šlape náramně rychle, ti, co byli zvyklí na WinXP a dal jsem jim tam LXDE, tak si pochvalují, že to vypadá stejně a snadno se v tom orientují. Na ploše mají ode mě pár ikonek s oblíbenými weby, které si na jedno kliknutí na ikonu spustí, nenaskakují tam na ně žádné nevyžádané hlášky, je nízká pravděpodobnost, že si to zavirují. Ušetřili skoro 3 litry (+ nový hardware)...
-
pokud je clovek chytrej, tak z W7 neprejde na W10, protoze stejne se to ovlada jinak (castecne), nastavuje jinak (skoro uplne), pridava to dalsi moznosti sledovani uzivatele, ziskani jeho informaci/dat, co pul roku (vetsinou)automaticka-preinstalace systemu (pri vydani pulrocni-velke aktualizace) doprovazne s tim ze neco prestane chodit, neco se mu vyresetuje do defaultu, neco (treba vsechny dokumenty/date) se mu smazou z disku, atd...
pokud tedy pouziva WWW prohlizec, Video/Audio/Foto/Stream prahravac/prohlizec a na kancelarske dokumenty nepotrebuje MSOffice, tak je logicky chytrejsi varianta prejit z W7 na GNU/Linux, system bude rychlejsi (nez kdyz by presel na W10), bude 100% otevreny/svobodny, bezpecnejsi a bez sledovani...
pokud je nekdo hrac, muze se podivat zda jeho hra je pro GNU/Linux nebo podporovana Steam/Proton nebo Lutris(/proton), umyslne vynechavam cistej Wine, i kdyz nad nim (nenativni) hry v Steam ci Lutris bezi, ale Wine muze vyzadovat schopnosti uzivatele nastavit/neco_doinstalovat/neco_vyhledat, ale u Steam a Lutris je instalace na par kliknuti co zvladne kazdej...
29. 11. 2019, 02:45 editováno autorem komentáře
-
"pokud je clovek chytrej, tak z W7 neprejde na W10, protoze stejne se to ovlada jinak (castecne), nastavuje jinak (skoro uplne), pridava to dalsi moznosti sledovani uzivatele, ziskani jeho informaci/dat, co pul roku (vetsinou)automaticka-preinstalace systemu (pri vydani pulrocni-velke aktualizace) doprovazne s tim ze neco prestane chodit, neco se mu vyresetuje do defaultu, neco (treba vsechny dokumenty/date) se mu smazou z disku, atd..."
Úplně sejně jsem si Winxit obhájil u sebe na konci XPček. Viděl jsem čerstvě zavedený Ribbon (naštěstí jsem ho nemusel používat, už v roce 98 s prvním PC jsem M$ opice vykopal jako nepoužitelný šmejd a koupil 602 OfficeSuite, pak OpenOffice a skončil u LIbreOffice). Do toho screenshoty Win8 a pak komentáře uživatelů...
Když jsem si uvědomil, že za roky získaný zkušenosti a návyky musím tak jako tak zahodit (nejpozděj s koncem W7) a uvědomil si, že jako embedded vývojář Linuxu stejně neuteču, tak bylo jasno a vykročil jsem vesele tučňákovi naproti.A vůbec toho nelituju, i když první dva měsíce byly trochu krutější. Investice se bohatě vrátila. Žádný hodiny čekání na instalaci aktualizací, a to jsou jednoduše aktualizovaný i aplikace třetích stran. Všechno mimo webu, multimédií a CADu je v příkazové řádce tak nějak rychlejší a efektivnějí, Unix standard dává jakous takous jistotu, že když překopou GUI, stejně se k datům dostanu a pro vývoj je to 100x lepší, než celý slavný widle (teda až na to, že nějaký softy si nespustím, třeba Altium Designer - ale to je chyba jeho tvůrců)
-
aby migroval kvuli prohlizeci se nikde (krome tveho prispevku) nepise, Vivaldi team pouze uzivatele sveho prohlizece informoval o moznosti kterou maji, muzou to zvazit a pokud premigruji, nebude to kvuli prohlizeci, ale kvuli tomu co je v blogu uvedene, nebo kvuli necemu co jim samo dojde, dohledaji si, atd...
-
V okamžiku, kdy začnou být Windows vyloženě nebezpečné (zkuste si používat třeba OS X 10.2), budou muset někam přejít. A vzhledem k tomu, že tihle lidé často používají Windows 7 proto, že jim Windows 10 přijdou hnusné a špatně ovladatelné a stejně mají ty Windows nelegálně, Linux je jaksi jediná použitelná alternativa.
-
kdo pomůže uživatelům řešit kompatibilitu programu běžících pod WINE ?
pokud by uzivatel mel potrebu behu programu/hry urceneho pod Windows po prechodu na GNU/Linux:
- s hrama pomuze Lutris(pripadne +Proton), kterej ma predpripravene profily pro Hry pro instalaci na "kliknuti":
https://lutris.net/games/- s hrama co jsou v Steam, pomuze Steam(pripadne +Proton):
https://www.protondb.com/
https://steamcommunity.com/games/221410/announcements/detail/1696055855739350561- s programama, pomuze PlayOnLinux, kterej ma predpripravene profily pro Programy pro instalaci na "kliknuti":
https://www.playonlinux.com/en/supported_apps.html30. 11. 2019, 19:35 editováno autorem komentáře
