Vlákno názorů k článku
Vivaldi vyzývá Microsoft, aby neomezoval ostatní prohlížeče
od bramburek - Uz si uplne nepamatuju, jak se to presne...
-
bramburek (neregistrovaný)
Uz si uplne nepamatuju, jak se to presne dela, ale melo by bejt mozny nastavit pri instalaci mozilly nebo vivaldiho nebo dalsich browseru a mozna i aplikaci, ze by to automaticky melo negativni zavislost na Edge nebo i jinejch "komponentach" a automaticky by je to odinstalovalo pred instalaci pozadovane aplikace. Cim vic aplikaci by to udelalo, tim vic by bylo nastavanejch luseru a kdo vi, treba by presli na jinou platformu nebo by pouzivali jenom Edge =D Jsem trochu prekvapenej, ze si nestezuje Gugl s Chrochtem .... sypou asi sypou. Me to konec koncu muze bejt u zadku a jediny v co doufam, ze nez M$ vypne podporu W7 tak do ty doby to bude s linuxem zase o poznani lepsi.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
"... jediny v co doufam, ze nez M$ vypne podporu W7 tak do ty doby to bude s linuxem zase o poznani lepsi."
Bez ohledu na to jak bude linux vypadat v dobe ukonceni MS podpory pro W7, dulezitejsi je otazka jestli se od MS necham znasilnit nebo ne. Tam, kam MS zasel s WIN10, tam se nikdy v historii neodvazil a jeste si pripravil pudu pro dalsi budouci postup. S vyrocni aktualizaci po ukonceni akce "... a mam to zadarmo" prisla dalsi z mnoha varovnych vlastovek, kdy proste a jednoduse zneplatnil par nastaveni v registrech pro verze home a professional. Tohle muze zopakovat kdykoliv v budoucnu i u dulezitejsich polozek v registrech nez u tech, pro ktere to udelal v srpnu a nikdo na to nebude moci nic rici, kdyz to ma osetrene podminkami pouziti. Tech varovnych vlastovek byly hejna, tohle je jen jedna z mnoha. At se na to divam jak chci, u WIN10 fakticky (i pravnicky diky podminkam pouzivani) o konfiguraci OS rozhoduje MS vetsi merou nez samotny uzivatel a MS take mj ukazuje, ze povazuje uzivatele za nesvepravne (viz forsovane aktualizace). At uz ma WIN10 x ruznych vylepseni a vyhod oproti predchozim verzim (nektere z nich umele vytvorene jako treba novejsi verze DirectX) i priznivci W10 musi racionalne uznat, ze MS takhle autoritarsky u zadne z predchozich verzi nebyl a vynucuje si svou vuli silou. To musi videt i "LO" a "FJ" i kdyby to verejne nepriznali.
-
To že se drobně změnila funkce nějakých klíčů v Registry osobně nevidím jako problém. Aktualizace podobné změny zavádějí, a nejde o nic zásadního.
Aktualizace nespojené s bezpečností se dají v závislosti na edici Windows odložit. Přijde mi pokrytecké na jedné straně nadávat že je na inetu spousta botnetů založených na nezáplatovaných Windows, o které se MS "neumí postarat", a na druhé straně kritizovat že MS nedává uživatelům možnost bezpečnostní aktualizace ignorovat ("vynucuje" je).
https://support.microsoft.com/en-us/instantanswers/20a98a29-df85-b9e9-f04e-e7812bc903f6/defer-upgrades-in-windows-10Mimochodem součástí těch aktualizací je i odstraňování rozšířeného malwaru (Malicious Software Removal Tool), a to už pěkných pár let. I to můžete vidět jako autoritářské; já to vidím jako pragmatický krok zvyšující bezpečnost uživatelů i celého ekosystému.
Ohledně nesvéprávnosti uživatelů: "nesvéprávní" jsme všichni. Automobily jsou maximálně zjednodušené, protože lidé se chtějí dopravit z místa A na místo B, a ne nastavovat na volantu desítky a na palubní desce tisíce parametrů. iPhone drtivě vyhrál na trhu právě protože je jednoduchý a můžou ho používat "nesvéprávní" uživatelé, kteří nerozumí - a nechtějí rozumnět - "vnitřnostem" systému. Termostaty Nest jsou hit, protože nemusíte před každým použitím přečíst dvacet stránek manuálu. Podobným vývojem procházejí třeba bezpečnostní systémy.
Volant F1:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/08/article-0-1DACFD0D00000578-638_964x587.jpgNest vs "klasický" termostat
https://en.wikipedia.org/wiki/Nest_Labs#/media/File:Nest_front_official.png
https://smallboxenergy.zendesk.com/hc/en-us/article_attachments/205284167/1.1.jpgChápu že se vám takový vývoj v některé oblasti nemusí líbit. Je to obdobou toho když automechanik nechce auto, u kterého si "sám nic neopraví". Nic proti tomu, je to vaše preference, ale je výrazně menšinová. Když jde o IT, snažím se vyhnout úplně uzavřeným ekosystémům typu Apple, i stylu "bazaar" který je vidět u Linuxu. MS platforma je velmi otevřená, má spoustu funkcionality a dobrou dokumentaci, díky rozšířenosti je pro ni spousta SW i third party komponent pro vývoj, a kupodivu je recentně i relativně bezpečná. To je moje volba. Pokud jednou vyhodnotím že je lepším kompromisem něco jiného, tak budu migrovat, protože SW není náboženství. Rozhodně mě k tomu ale nedonutí to že MS omezil funkci tuším dvou vzácně používaných položek v Registry na nějaké edici Windows, to je pro mě prkotina.
-
nobody (neregistrovaný)
Přijde mi pokrytecké na jedné straně nadávat že je na inetu spousta botnetů založených na nezáplatovaných Windows, o které se MS "neumí postarat", a na druhé straně kritizovat že MS nedává uživatelům možnost bezpečnostní aktualizace ignorovat ("vynucuje" je).
me prijde pokrytecke ze Microsoft nechava mesice statisice uzivatelu bez zaplatovanejch Windows 7 protoze rozesral WindowsUpdate servery tak ze bez rucniho stazeni a rucni instalace WUClienta neni stavajici schopen aktualizace automaticky dohledat a nainstalovat...
pripominam saskum z PR oddeleni Microsoftu ze "Windows 7" je system podporovany do roku 2020, takze do te doby jeho uzivatele nejake posahane/smirovaci/z_uzivatelu_nespvepravne_delajici Windows10 nikoho (v tomto kontextu) nezajimaji... -
ale je fakt, ze polovici masin v nasej firme po upgrade na Win 10 nefachcia updaty vobec a druhej polke v pohode. pritom vychodzim systemom, typom aktualizacie a dokonca aj datumom updatu na win10 je to rozmedzie 5-7 dni :)
a nad tym, ci microsoft nieco opravil, alebo nie, nema zmysel plakat. 32bitove (vratane 64bitovej nadstavby) WINAPI je zle od dna 0 a je neopravitelne bez toho aby sa cele nezahodilo a neimplementovalo nanovo za pouzitia zdraveho rozumu.
-
nobody (neregistrovaný)
Lael Ophir 29.1.2017 16:42 Vaše pohádky o tom jak "Microsoft rozesral WindowsUpdate servery" jsou už ohrané, nemyslíte?
naopak, je to stale aktualni, protoze ty bezni lide s Windows7 stale aktualizace nedostavaji a Microsoft stale neprisel s resenim kdy by se zasekle WindowsUpdate v W7 rozebehli bez nutnosti rucne stahovat a rucne instalovat rucne zjistene nejake KB...
ubohe je to ze ty jako sasek z PR oddeleni Microsoftu se to snazis zlehcovat a zesmesnovat...
-
Zatím tu šaškujete jen vy, a prokládáte to trollingem. Myslím že bylo dost řečeno o tom že s těmi servery jste podle všeho úplně vedle. A to že místo prozkoumání logů WU chaoticky instalujete patche dokud se něco nestane také nesvědčí o vaší odbornosti. Mimochodem už jsem vám i psal, že jestli chcete řešení z kategorie lama, tak můžete zkusit vypnout v nastavení WU aktualizace ostatních MS produktů, pak zaktualizovat Windows, znovu to zapnout a zaktualizovat aplikace.
-
A to že místo prozkoumání logů WU chaoticky instalujete patche dokud se něco nestane také nesvědčí o vaší odbornosti.
Tak nevim, jak jini, ja stahnul podledni Wupdate z MS. Co jineho byste take chtel delat, kdyz ten Wupdate, co je na instalacce, vam bude viset treba 14 dni bez nejmensiho pohybu progress bar a neda vam vubec zadnou hlasku?
-
nobody (neregistrovaný)
Lael Ophir 30.1.2017 2:01
saskujes, lzes a trollujes ty... ubohej sasek z PR oddeleni Microsoftu...neinstaloval sem chaoticky patche ty trapaku... a se servery vedle nejsem, kdyz sem vzal virtual ktery sem opravil a wu dohledalo, nainstalovalo, a dale stale umelo dohledavat, udelam sem snapshot a za mesic uz neumelo dohledavat, tak LOGICKY byla chyba na strane serveru...
reseni lama to je ale take nefunkcni reseni, to ze sis to nekde nacetl teoreticky je jedna vec, jenze ja mel vsude "v nastavení WU aktualizace ostatních MS produktů" davno vypnute...
staci vzit W7, nainstalovat, jde aktualizovat, nahodit SP1 a uz nejde aktualizovat (pripadne vzit rovnou W7+SP1 a po instalaci rovnou nejde aktualizovat...
takze lide co za ten +- rok a pul zpatky neudalli to ze by stahli RUCNE KB pro aktualizace WUClienta tak se jim Windows proste nedokazi smi opravit a to je PRASARNA a UBOHOST vypadajici jen jako NESCHOPNOST Microsoftu....
takzze priste az budes hajit W10 a jejich nemoznost vypnout aktualizece protoze Microsoft dela pro jejich dobro tak mysli na to ze ZASE JEN LZES SASKU Z PR ODDELENI MICROSOFTU...
-
nobody (neregistrovaný)
protoze sasci z PR oddeleni Microsoftu maji v popisu prace lhat a prekrucovat fakt tak to napisu jednoduse:
na spouste Windows7 instalaci prestal chodit WindowsUpdate a je potreba nainstalovat KB (v prubehu casu slo o jine, primo i Microsoftem doporucovane jako reseni) zasadni problemy jsou 2:
1. to ze Microsoft menil stranu WindowsUpdate serveru ze stavajici WindowsUpdateClient s tim nemohl pracovat
2. to ze Microsoft nema implementovane failback pro aktualizaci samasebe WindowsUpdateClient za kazde situace (dokud funguje internet) -
2. to ze Microsoft nema implementovane failback pro aktualizaci samasebe WindowsUpdateClient za kazde situace (dokud funguje internet)
Zajimave je, ze na starsich Widlich se vzdy jako prvni hledalo, jestli je k mani novy Wupdate. Pokud byl, tak se aktualizoval a pak teprve se updatoval zbytek. Kde tedy udelali soudruzi z NDR chybu?
-
Na světě byla svého času více než miliarda počítačů s Windows 7. Na takovém počtu se samozřejmě najdou některé na kterých jsou problémy, včetně problémů s WU. Ty vaše "zásadní problémy" jsou jen vaše opakovaná šaškárna. Už jsem vám psal, že pokud se WU náhodně dostane do stavu kdy se sekne při hledání aktualizací (nebo pokud je třeba bug v integračních službách vašeho hypervizoru), tak to bude vypadat přesně jak popisujete, a to bez toho aby "Microsoft rozesral WindowsUpdate servery". Také jsem vám psal, že jsem jedny Windows 7 vyhrabal, a aktualizovaly se bez problému. Kdyby "Microsoft rozesral WindowsUpdate servery" tak jak popisujete, by se mi ty Win7 neaktualizovaly.
Takže tu ze sebe přestaňte dělat blba.
-
Na světě byla svého času více než miliarda počítačů s Windows 7. Na takovém počtu se samozřejmě najdou některé na kterých jsou problémy, včetně problémů s WU.
Laeli, prestanou si delat pulky, tohle je prilis drsny humor.
Ja instaloval W7 SP1 na nekolik ruznych stroju a vysledek bylů vzdy ten, ze jse musel rucne stahnout a nainstalovat posledni wupdate. Charakterizoval bysh to spise jako systematicky problem, ne jako problem, ktery se obcas objevi na par strojich z miliardy. A byly doby, kdy to fungovalo. Pak MS neco dokurvil a bylo.
-
Win7 SP1 je skoro 7 let starý, a ano, aktualizace za 7 let se hledají a stahují celkem dlouho. Doporučil bych spíš aktualizovat instalační média o May 2016 Convenience Rollup, a provést pak instalaci z nich. Následné non-security aktualizace jsou kumulativní, takže stáhnete pár aktualizací místo mnoha stovek.
https://blogs.technet.microsoft.com/windowsitpro/2016/05/17/simplifying-updates-for-windows-7-and-8-1/ -
Doporučil bych spíš aktualizovat instalační média o May 2016 Convenience Rollup, a provést pak instalaci z nich. Následné non-security aktualizace jsou kumulativní, takže stáhnete pár aktualizací místo mnoha stovek.
Prominte, ale proc by se platici zakaznik mel s necim takovym patlat? Nemyslite, ze by bylo namiste, aby firma, ktera je tak nekompetentni, ze za nejakych 20 let rady NT nebyla schopna dat dohromady prijatelny system updatu a jejiz kriminalni nekompetence (pokud ne zamerna sabotaz) dokone zpusobila rozbiti updatu W7, ktere jsou stale oficialne podporovane, spise poskytovala k downloadu dostatecne aktualni obrazy instalacnich CD a to minimalne kdykoliv zase neco rozbijou? Minimalne by se sluselo udrzovat dostatecne aktualni SP a ne jen 5 let stary SP1. A ten by mel byt v takovem stavu, aby sel nainstalovat primo na jakoukoliv verzi puvodni instalace, bez stahovani deseti patchu, ktere by instalaci SP umoznily.
Pokud mate W7 SP1, tak na to nenainstalujete ani ten vas Convenience Rollup, aniz byste predtim stahl alespon jeden patch. Proc proboha ten patch neni zahrnuty v tom Convenience Rollupu??? Ktery debil takove slataniny lepi dohromady?
Prave pro jednoho cloveka preinstalovavam W7 na ThinkPadu. To by se clovek posral, nez se podari rozchodit ten zatraceny update. Drive aspon stacilo stahnout posledni update agent a jelo to, i kdyz clovek by nemel byt nucen neco takoveho delat. Od te doby ale soudruzi z Redmondu museli dostat nejake dalsi genialni napady a rozbili toho vic, takze to uz neni az tak jednoduche. A nasledne se stahuje 209 updatu naprosto sneci rychlosti, hluboko pod rychlosti wifi i downlinku a mezi downloady jednotlivych zaplat jsou dlouhe pauzy. kdyz se to konecne zacne instalovat, zase se to plazi jak snek.
Tomuhle mam rikat OS? MS je firma, ktera mela vyrabet neco jineho, nez OS. Neco hodne jednoducheho, napriklad gumove piskaci hracky. Ale i ty bych se bal detem dat.
-
Stávajícím instalacím Win7 se nainstaluje April 2015 Servicing Stack Update, a poté i May 2016 Convenience Rollup. Pokud chcete novou instalaci Win7, můžete si Convenience Rollup (a případně další aktualizace) přidat na instalační médium.
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd744559(v=ws.10).aspxAd to nenainstalujete ani ten vas Convenience Rollup, aniz byste predtim stahl alespon jeden patch - ten patch je Servicing Stack Update, tj. update komponenty Windows Update. Už Mach a Šebestová věděli, že bez brýlí se brýle špatně hledají :)
Ad pro jednoho cloveka preinstalovavam W7 na ThinkPadu - Win7 jsou 7.5 roku starý systém, takže když začnete s čistou instalací takového systému, tak prostě aktualizace nějakou dobu trvá. V době jejich uvedení mimo jiné MS nepočítal, že těch updatů bude taková spousta. Nechápu ale proč byste se s tím patlal takhle komplikovaným způsobem, když se tomu dá velmi jednoduše vyhnout. Buď nainstalujte Win7 z média se SP1 a na něj April 2015 Servicing Stack Update + May 2016 Convenience Rollup, nebo si ještě lépe oba patche integrujte na instalační médium, jak jsem vám linkoval.
-
Pokud chcete novou instalaci Win7, můžete si Convenience Rollup (a případně další aktualizace) přidat na instalační médium.
Tak to bych treba ze zoufalstvi udelal, kdybych musel instalovat vic, jak jedno PC. Kvuli jednomu se s tim otravovat nebudu. Nicmene opakuji: Proc bych to mel delat ja, kdyz je to MS, ktery v tom ma bordel? Kdyz si muzi stahnout aktualni instalacku Debianu, proc takovou nedokaze udelat firma s miliardovymi zisky, aby zakazniky usetrila srani s bordelem, ktery mezitim MS stacil v updatech nadela a tak stahovani 209 updatu, pricemz se to na 121. zasekne a clovek musi restartovat pocitac? A nasledne to hlasi, ze je jeden dulezity update a v update history je hafo updatu se stausem canceled a ze zbytku pouha asi tretina je successful, zbytek je failed. K cemu ty updaty jsou, kdyz 2/3 jsou failed? To si soudruzi delaji pulky?
-
Samozřejmě si můžete stáhnout aktuální instalačku Debianu. Podobně si můžete stáhnout aktuální instalačku Windows:
https://www.microsoft.com/software-download/windows10Jenže vy zjevně nechcete aktuální instalačku Windows. Vy chcete 7.5 let starou instalačku aktualizovanou o opravy. To pak musíte investovat těch pár minut času na stažení recentní aktualizace a její integraci na instalační médium. Zjevně je to dobrý nápad i pokud instalujete historickou verzi Widows i jen na jeden stroj. Vy jste si ale místo toho vybral tu nejobtížnější cestu, a pak si stěžujete, že je obtížná.
-
Jenže vy zjevně nechcete aktuální instalačku Windows. Vy chcete 7.5 let starou instalačku aktualizovanou o opravy.
Ja chci instalacku stale jeste podpoovaneho systemu, aktalizovanou alespon o bordel, ktery MS nadelal v updatech. Nebo alespon update, ktery by novou instalaci privedl minimalne do updatovatelneho, kdyz uz ne updatovaneho stavu a to aplikaci jednoho jedineho updatu, ktery stahnu a najdu bez toho, ze bych pul dne studoval novy obrazkovy web MS. Ne abych musel hledat na forech, ktere patche musim stahnout a v jakem poradi instalovat.
To pak musíte investovat těch pár minut času na stažení recentní aktualizace a její integraci na instalační médium. Zjevně je to dobrý nápad i pokud instalujete historickou verzi Widows i jen na jeden stroj. Vy jste si ale místo toho vybral tu nejobtížnější cestu, a pak si stěžujete, že je obtížná.
Vzhledem k tomu, jak malo s Widlemi prijdu do styku a jak malo me zajimaji, tak se mi opravdu nechce studovat, jak bych takovou vec udelal. Tim spise, ze existuje sance, ze do par mesicu MS zase neco rozore a ja budu moci zacit znovu. Ostatne kdyby v MS opravdu meli tolik na mysli blaho zakazniku, jak porad rikaji, meli by na to nastroj, ktery by to udelal jednim kliknutim, kdyz uz nejsou schopni to udelat sami a iso hodit na torrent. Cteni MS navodu se milerad vyhnu. Uz jsem mel tu cest a casto to dopadlo tak, ze jsem si radsi nasel jiny navod, ktery nepsali v MS.
-
Ten "alespoň update" do "minimalne do updatovatelneho, kdyz uz ne updatovaneho stavu" samozřejmě můžete stáhnout a nainstalovat. Technicky jde o dva patche, kde ten první patchuje instalační systém, ale to jistě zvládnete.
https://blogs.technet.microsoft.com/windowsitpro/2016/05/17/simplifying-updates-for-windows-7-and-8-1/
Tam je link na první i druhý package:
https://support.microsoft.com/en-gb/help/3020369/april-2015-servicing-stack-update-for-windows-7-and-windows-server-2008-r2
http://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574Ohledně toho čtení návodů to píšete jako důchodce který se nechce učit psát SMSky ani pracovat se smartphonem, a nadává že je to všechno na nic. Jak je možné, že jste neměl svého času problém se naučit stovky unixových příkazů a jejich parametry, umístění a obsah konfiguráků, čtení logů, regexy, skriptování, Cčko atd., a najednou je problém přečíst si pár odstavců o trivialitě jako je aktualizace Windows? Buď stárnete, nebo lenivíte.
-
Ohledně toho čtení návodů to píšete jako důchodce který se nechce učit psát SMSky ani pracovat se smartphonem, a nadává že je to všechno na nic. Jak je možné, že jste neměl svého času problém se naučit stovky unixových příkazů a jejich parametry, umístění a obsah konfiguráků, čtení logů, regexy, skriptování, Cčko atd.,
Ale nenaucil. Mam jakesi zaklady, ktere potrebuji, na zbytek je man a Googlle. Umisteni konfiguraku je budto logicke a neni nutne je pracne hledat, nebo je tu man. Takovato logika veci je to, co ve Widlich silne postradam. Ona tam mozna nejaka logika je, ale redmondska, o ktere neni znamo, jak funguje.
a najednou je problém přečíst si pár odstavců o trivialitě jako je aktualizace Windows?
Nuda. A stejne clovek casto konci tim, ze si najde navod od treti strany, ktery je mene blby.
-
nobody (neregistrovaný)
Lael Ophir 30. 1. 2017 21:05
Už jsem vám psal, že pokud se WU náhodně dostane do stavu kdy se sekne při hledání aktualizací (nebo pokud je třeba bug v integračních službách vašeho hypervizoru), tak to bude vypadat přesně jak popisujete, a to bez toho aby "Microsoft rozesral WindowsUpdate servery".uz sem ti psal ze ze nejde o nahodny stav, ale bezny stav kdy Microsoft provedl zmeny na svejch serverech a stanice pak nedokazi dohledat aktualizace, ZASADNI jsou tedy 2 veci:
1. Microsoft provedl upravy ktere zablokovali stavajici chovani klientu
2. WindowsUpdateClient nema mechanismus ktery by dokazal za vsech okolnosti (tedy pri zmenach na serveru) vzdy alespon automaticky stahnout a nainstalovat sam sebeLael Ophir 31. 1. 2017 14:05
Win7 SP1 je skoro 7 let starý, a ano, aktualizace za 7 let se hledají a stahují celkem dlouho.
to je zase LEZ od LHARE z PR oddeleni Microsoftu:
1. problem neni se stahovanim, ale to ze se vubec seznam dostupnych aktualizaci NEDOHLEDA
2. Win BEZ SP1 je 9 let stary a aktualizace vyhleda za par minut, jakmile ale se nahodi SP1 tak uz je NEDOHLEDA a je jedno jestli se nejdriv nainstalujou vsechny aktualizace a nakonec SP1, nebo se nainstaluje SP1, nebo se SP1 stahne rucne a rucne pusti.. -
hugochavez (neregistrovaný)
@LO
"Vaše pohádky o tom jak "Microsoft rozesral WindowsUpdate servery" jsou už ohrané,"
kdyby jen Windows servery :o))))))
http://www.theregister.co.uk/2016/11/28/microsoft_update_servers_left_all_azure_rhel_instances_hackable/ -
nobody (neregistrovaný)
btw: termostaty Nest (stejne jako Windows10) jsou hit hlavne pro vyrobce, protoze dostavaji informace o chovani uzivatelu, kdy teploty mistnosti, to jak casto a kdy topi, jak casto jsou v prostoru, kdy jezdi na dovolenou a na jak dlouho a spousta dalsich mezi radky citelnejch informaci... diky tomu ze termostat se ovlada pres telefon prostrednictvim serveru spolecnosti nest, pres kterou veskere namerene a ovladaci udaje putujou...
necetl sem, ale predpoladam ze to detailne rozebiraji:
https://www.blackhat.com/docs/us-14/materials/us-14-Jin-Smart-Nest-Thermostat-A-Smart-Spy-In-Your-Home-WP.pdf -
Prezdivka (neregistrovaný)
Chtel jsem Vam odpovedet, ale pri pokusu odeslat muj prispevek se mi zobrazilo:
Váš názor byl vyhodnocen jak spam (v textu byla použita zakázaná slova) a nebude přijat. Pokud se domníváte, že zadáváte regulérní názor, pošlete nám ho prosím e-mailem do redakce na adresu redakce (zavináč) root (tečka) cz
Protoze nevim, kterou cast meho prispevku system povazuje za spam, nemuzu dat souhrnnou odpoved a misto toho, odpovim na Vase poznamky jednotlive ve vice prispevcich (a tak najdu misto, ktere system povazuje za spam).
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Citace: To že se drobně změnila funkce nějakých klíčů v Registry osobně nevidím jako problém. Aktualizace podobné změny zavádějí, a nejde o nic zásadního.
To jste si muj prispevek neprecetl dobre anebo jste ho precetl spravne a menite jeho vyzneni umyslne (manipulativni technika). Ja jsem jako zasadni problem zminoval, ze MS nejaky takovy krok vubec udelal a ze to muze kdykoliv zopakovat v budoucnu u mnohem dulezitejsich polozek. Je to varovani ve stylu, prijdu domu do sveho bytu, ktery jsem pred odchodem zamkl a klice od neho mam jen ja a na stole najdu listek s napisem "tentokrat jsem ti nic nevzal, ale davej si vetsi pozor". A ne, aktualizace podobne zmeny nezavadeji. Aktualizace muzou zmenit nejake polozky v registrech (nastavit je), ale zneplatneni polozky v registrech (nastaveni je ignorovano) je velice vyjimecna udalost a nepamatuji si jiny podobny pripad, kdy by tohle MS udelal.
-
j (neregistrovaný)
2Prezdivka: Tak M$ treba vsem tvym kontaktum nasdili hesla ke vsem wifinam ke kterym ses kdy pripojil (takze treba k firemni), to je taky uzasna vec.
Ad "odkladani" ... jo to muzes ... o 24 hodin, ovsem pokud mas treba notes, a mas ho uspanej, tak ti proste 24 hodin ubehne, a kdyz ho zapnes, a potrebujes neco delat, tak mas smulu, protoze widle budu prave ted instalova a aktualizovat, takze muzes sefovi rovnou oznamit, ze ani nepudes do prace, paac je to na radove hodiny.
-
"J" k tomu samozřejmě žádný zdroj nemá, jako obyčejně. Vy jste sice nějaký nalinkoval, jenže...
Ve výchozím nastavení byl Wi-Fi Sense zapnutý a nasdílel hesla k WiFi sítím, ke kterým jste se připojil, vašim kontaktům. Ale udělal to jen pokud jste při připojení k WiFi a zadání hesla zaškrtl checkbox Share network with my contacts. Což je poměrně zásadní informace, že? A rovnou se zeptám: věděl jste o tom a úmyslně jste mlžil, nebo jste komentoval problematiku bez znalosti věci?
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/07/windows-10-wifi-sharing-640x505.png
https://arstechnica.com/gadgets/2015/07/wi-fi-sense-in-windows-10-yes-it-shares-your-passkeys-no-you-shouldnt-be-scared/ -
Prezdivka (neregistrovaný)
Citace: Aktualizace nespojené s bezpečností se dají v závislosti na edici Windows odložit. Přijde mi pokrytecké na jedné straně nadávat že je na inetu spousta botnetů založených na nezáplatovaných Windows, o které se MS "neumí postarat", a na druhé straně kritizovat že MS nedává uživatelům možnost bezpečnostní aktualizace ignorovat ("vynucuje" je).
https://support.microsoft.com/en-us/instantanswers/20a98a29-df85-b9e9-f04e-e7812bc903f6/defer-upgrades-in-windows-10Toto je dalsi priklad manipulativni techniky, kterou predvadite. Pokrytecke je neco, co predstavuje rozpor mezi hlasanim ci myslenim jednoho subjektu a konanim toho sameho subjektu. Jestlize chcete tento rozpor vztahovat na 2 ruzne subjekty, pak uz se v zadnem pripade nejedna o pokrytectvi. Jelikoz odpovidate na muj prispevek, ale ja jsem na botnety nenadaval, je vas "argument" o pokrytectvi lichy.
Co se tyce aktualizaci netykajicich se bezpecnosti, ty opravdu lze deferovat, ale to pouze znamena odlozeni instalace na pozdeji. Po urcite dobe budou povinne nainstalovany tak jako tak a to je naprosto bezprecedentni zvule. Jake ma MS pravo vynucovat instalaci aktualizaci, ktere ani nesouvisi s bezpecnosti?
A jake ma MS pravo vynucovat i ty bezpecnostni aktualizace? Jestlize mam treba specificky software, ktery po provedeni MS security aktualizace prestane fungovat, proc sam nemam moznost volby mezi bezpecnostnim rizikem spojenym s neaplikovanim konkretni zaplaty (coz eventualne mohu vyresit jinou formou zabezpeceni) a mezi nemoznosti pouzivani meho software? -
Co je na tom manipulativního? Pokud ti samí lidé křičí A a zároveň B, kde A je v rozporu s B, tak mi to přijde pokrytecké.
To že se vám systém udržuje aktuální podle mě není "bezprecedentni zvule", ale vítaná funkcionalita.
Ad specificky software, ktery po provedeni MS security aktualizace prestane fungovat; moznost volby mezi bezpecnostnim rizikem... a mezi nemoznosti pouzivani meho software - pokud SW přestane fungovat po bezpečnostní záplatě, tak je špatně napsaný, a máte možnost to řešit s jeho výrobcem. Mimochodem vypnout službu Windows Update snad není takový problém, pak "vynucené" aktualizace nedostanete. Ve firmách pak bývají nástroje pro správu patchů (nejjednodušší je WSUS), a na nich můžete jednotlivé patche schvalovat pro dané skupiny počítačů.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Jestli jste to s tim pokrytectvim nepochopil, prosim, prectete si muj prispevek jeste jednou.
Presto se vam pokusim odpovedet jeste jednou, tentokrate jinym zpusobem.
Rekneme ze lide tvrdici vyrok A patri do mnoziny M. Rekneme, ze lide tvrdici vyrok B patri do mnoziny N. Pokud nekdo chce patrit i do mnoziny M i do mnoziny N, souhlasim s tim, ze je pokrytcem. A ted zpatky k tematu... Ja patrim pouze do jedne z mnozin a nechci byt zaroven v te druhe. Zaroven jsem ani prani patrit do obou mnozin v teto diskusi nijak nenaznacil. Vy argumentujete proti memu prispevku, ale pritom pouzivate argumenty jako kdybych jasne deklaroval prani patrit do obou mnozin zaroven. Tento postup je zcela zretelne manipulativni a konkretne se mu rika slameny panak https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_manNaprosto evidentne pouzivate manipulaci a nedelate to vyjimecne, delate to opakovane.
Pokud software prestane fungovat po bezpecnostni zaplate, neznamena to nutne, ze je software spatne napsany. To proste bez zjisteni root cause nemuzete se stoprocentni jistotou tvrdit. Dalsim problemem muze byt treba kdyz ta bezpecnostni zaplata zpusobuje opakovane restartovani pocitace (a tudiz nemohu pouzivat nejen zmineny software, ale pocitac vubec jako celek). Toto se dokonce na podzim realne stalo a pochybuji, ze jste to nezaznamenal. Problem s opakovanymi restarty se netykal vsech, kteri update provedli, ale to ty, kteri mezi tou postizenou mensinou byli, nijak extra neutesilo.
Vypnuti Windows Update neni koncepcni reseni. Tim vypnete veskere aktualizace, ale ja potrebuji vypnout jen tu jednu konkretni. WSUS by to samozrejme vyresil, ale proc bych mel jit s kanonem na vrabce, kdyz mi jde o muj domaci pocitac? Moznost opt out by to vyresila mnohem lepe. -
Vy možná patříte do množiny M nebo N, další spadají do obou. Podobně uživatelé Linuxu léta křičeli že DRM je největší zlo na světě, nejspíš horší než války a hladomor :), a SW má být vždy otevřený, protože "software s sex je lepší zdarma". Pak přišel Steam, což je closed source DRM platforma pro šíření closed source her. Wow, najednou closed source nevadí, a DRM je div ne spása. Uživatelé Linuxu svoje ideály prodali za pár výprodejových her, změnili za ně názor o 180 stupňů. To vám také nepřijde pokrytecké?
Ad Pokud software prestane fungovat po bezpecnostni zaplate, neznamena to nutne, ze je software spatne napsany - pokud je to problém toho patche, tak je to mezi vámi a autorem patche. Mimochodem to "špehování uživatelů", které MS zavedl někde ve Windows XP (jestli ne už dříve), má pomáhat řešit právě takovéto problémy.
Co není koncepční? Nemusíte si instalovat security ani feature patche, nebo můžete instalovat jen security patche (resp. feature pache odložit), nebo obojí. Nebo můžete konkrétní patch odinstalovat. Nebo použít WSUS, případně jiný SW pro správu patchů. Nebo použít SW který vám patche stáhne úplně mimo WU a nainstaluje je. Možností je veliká spousta. Ovšem poslední co MS chce je aby domácí uživatelé zakazovali bezpečnostní patche, protože si přečetli někde v diskusi nějaký nesmysl. To totiž vede přesně k těm botnetům složeným z nezáplatovaných strojů.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Citace: Ohledně nesvéprávnosti uživatelů: "nesvéprávní" jsme všichni. Automobily ... iPhone ... Termostaty ..."
Take se obcas citim byt povolan mluvit za ostatni, ale nesouhlasim s tim, ze "jsme vsichni nesvepravni". I kdyby toto byla vetsinova preference, slusny pristup je dat moznost opt out nebo dokonce opt in. Pokud ale nejaky subjekt nedava zadnou moznost volby, je to vypovidajici varovny signal. V takovem pripade to pro uzivatele vzdy predstavuje volbu "ber nebo nech byt, ale jestli se ti neco nelibi, pouzivanim soulasis se vsim, co my si zamaneme a my rikame, ze se ti to libi".
-
Vy jste nejspíš "nesvéprávný" ohledně automobilů, praček nebo ledniček, někdo jiný ohledně IT, práva, medicíny atd. Nežijeme v době, kde by jeden člověk pobral všechnu znalost lidstva.
Opt-in je špatná strategie, protože veliké procento uživatelů nechává všude defaults a neřeší to. Opt-out jsem popsal v minulé odpovědi.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Toto je opet dalsi ukazka jak casto spolehate v diskutovani na manipulaci. Svymi vyroky naznacujete ekvivalenci "svepravnosti" a "odbornosti". Prosim, vezmete v potaz, ze i odborne vzdelany clovek muze byt nesvepravny (napriklad kdyz mu "harasi na cimburi") a i clovek bez odbornych znalosti v konkretni oblasti muze byt svepravny. Pokud by to nebyla pravda, jak by vubec mohli politici vykonavat ministerske funkce v jinych oblastech, nez je jejich specializace? Vsiml jste si, ze toto je v politice bezny jev? Ale i kdyz pominu politiku, inteligentni clovek muze byt obecne "svepravny" i v oblasti mimo svou specializaci. Pro cloveka v IT bych to prirovnal ke dvema pocitacum, kdy jeden pocitac bude mit k dispozici rozsahlou databazi znalosti a druhy pocitac sice tuto databazi mit k dispozici nebude, zato ale bude mit velkou vypocetni kapacitu pro reseni problemu hrubou silou a strojovym ucenim.
Vasi odpoved na opt-out jsem nezaznamenal, muzete prosim upresnit, kde presne o ni pisete? Pouzil jsem vyhledavani na strance a poprve tento termin zminuji ja. Rekl bych, ze je to jen vase dalsi manipulace tentokrate ve forme lzi, ale uznavam, ze to muze byt z vasi strany neumyslny omyl.
-
Otázku svéprávnosti jste do diskuse zatáhl vy, když jste napsal "MS take mj ukazuje, ze povazuje uzivatele za nesvepravne". Předpokládám že jste slovo "nesvéprávné" použil jako metaforu. Nemyslím že byste chtěl říct, že MS považuje uživatele za nezpůsobilé k právním úkonům, jako je třeba uzavření zaměstnaneckého poměru nebo smlouvy o poskytování služeb s mobilním operátorem. Navíc sice nevím proč, ale vím že je to z vaší strany manipulace :)
Ad odpoved na opt-out jsem nezaznamenal; jen vase dalsi manipulace tentokrate ve forme lzi - Ve firmách pak bývají nástroje pro správu patchů (nejjednodušší je WSUS), a na nich můžete jednotlivé patche schvalovat pro dané skupiny počítačů. To byla odpověď na opt-out jak jste ho zmiňoval vy. Takže jste mě křivě obvinil, zjevně manipulativně a se špatným úmyslem :)
https://www.root.cz/zpravicky/vivaldi-vyzyva-microsoft-aby-neomezoval-ostatni-prohlizece/905768/ -
Prezdivka (neregistrovaný)
Ano, pojem "nesvepravnosti" jsem v teto diskusi poprve zminil ja a myslel jsem tim, ze "MS povazuje v teto oblasti uzivatele sveho OS za neschopne/neopravnene ucinit vlastni rozhodnuti a proto je nutne, aby MS ucinil rozhodnuti za uzivatele". I clovek, ktery nema v dane oblasti odbornost je ale schopen ucinit rozhodnuti at uz logickym premyslenim nebo diky porade s odbornikem. Co je na tomto manipulativniho? Nesnazim se udelat zamenu odbornosti a svepravnosti jako Vy.
Ohledne opt out, instalace dalsiho software (napriklad WSUS) pro zajisteni moznosti vyberu, ktera v zakladu neni, nelze povazovat za opt out reseni. Je to dodatecny workaround, ktery upravuje zakladni funkcnost a bez instalace dodatcneho software by toto reseni nefungovalo. Opt out je opt outem pokud mate moznost vypnout pozadovane funkce bez vyuzivani postrannich cesticek.
Pokud WSUS a dalsi podobna reseni povazujete za opt out, to uz muzete povazovat za opt out i moznost nastaveni pristupovych prav na starsich verzich androidu, kdy si uzivatel nainstaluje cyanogenmod.Nemohu si pomoci, ale i po opakovanem zamysleni a kritickem prezkoumani mych i Vasich prispevku, opet docazim k zaveru, ze o manipulaci se tu snazite Vy, nikoliv ja.
-
Ad Nesnazim se udelat zamenu odbornosti a svepravnosti jako Vy - přesně to jste udělal. Psal jste že MS považuje uživatele za nesvéprávné, a měl jste na mysli to že nejsou schopni učinit správné rozhodnutí (tj. šlo o metaforu nebo hyperbolu). A jistě se shodneme, že MS nepodezřívá uživatele z mentální zaostalosti, která by jim bránila to správné rozhodnutí učinit. Důvodem je nedostatek jejich odbornosti.
Ohledně opt-out: berte to jako administrátorskou obdobu syntactic salt. Pokud uživatel neví co dělá, neměl by aktualizace vypínat. To že je cesta k opt-outu z aktualizací složitější je přesně proto, aby to laici nedělali.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Citace: Chápu že se vám takový vývoj v některé oblasti nemusí líbit. Je to obdobou toho když automechanik nechce auto, u kterého si "sám nic neopraví". Nic proti tomu, je to vaše preference, ale je výrazně menšinová.
Co se tyce OS je tato preference vyrazne vetsinova. Prosim porovnejte pouzivanost W10 (jako bonus pro vylepseni statistiky si muzete pricist i W8.1 a W8) versus pouzivanost W7.
https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0 -
Ad porovnejte pouzivanost W10... versus pouzivanost W7 - nebude to tím, že firmy ještě nezačaly pořádně upgradovat? Ve firmách nabídka upgradu zdarma nehraje roli, protože mají multilicence. Zároveň jde o prostředí kde se na nové verze přechází s velkým zpožděním. Vzpomeňte si na situaci s ukončením podpory Windows XP, kde se ukázalo kolik firem na nich jela ještě 13 let po jejich vydání. Takže dočkejte času.
-
Ano, jistě nejsou všechny zbývající instalace Windows 7 jen firemní. Ovšem řada jich firemních je. Jak jsem psal, firmy se do nových verzí nehrnou.
Jinak když uživatel upgradoval "nedobrovolně", nebo není s Windows 10 spokojený, tak může přejít na předchozí verzi OS. Původně to šlo celý měsíc, teď to jde 10 dní. Ti co na Windows 10 zůstali nejspíš neměli motivaci přecházet zpátky na straší verzi. Upřímně pokud ty Win10 technicky fungují, tak nevidím jediný důvod je měnit za cokoliv jiného.
https://support.microsoft.com/en-us/instantanswers/1235b5b0-bf94-4b77-9cbd-1c1a8337070c/going-back-to-windows-7-or-windows-8-1 -
Prezdivka (neregistrovaný)
[V teto casti system rozpoznava spam]
Citace: Mimochodem součástí těch aktualizací je i odstraňování rozšířeného malwaru, a to už pěkných pár let. I to můžete vidět jako autoritářské; já to vidím jako pragmatický krok zvyšující bezpečnost uživatelů i celého ekosystému.
Proc mi MS neda volbu pouzit specializovany software od profesionalu zamerujicich se na tuto oblast? Jsem si jisty, ze by si s takovou softwarovou haveti poradili stejne dobre nebo i lepe nez nastroj od MS.
Mimochodem, zneuzivani slova "ekosystem" pro kontext v jakem jste ho uvedl vy, je typickym znakem profesionalnich manipulatoru (typicky ruzni CEO, PR, manazeri a jini podobni), kteri obvykle jestli ne primo studovali, tak alespon prodelali nejaky kurz z psychologie/sociologie, aby umeli vhodne ovlivnit/zmanipulovat nazory jinych. -
Samozřejmě můžete použít "specializovany software od profesionalu", ale MS neví jestli takový SW používáte, ani jestli malware opravdu odstraní.
Mimochodem antivirus není žádná velká výhra.
https://arstechnica.co.uk/information-technology/2017/01/antivirus-is-bad/Ad zneuzivani slova "ekosystem" pro kontext v jakem jste ho uvedl vy, je typickym znakem profesionalnich manipulatoru - vidím že rád opakujete slova zneužívání a manipulace, a to na místech kde to nemá zjevný důvod. Zamyslel jste se jestli to pro vás nemá nějaké osobní souvislosti? Nepíšu to protože by mě zajímaly detaily, ale proto abyste si uvědomil, že ta slova nadužíváte, a mohl se zamyslet nad důvody.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Citace: "... ale MS neví jestli takový SW používáte, ani jestli malware opravdu odstraní."
Ano, ale pokud to MS nevi, v tom pripade ucinil MS nekvalifikovane rozhodnuti. Znate to prislovi o "aktivnim blbci horsim tridniho nepritele"?
Citace: "vidím že rád opakujete slova zneužívání a manipulace" ... "ale proto abyste si uvědomil, že ta slova nadužíváte"
Slovo "zneuzivani" jsem v cele teto diskusi pouzil pouze jednou (ted tedy podruhe) a vase tvrzeni, ze jej opakuji je opet vase dalsi manipulace ve forme lzi.
Slovo "manipulace" jsem opravdu pouzil v nasi diskusi nekolikrat, ale neni to moji vinou. Pokud bych nemohl nazvat veci pravym jmenem a upozornit Vas na Vasi evidentni snahu o manipulaci (sam za sebe jsem presvedcen, ze jsem to slovo pouzil pouze v opravnenych pripadech), tak bych byl v podobnem svetle jako lide, o kterych se nerika ze kradou, nybrz ze odklaneji, tuneluji, dostavaji kapriky, hrusky, jabka, lahve vina... Proste pokud bych se pouzivani toho slova chtel vyhnout, jen bych hledal substituce za toto slovo, prestoze podstata slova by byla stejna, jen by se ze stylovych duvodu pouzil jiny koren slova. Prosim nepouzivejte manipulacni techniky a ja tim padem nebudu pouzivat slovo "manipulace" tak casto. -
Ad v tom pripade ucinil MS nekvalifikovane rozhodnuti - v čem konkrétně je rozhodnutí MS odstranit uživateli z počítače malware nekvalifikované? Antivirový SW (jak jsem psal často nevalné kvality) se musí s Malicious Software Removal Tool musí srovnat. Ten tool běží každý měsíc, a autoři antivirů měli spoustu let se s ním naučit žít.
Ad manipulace - za mě vidíte manipulaci tam kde není. Proto jsem vám psal abyste se zamyslel, proč se cítíte manipulován a případně zneužíván. To je vše co jsem k tomu chtěl říci.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Nekvalifikovane je predevsim v tom, ze MS nevi, zda uzivatel pouziva jine reseni nebo ne a uzivateli neda moznost to jine reseni pouzit vylucne namisto MS toolu. Jinymi slovy, uzivatel muze pouzivat i jine reseni, ale bez ohledu na to, jestli jine reseni uzivatel pouziva ci ne, MS chce svuj tool provest vzdy.
Obecne MS hlida, jestli je v systemu nejaky AV a umozni napriklad vypnout WIN Defender na ukor treba Avastu (Avast je jen ilustracni priklad, muzete si dosadit jakoukoliv jinou znacku/reseni). Proc tedy stejnou logikou neumozni vypnout mesicni aplikaci sveho toolu na ukor pravidelneho scanu jineho reseni?Nicmene, toto je jen specificky podpriklad vynucene aktualizace bez moznosti volby. Diskusi o MS toolu jste zavedl vy, kdezto ja jsem zminoval nemoznost volby u MS aktualizaci vseobecne, jak u bezpecnostnich tak i u tech ostatnich. Defer updates nedava moznost se vyhnout ani tem ostatnim, pouze je odlozi treba o mesic, dva ...
Slovo "zneuzivani" jsem zminil pouze ve spojeni se slovem "ekosystem" pouzitem v kontextu, v jakem jste ho uvedl Vy. Pouze Vy jste lzive tvrdil, ze ho pouzivam opakovane a davate ho do pripadneho spojeni s mou osobou.
Manipulovan se citim proto, ze manipulace je v soucasne spolecnosti vsudypritomna a Vy sam jste ji v nasi diskusi nejednou predvedl. Neverim Vam, ze si nejste vedom treba toho Vami postaveneho slameneho panaka ohledne pokrytectvi "botnet vs zodpovednost MS". Odpovidal jste na muj argument vyvracenim jineho argumentu. Nebudu vsechny Vase fauly vyjmenovavat, jen Vam chci rici, ze se citim byt Vami manipulovan, protoze se evidentne o manipulaci snazite a jsem presvedcen, ze ji delate vedome a cilene. Spise bych na Vas chtel apelovat abyste se zamyslel, proc se tak moc o manipulaci snazite. -
To jiné řešení může a nemusí fungovat. Pokud malware odstranilo, tak není problém: Malicious Software Removal Tool prostě nic nenajde. Pokud neodstranilo, tak je dobře že se malware odstraní v rámci běhu WU. Nevidím žádný scénář, kde by to bylo špatně.
Ad MS hlida, jestli je v systemu nejaky AV a umozni napriklad vypnout WIN Defender na ukor treba Avastu; Proc tedy stejnou logikou neumozni vypnout mesicni aplikaci sveho toolu na ukor pravidelneho scanu jineho reseni - a proč ano? Ta řešení mohou a nemusí fungovat, to MS nemá pod kontrolou. Malicious Software Removal Tool MS pod kontrolou má, takže ví co dělá.
Ad Diskusi o MS toolu jste zavedl vy - ano, a proč mi to podsouváte? Je to jasná snaha o manipulaci :)
Ad Manipulovan se citim proto, ze manipulace je v soucasne spolecnosti vsudypritomna... - pak vás jistě nepřekvapuje, že se cítíte manipulován i v diskusi se mnou. Já se cítím manipulován když mi podsouváte, že se vás snažím manipulovat.
-
Sibyla (neregistrovaný)
Jo, zašel extrémně daleko, naneštěstí se to dalo čekat. A lepší to nebude.
Poté, co mu cestu proklestil (před uživatelem admin nepřístupný) systém Apple (iphone) s facebook šmírováním a dorazil to "don't be evil" Google s androidem (v praxi reálně uzavřený + superšmírování + hromadka na mobilech tak, jak je win hromadka na desktopu), tak bylo na spadnutí, že MS musí totéž, jinak zemře. Bleah. Škoda, ale cesty zpět není (jak je vidět např. na Google). Linux v této cestě pokračuje také, distra co "dělají věci za hloupé uživatele" jsou koncáků oblíbená (protože nenáročná). Velké neforemné služby systému (systemd, ..) totéž v bledě modrém, na nižší úrovni.
Pro corporate stále bude mít MS nějakou extra předraženou (+ individuální výrazné slevy) variantu /možná i blokovanou nějak jinak, aby jednoduše nešlo pro koncáky/, kde si to budeš moci ohlídat. Ale nic pro běžného usera či menší firmy.
Masy to pálit nebude (viz android), po skončení w7 (a to myslím morálním či hw kde běží, ne nutně ukončení podpory) s klidem většina koncáků přejde na w10+. Tak jako přešla z XP na w7, tak jako si nechává nacpat DRM stáleběžící šmírovací služby (steam, origin, ...)
(steam -
Prezdivka (neregistrovaný)
To je dost pravdepodobne, ze vetsina stavajicich koncovych uzivatelu, kteri jeste pouzivaji W7, pozdeji prejde na W10, ale i kdyby na jiny system (ne nutne Linux) preslo treba jen takovych 8% z techto uzivatelu, muze to byt vyznamny impuls, ktery muze inspirovat dalsi a muze to z Linuxu udelat vyznamnejsi system na desktopech nez dosud.
Dival jsem se na statistiky https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
V roce 2014 bylo uzivatelu Linuxu 1.55%. V roce 2015 1.57%. V roce 2016 to poskocilo na 2%. Kdyz se podivate na statistiky na netmarketshare, ktere jsou od roku 2012 (tam byl Linux na 1.16%) tak takovy "velky" prirustek jako mezi rokem 2015 a 2016, v tech statistikach v predchozich letech nebyl. Dalsi zajimavost je, ze v Q2 2016 (druhe ctvrtleti) byl podil Linuxu 1.82%, v Q3 2016 to najednou bylo 2.23%. Co ze se takoveho stalo mezi druhym a tretim ctvrtletim 2016? Bylo to oficialni ukonceni akce "my vam ty W10 zdarma nainstalujeme i kdybyste to okno zavreli krizkem vpravo nahore" a dale to bylo vydani anniversary updatu, ktery definitivne potvrdil dalsi smerovani. Domnivam se, ze ten rozdil mezi Q2 a Q3 2016 nebyl zpusoben skokovym zvysenim kvality ci marketingu linuxovych distribuci, ale ze to byla reakce na kroky MS.Rovnez to koreluje s mym vlastnim chovanim v te dobe. Po vydani anniversary updatu jsem videl, ze to je opravdu smer, kterym W10 pujde a ze MS z toho smeru neuhne a prave v srpnu 2016 jsem si nainstaloval (sice jen virtualne, kdyz mi jeste slouzi ty W7) svoje prvni Ubuntu, jako vhodnou distribuci pro zacatecnika, ktery predtim Linux na svem stroji nikdy nemel, abych se s tim systemem lepe seznamil a "pripravil na budouci vyvoj". Moje pritelkyne v cervenci 2016 updatovala notebook z W8 na W10 a asi tak po mesici pouzivani si koupila novy (s tim stavajicim nebyla spokojena uz pred updatem na W10), kde uz mela Ubuntu.
Tohle vsechno jsou jen drobnosti v dobe, kdy desktopovym kralem je W7 s dvojnasobnym podilem oproti W10 a myslim si, ze to odrazelo spise kroky MS nez kroky Linuxove komunity. Ted si predstavte, co se asi stane v dobe, kdy W7 prestane byt oficialne podporovan. Ja myslim, ze statistiky jasne ukazuji, ze si MS sam "sere do vlastniho hnizda" a napriklad ja osobne bych se k instalaci Linuxu bez "presvedcovani ze strany MS" neodhodlal.
Jeste doplneni, aktualni podil Linuxu za leden 2017 je 2.21%. Budoucnost neni ruzova, ale rekl bych, ze statistiky naznacuji, ze ukonceni podpory W7 bez poskytnuti jeho alternativy (ne W10-like OS neni alternativa W7) muze MS minimalne "trosku bolet".
