Vlákno názorů k článku
Vláda schválila rámcovou smlouvu s Microsoftem od VM - Misto "utratili jsme X miliard za SW od...

:) Protekcionismus ne, ale vybirat lokalni firmy jo :)

1. Jednak politika zahraničního obchodu, která importované zboží znevýhodňuje, je v každém státě. To snad víte. A zrovna USA je více než učebnicový příklad.

2. Jistě. Jednak, jak už bylo řečeno se to musíme naučit, ale především firmy se zahraniční účastí prodávají zboží, které se již někde vyrábí, nebo čistě používají existující know-how. Nákladová stránka na infrastrukturu a vývoj je tedy výrazně ořezaná, což zvyšuje ten zisk. Rozhodně to není efektivitou práce (měřeno rozsahem vykonané práce).

Americký trh je proti tomu evropskému pořád velmi otevřený. Samozřejmě by to mohlo (a mělo) být lepší.

Ve věci zahraničních firem se neshodneme. Efektivita práce je opravdu výrazně vyšší (zkuste si v pár českých a zahraničních firmách pracovat). Navíc to, že dané společnosti vozí know how ze zahraničí, přece nehraje roli. Dosahují tady lepších výsledků, a to se počítá.

Efektivitu práce můžete měřit dvěma způsoby. Pokud vím, tak se obvykle počítá z příjmu na hlavu zaměstnance. Ano, takto bráno jsou zahraniční firmy "efektivnější". To ale o samotné práci vůbec nic neříká. A my se tu bavíme o nástrojích, které se při práci používají. Ty na takto definovanou efektivitu práce mají jen slabý vliv (at uz pouzivaji windows nebo BeOS).

Zahraniční firmy jsou efektivnější proto, že lépe organizují práci, lépe vyhledávají příležitosti, jsou flexibilnější, mají lepší pracovní morálku, lépe motivují pracovníky, lépe je vybírají, atd. Nástroje a technologie samozřejmě také hrají roli, ale samy o sobě k úspěchu rozhodně nestačí.

Chci rozhodne uprednostnovat domaci firmy tam, kde nabidnou vyhovujici reseni a to dost mozna i v pripade, ze jejich reseni bude o neco drazsi. Ne kazda firma totiz ma na to, aby podplacela tzv. vyhodnymi licencemi. A prachy ceske firme jsou prachy, ktere zustanou v ceske ekonomice a pri trose stesti se nekde nejak vrati. Takova investice do budoucnosti vlastni zeme. Prachy Microsoftu jsou prachy, ktere odejdou do ekonomiky americke, po ktere mi nic neni. Pokud neni k dispozici ceska firma, uprednostnil bych firmu Evropskou, pokud takova existuje. Furt lepsi, nez posilat prachy nekam, odkud uz je neuvidim a kde skonci leda tak v nejakem valecnem tazeni. Americka firma by bylo reseni v pripade nouze, kdyz se nenajde jine.

Aha, takže když upřednostníte firmu, která vám nabízí objektivně horší službu/zboží (například horší cenu), tak prospějete "budoucnosti vlastni zeme"? Říká vám něco pojem čištění trhu?

Když jsme u toho, americké firmy (třeba Microsoft) typicky daní zisky svých poboček v místě, kde se uskutečnil prodej. Takový MS může buď odvést vysokou daň v Evropě, nebo daleko nižší daň v USA. Kupodivu nechá ty peníze tady (těm vašim učitelům, horníkům a železničářům). Co potom udělá firma se svým zdaněným ziskem, to je čistě její věc. Celkem pochybuji, že by z něj financovala válečné tažení :)

Takhle od pohledu to vypadá, že vám unikají základní ekonomické principy, ale zato máte silné nacionalistické cítění. To je dost nebezpečná kombinace. Máme ale to štěstí, že nejste v pozici, kdy byste o nějakých větších penězích rozhodoval.

Rikal jsem vyhovujici reseni, ne? Nikoliv horsi. Jinak trh byl v Cesku vycisten jiz dostatecne. Ceskeho nezbyva prakticky jiz nic.

Ze Microsoft plati v cechach dane, je mi jedno. On tu plati dane, ale zisk tu nenechava. A zisk muze byt investovan, napriklad do Ciny. Investice MS do Ciny nas moc nevytrhnou. Chcete zakladat ekonomiku na pouhych danich? Nevadi vam byt najemnikem ve vlastni zemi? Nemyslite, ze cesky stat by se mel starat v prve rade o blaho ceskych firem?

Aha, ošklivá americká firma svůj zisk investuje třeba v Číně, kdežto hodná česká firma bude investovat do českého Krakonoše :). Proč myslíte, že v Číně (nebo Rusku) nebude investovat ta česká firma? Navíc jsou zdejší daně tak vysoké, a zdejší odboráři tak oprsklí, že velká spousta firem opravdu přesunuje pryč, co může.

Co myslíte tím "nájemníkem ve vlastní zemi"? Proč by mě mělo trápit, jestli je majitelem místní mlékárny Čech, Němec, nebo Brit? Vždyť by to byla obdoba rasismu (které se říká nacionalismus). Mě zajímá, jestli má kvalitní produkty, a slušnou cenu. A když jsme u toho, české firmy na tom s kvalitou nejsou nijak slavně. Osobně se nebráním kupování českých výrobků, pokud jsou kvalitní. České párky s obsahem masa 30%, nastavené kůžemi, škrobem a sojou, mě fakt neberou. Vy jim dáte přednost před německými, s obsahem masa 85%, jen proto, že jsou české? Já tedy ne. Ale volba je vaše.

Český stát by se měl na prvním místě starat o správu veřejných financí. A samozřejmě o vytváření co nejlepších k podnikání. Jestli má nějaká firma majitele z ČR, nebo z Francie, to nemá (a dokonce nesmí) hrát žádnou roli. Říká se tomu rovnost před zákonem, víte?

Pokud ceska firma bude investovat v Cine, bude se porad jednat o ceske bohatstvi, Cinani budou mit jen pracovni mista a dane. Bude-li americka firma investovat do Krakonose, bude se jednat o americke bohatstvi, Cesi budou mit jen pracovni mista a dane. Navic ta americka firma bude radsi investovat take do Ciny, protoze tam makaji pod bicem, od vidim do nevidim a za hrstku ryze, coz Cesi nedelaji.

Za parky podekujte supermarketum a spoluobcanum. Jediny, ktery se jakz takz snazil o kvalitu, byl Delvita. Nedarilo se mu, lidi radsi kupovali v discountu, tak to prodali. Supermarkety diktuji vyrobcum cenu, do ktere se museji vejit. Vyrobce, ktery se snazi o kvalitu, nema sanci. Jedine reseni je to nekupovat. To ale lidi neudelaji, jim staci vetsinou napodobeniny z odpadku. Radsi budou jist recyklovany mestsky odpad denne, nez by jedli kvalitu jednou tydne.

Proboha o jakém českém bohatství to mluvíte? Nejprve jste tvrdil, že když v ČR vydělá peníze americká firma, tak je může investovat v Číně. Ukazuje se, že česká firma je může investovat v Číně úplně stejně (pokud jde o stavbu továrny, tak tu česká firma pravda provede spíš v Rusku nebo na Ukrajině, ale to je v principu jedno). Teď zase tvrdíte, že zisk české firmy je "české bohatství". Ve skutečnosti je to ale bohatství majitelů firmy, ne nějaké "české bohatství". To když už tedy odhlédneme od toho, že si Čech může místo české firmy koupit akcie firmy americké.

Za párky a špekáčky děkuji lidem, kteří sežerou třeba šlichtu, hlavně když je to levné. Bohužel Češi jsou typicky na prvním místě citliví na cenu, teprve potom na cokoliv dalšího. Se zvyšující životní úrovní si ale časem rozmyslí, jestli si z přebytků své výplaty chtějí koupit metrák nechutných špekáčků, nebo půl metráku chutných (když jich stejně nakonec koupí půl kila).

Cizi firmy pracuji uplne jinym stylem nez ceske firmy. Tam musite mit predevsim vysledky nebo letite.

Ja kdyz obcas prijedu do CR a koukam se jak lidi pracuji v ceskych firmach tak jen ziram, ze jim to jejich management dovoli, managementu je to totiz uplne putna. Nejhorsi jsou ovsem urady statni spravy ci ostatni monopolni organizace jako energetika, mraky zamestnancu a nepracuje tam prakticky nikdo.

V ceskych firmach mi to pripada jako kdyby zamestance i management platili za dochazku do prace. Napriklad se velmi peclive sleduje, zda zamestanci prichazi do prace vcas a uz nikoho nevrusuje ze sice prijdou v 6.00 do prace ale pracovat zacnou az tak neco po osmy a ze na obed si berou hodinu a pul pauzu misto pulhodiny, ze v patek odpoledne jiz nepracuji projistotu vubec, vytahuji se mezi sebou jak na zakazniky kaslou. Je to chyba managementu.

Český koncept počítá s prací jako místem, kam se ráno chodí, nikoliv jako s aktivitou. Za práci (tedy chození na to místo) pochopitelně máte nárok na peníze. A nesmíte zapomínat, že máte nárok to své pracovní místo, když už tam takovou dobu chodíte. Když vám zaměstnavatel řekne "já vás už nepotřebuji", tak se vás, mizera, snaží připravit o peníze, které vám právem náleží. Jo, tak je tenhle národ pokřivený :(

Samozrejme, v dobe kdy SW firmy z USA davaji ceny podle vzorce 1USD=1EUR*1.5 bez DPH tak je treba US firmy maximalne diskriminovat, co je natom nelogickeho ?

Krom toho se usetri a mi napr M$ Office vubec nevyhovyje, je to neskutecny shit, furt to meni pozice v menu, ano lze to vypnout, ale to ze je kazda verze uplne jina a clovek, co spravuje unixy se v tom neni schopen orientovat verze od verze je tristni, ja tvrdim ze zadny urednik office neumi poradne, kdy je umel poradne, tak vi, ze exel je neskutceny shit, ktery ani neumi scitat ... ma ucta.

Dale M$ SQL, kdyz se nainstaluje na server, ktery neni v domene a pak se server prida do domeny, uz nejde optachovat ;-)), M$ SQL server neumi nektere vlastnosti nastavit globalne, pokud se admin sekne a aplikace to vyzaduje, nejde nainstalovat znova, po odinstalaci a pokusu jej znova nainstalovat, zarve ze ty sk* .NET3 objekty error a sory vole, format disku a instalace celeho serveru.

od w2k do dneska, ma chybu v dynamic disks, kdy si je sam smaze, nastetsi existuje linuxova utilita, ktere tento prazdy disk umi opravit, pokud sis jej admin aktivne nepodepise, pak obnova ze zalohy.

Dale neumi defragmentovat pamet, ani za jistych okolnosti odmazavat objekty ze svapu, krom toho, ze neumi korektne ukoncit multithread program a zustavaji tam ponem par Kb pohrobci.

M$ exchange se zhrouti a poskodi DB ... mimochodem zalozenou na M$ Acces :-)) LOL pokud se prekroci velikost, kterou urcil M$ .... moc funny fetaure, hlavne kdyz oprava a defragmentace probyha na odstavenem serveru a cca 1-2 dny, ano Exchange 2000 v normalni verzi nemuze mit vice DB souboru ;-)


..... ja nevim, kdo tady rikal ze neco od M$ je kvalitni, kurva prijde mi to rict, az zase budeme travit vecery nad rozbytou infrastruktrou firmy a reditel nam bude nostit obcerstveni, at mu tu shroucenou IT alespon rozjedeme z pasky ... jak rikam obnovit neni problem, ale rozjet ano .... kdyz M$ produkty nejsou moc prenostilne mezi ruznym HW, popr obnoveny server diky RID zacne blbnout v domene.

To co je v UNIXu, linuxu prace na par hodin az minut, je ve windows neprekonatelny problem.

Jo u te MS SQL s .NET3 jsem mluvil o M$ SQL 2008
ta domena, to se tahne snad odjakziva, min od MS SLQ 2000

Jestli se vám zdají ceny proti USA vysoké, tak zvažte pár věcí. Třeba to, že v ČR má zákazník nárok na 2-letou záruku, kdežto v USA je to rok či méně. Navíc USA jsou velký jednotný trh. V Evropě musíte zajistit překlad všeho (SW, návody) do desítek jazyků, ověřit stovky unijních a lokálních předpisů, otevřít desítky prodejních a servisních poboček s lidmi hovořícími desítkami exotických jazyků (třeba česky nebo maďarsky), atd. A nesmíme zapomínat na dopravu zboží z USA. To všechno stojí peníze. Kdo myslíte, že to nakonec zaplatí? Samozřejmě evropský zákazník na vyšší ceně. Když jsme u toho, evropské firmy typicky také do USA dodávají zsa vyšší ceny, než po Evropě.

Když se dívám na vaší kritiku produktů, musím říci, že se usmívám. Je to kritika nekvalifikovaná, a ještě nekonkrétní. Samozřejmě pobaví ty nesmysly typu "M$ exchange DB (je) zalozena na M$ Acces". Nějak si neumím představit, jak vy řešíte problém na jakékoliv platformě. A ano, pro vás může být jakýkoliv problém nepřekonatelný. Při troše štěstí se to za pár let změní. A jestli je vám víc než 25, tak se to už asi nezlepší.

Kosile blizsi, nez kabat.

Pro mě osobně jsou Evropa i USA (i jakákoli jiná země) košile; vyberu si tu, která mi víc vyhovuje.

V tom případě tu měla být firma (např. rovnou IBM), která neměla promarnit šanci a měla za OS/2 lobbovat.

LOL. Dokonalá OS/2 je další mýtus. Ten systém byl hybridem mezi MS-DOSem a Windows řady NT. Jakkoliv měl řadu zajímavých vlastností, tak měl i dlouhou řadu problémů. Například konzolové API (VIO, KBD, MOU) bylo k dispozici pouze pro 16-bit aplikace. A ty starší verze OS/2, které s sebou táhly Windows, skrz které například používaly zvukovou kartu, to byla také lahůdka. No a třeba podporu SMP, nedej bože ccNUMA, by nebylo možné implementovat bez přepsání velké části kernelu. NT měly design o dost lepší.

Navzdory tomu OS/2 predcil Windows NT stabilitou i vykonem. V jedne firme tak jednou nahrazovali 8 doslouzivsich serveru s OS/2 25-ti servery Windows NT. Ne, ze by se neco pridalo, slo jen o to, aby se zajistila stavajici funkcnost.

A to je urban legend, nebo máte nějaké detaily?

Nemam, to je z case study nebo ceho, kterou jsem cetl jiz pred par lety. Ty pocty serveru si ale, pravdepodobne, pamatuji presne. Jednalo se tusim o Win NT 4.0. A neslo jen o to, ze museli pridat peknych par serveru (navi novy HW byl urcite vykonnejsi), ale i o to, ze to bylo mene spolhlive.

Duvodem ke zvyseni poctu serveru mohlo byt i to, ze na Windows se nekdy nektere aplikace nesnaseji. Treba proto, ze kazda se dozaduje jineho service packu. Nevim, jestli se to zlepsilo, ale na NT 4.0 to bylo dost bezne. I doma na desktopu mi zacaly blbnout nektere aplikace po te, co jsem presel z SP 3 na SP 4, ktery byl pekna sracka. Zlepsilo se to instalaci SP5. Navic jsem zjistil, ze kdyz nainstaluji SP1, SP2 atd. az do SP5, neziskam stejny stroj, jako kdyz nainstaluji rovnou SP5. Nekteri admini kvuli tomu instalovali vzdycky vsechny SP, prestoze instalace posledniho by mela stacit. Pekna pakarna.

No a já si matně pamatuji, že někdo nahradil celé stádo OS/2 serverů pomocí jednoho PDA na Windows Mobile. Taková tvrzení má bohužel přesně stejnou vypovídací hodnotu, jako to, co jste napsal. Pokud ke svému tvrzení cokoliv dohledáte, můžeme to diskutovat.

Aplikace pro Windows jsou released pro danou verzi OS. Pokud je požadavkem nějaký service pack, pak jde o požadavek minimální. Samozřejmě existují výjimky, ale těch je pět a půl.

Instalace Service Packů pořadě místo jen toho poslendího je cargo cult.

Pne jste IDIOT, ja napr od vas jsem OS2 spravoval od spante OS/2 v2 pres skvelou OS/2 warp 3 az Auroru.

Byl to plne 32bit system (nehovorim o 16 bit textove OS/2, rekneme ze budu hovorit jenom o Warpu), ktery DOS vubec nemel a nepodporoval, DOS aplikace spoustel pres emulator VDM (virtual dos machine) ve ktere spoustel i win 3.11 ... ktere mimochodem z nejake casti napsala sama IBM ;-))

NT neni zalozena na VAX ani digital unixu, ale je obslehla OS/2 v2 a mozna jeste starsi 16it, mimochodem NT neni plne 32 bit a pry i XP maji z casti 16 bit jadro, pry se to pozna pomoci programu na obsluhu paralelniho portu, ktery umi zastavit cely NT kernel a cekat na uvolneni zarizeni ;-)
mimochodem proc ma NTFS stjene hexa cislo jako HPFS, proc na betavezich NT sly spoustet 16bit OS2 programy ?

Jinak to ze je OS/2 mrtvy OS je jasne, protoze neumoznovala viceuzivatelky provoz, kady tam byl admin a prava se resila na HW urovni pres RINGy ... mimochodem SMP verze warp server podporovala a byla mnohonasobne rychleji nez NT.
Mimochodem technologie NT taky neni tak docela multiuzivatelska jako napr UNIX, je to tam smesne simulovane a kazdy user je defakto admin, jenom explorer a NT kernel se to snazi zamaskovat a ridit pres politiky, v momente, kdy tam nekdo najde skulinku, popr. se nauci ovladat win32 api a tzv messging system kernelu (ktere muze volat uplne kazdy uzivatel, ne jenom admin) velice jednoduse muze editovat vsechny soubory a postet co je libo, dokonce s pravy SYSTEM a jeste hure s pravy kernelu ... nastesti jen malo viru tuto techniku vyuziva, ale uz jsou zde i ROOTkity, ktere se pres obyc uzivatele, ktery si ani nemuze mneit rozliseni uspesne nainstalovaly.
Ma ucta, tohle na UNIX OS nenexistuje, tam je treba expoitovat nejaky suid program, nebo ROOT proces, coz je na RISC a x86_64 s NX bytem dnes de fakto nemozne, to by tam uz musela byt fundamentalni chyba v navrhu ... mimochodem ony i NSA patche i s randomize PID a SW ocranou dat. stacku dovedly ochranit mnohe linuxy i na i386

Zkuste se chovat slušně. Do idiotů můžete lidem nadávat v hospodě, tady se to nenosí. I když pokud nechcete dostat po hubě, tak bych to nezkoušel ani v hospodě ;)

OS/2 měla samozřejmě i starší 16-bit verze, a ty měly 16-bit API. A samozřejmě i novější verze OS/2 měly možnost provozovat 16-bit OS/2 aplikace.

Architektura NT nemá s OS/2 (zaplať bůh) moc společného. OS/2 měla monolitický kernel, neměla subsystémy, neměla HAL, neuměla SMP, a nebyla portabilní. To jsou takové "drobné" rozdíly v architektuře.

NT jsou 32-bit systém, od první verze. Jestli vám něco jiného tvrdila paní v prádelně, nebo nějaký fialový slon, tak jim nevěřte. Paralelní port má úplně jiný problém, kterým je jeho design. Obsluha LPT portu generuje jeden IRQ request pro každý byte, což počítač opravdu dost zatěžuje. Alternativou je pouze busy waiting, což u multitaskového systému také není dobrý nápad. Samozřejmě kdybyste něco věděl o designu LPT portu, nemusel byste se ztrapňovat.

Které číslo má NTFS stejné jako HPFS? Pro vaši informaci, ještě na Windows 2000 šly spouštět OS/2 aplikace. Nebylo to náhodou. NT byly od začátku designovány tak, aby mohly běžet aplikace DOSu, 16-bit Windows, OS/2 a Unixů (POSIX subsystem), s možností rozšíření o další subsystémy. Opět kdybyste si přečetl alespoň Resource Kit, tohle byste musel vědět.

K dalším perlám:
- Ve Windows řady NT není každý uživatel admin. Firemní admini by již jen z té myšlenky měli kopřivku. Pokud jste si ve Windows nevšiml konceptu uživatelských účtů a Access Control Listů (ACL), svědčí to o tom, že jste je neviděl jinak, než za výlohou.
- Víte, odkud pochází slovo rootkit? Ze světa unixů (ze slov root a kit). A ano, pokud systém obsahuje bezpečnostní díru (těch bohužel každý systém obshuje střízlivým odhadem minimálně stovky), vy na ní přijdete, a "vhodně" jí zneužijete, můžete na systému nainstalovat i kernelový rootkit. Samozřejmě na jakémkoliv systému. Kdybychom dnes používali OS/2, tak na OS/2.
- Zmateně píšete cosi o zprávách. Víte třeba o tom, že OS/2 měla synchronní message queue pro window smessages, a pokud se jedna aplikace sekla, tak ztuhnulo celé GUI, a byl třeba reboot? Až pro Warp 3 existovala oprava; Warp 4 jí měl integrovanou.
- Sorry, ale ten zbytek nedává smysl. Zkuste méně hulit, a více přemýšlet.