Vlákno názorů k článku
Vlažné reakcie na nový model GPT-5
od Mlocik97 - Vraj blízko AGI... už z princípu ako to...
-
To nikdy nebude, protože člověk má jednak smysly a také ostatní lidi z různých oborů a různého věku. Aby někdo naprogramoval mě, o čem si dělají srandu na ABCLinuxu, tak by museli pečlivě otagovat úplně všechno, co mám ve své hlavě, což nejde, protože tohle nikdo neví a ani moji přátelé by to nedali kompletně. Takže AGI bez miliard neuronů a bilionů spojení nikdy nebude a stejně bude potřeba komunikovat s ostatními, aby vůbec něco pochopila.
-
Pokial to fyzikálne je možné (č oje) tak to bude... len záleží kedy.
A pak že je Evropa ateistická. Tak pevnou víru v technologie jako má Mlocik97 nemá snad ani papež v Krista. Bohužel u toho zapomíná na to, že mnohé věci, které jsou fyzikálně možné, nemusí dostat vůbec příležitost k realizaci... Čas je dost neúprosná veličina. -
Viz můj comment nahoře, ono je to naopak. Pokud Vesmír funguje tak, jak si myslíme (De-Sitterovská geometrie a stabilní kvantové vakum), pak naopak ten neúprosný čas tomu pomáhá až do fáze, že pravděpodobnost čehokoli, co je fyzikálně možné, se blíží jedné.
tl;dr: Po relativně krátké době skončí Vesmír ve stavu rozpínajícího se prázdna o teplotě 10^-30K (teplota Unruhovy radiace). Což je strašně málo, ale není to nula. Prostor roste exponenciálně s časem, času máme k dispozici věčnost, samozřejmě že tam dochází k fluktuacím kvantových polí, kde občas vznikne něco (a čím složitější to něco je, tím klesá pravděpodobnost). Mno a vtip je v tom, že pravděpodobnost fluktuace, kde vznikne třeba mozek, nebo celá planetární soustava, je nesmírně malá, ale nenulová, přičemž máme k dispozici nekonečný čas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain#In_single-universe_scenarios -
Jan HrachStříbrný podporovatelJak jsi došel k tomu číslu?
Kdyby ti v roce 2015 někdo ukázal dnešní "AI" (a neřekl ti, že je 2025), do jakého roku bys předpověděl, že patří?
Měl jsi nějaké další předpovědi ohledně "AI", které (ne)vyšly?
-
Můj názor na AI, už v době dosu uměl Borland skvěle napovídat a špičky až do dnešní doby dosáhlo Delphi, kde to sice byly jen ručně psané templáře, ale bylo to bez chyby.
S Copilotem jsem sice napsal convertor do webp v Golangu, ale každý řádek jsem opravoval. Takže AI sice dobře napovídá, ale je lepší si to psát sám.
-
Ehm, copilot je doplnovac kodu. Nebud chrt a zaplat si na programovani claude a nainstaluj claude code. Ale nezapomen si otocit hlavu obinadlem, protoze ti upadme celist. S claudem jsem navajbil vytezovani faktur cesta ma pdf txt vrstvu - ma isdoc prilohu - uloz - prejmenuj podle variablu a ica fallback dic. Nema? Isoc? Ma embedovanej qr kod? Ma - precti ho vytvor isdoc. Nema embeded, preved na png detekuj qr fsktura kod - ma ? Precti uloz isdoc. Nema? Png posli s promptem ai modelu - vraci json uloz idsoc. Pro qr kody pro sichr pouzity dve knohovny ,- porovnsg vysledky - jedeme dal. Pak prochazi na radu ksicht pro ucetni - napojeni na ucetni system a nas obeh faktur ve firme ( workfwlow po vsech certech ) - navrat info na prijem faktur ze bylo zdigitalizovano a nasledne zauctivano. To ti nastroje zadarmo neudelaj. 80% jsem vymyslel sam a zbytek se sefem po brainsormingu. Platim si 100 usd flat clauda a nelituju. Lituju ze nemam kapacitu ho za den utahat jak taznyho valacha. Zacinal jsem v cursoru ale taky s modelem 3.5 sonet. Vlastni instrukce pro git, chovani, strukzura a ted uz jen sedim u ucetni a ladime. Par minut a opraveno - upraveno. Az bude cas , doladim bounding boxy a bude to top. Toz tak. Jsem spatnej prgac, nechci civet do kodu celej den.
-
To je dobre ze to napises sam, jiste za vikend. Nekterym jedincum ten vyvoj unika, ale to prijde. Pisalkove kodu jeste chvili budou potreba. Moje hobby kod nikdy nebyl, ted s claudem jsem ve svym zivlu. Jelikoz clauda mam asi necely tri mesice a s ai programuju nekde od ledna, tak to udelal skok jako blazen. Davam pisalkum kosu rok, max dva. Koderi se musi naucit velet trem instancim cloda a pak to pofrci. Ne, ze zmena barvy tlacitka potrva tejden. Nadsazka.
-
Na věci, které už v různých podobách napsalo mnoho lidí přede mnou, je Claude super. Ale jak v tom člověk programuje něco nového, unikátního (minimálně v kontextu Linuxu) a ještě low-level, tak to velmi rychle naráží na své limity. Zkoušíme to i na různé věci v balíčkování a tam to má zatím taky dost žalostné výsledky. Dneska kolega potřeboval najít, kde se používá v Qt balíčcích interní API Qt. Ve 30 ze 110 balíčků to našlo a pracovalo s tím dle instrukcí. U zbytku to napsalo, že to tam není. Stačil jednoduchý grep, který to v řadě z nich našel. Někdy to člověku napíše sofistikovaný program, který funguje na první dobrou, někdy to nezvládne sestavit jednoduchý bash příkaz. Šéf to nechal napsat aplikaci, která byla akcelerovaná přes Vulkan API. Byl z toho nadšený. A pak se ukázalo, že to vůbec žádnou akceleraci přes Vulkan API nemá, že to Claude jen deklaroval, zatímco v kódu nic nebylo, což šéf netušil, protože ten kód ani neviděl. :)
Ale jak říkám, na takové to každodenní programování ve firmách, kdy se musí spíchnout to, co už udělalo tisíc lidí přede mnou, je to vážně dobrý,
-
Ja jsem manažer vyvojarskeho týmu, takže já osobně s tím jen experimentuju, abych zkoušel, jak užitečné to pro vývojáře je, ale myslím, že náš tým toho v kontextu Linuxu dělá unikátního hodně. Naposledy jsme třeba implementovali podporu pro HDR, kterou pro Linux před námi nikdo nedělal.
Jinak platil by sis to, i kdyby to stálo místo 100 dolarů tisíc? Protože to jsou reálné náklady, které Anthropic na aktivní uživatele toho předplatného má a na kterou se to časem dostane, pokud nebudou chtít donekonečna prodelavat. Jako věřím, že jsou role, kde se to i tak vyplatí. My jsme spíš systémoví integrátoři. Hromadu času trávíme nad požadavky zákazníků a domlouvání s ostatními v upstreamu, jak se to má řešit. Nad samotným psaním kódu trávíme tak 20 % času. A kdybychom měli platit ty skutečné náklady, už to taková výhra není, že nám to pomůže u 20 % práce. Zvlášť když minimálně u našich problémů je to pořád dost nespolehlivé. -
Jan HrachStříbrný podporovatel
> Ehm, copilot je doplnovac kodu.
Neeee, copilot má i normálně chat mode/agenta. A zatímco doplňování je nějaké GPT-4o-mini (musí to být rychlé a levné), tak chat/edit/agent má "dospělé" modely. V placených verzích i ten Claude. Případně se dá nasměrovat na jiné API endpointy - já ho takto používám s firemním Gemini 2.5 Pro. A stejně tak jde používat s libovolným modelem třeba přes OpenRouter nebo ollamu (jako proxy na komerční model).
Osobně mě tihle command-line agenti moc neuchvátili - terminál mi na takovou věc přijde omezující. Pokud chcete grafické (a nestačí vám Copilot, byť s placeným "silným" modelem), tak bych doporučil https://www.augmentcode.com/. Mrzuté je, že i nejmenší verze je dost velká a tedy drahá - pro rekreační programování je 600 vyvolání agenta měsíčně zbytečně moc, já mám typicky něco jako 4 požadavky za hodinu.
-
Jojo, může Altman pábit jak chce. Na jeho případ zdá se pasovat ten bonmot o hřebíku a kladivu.
Ono je otázkou, co si vůbec představit pod pojmem human-level AGI. Když si vezmete, v kolika oborech má znalosti takový GPT4, tak už to je zřejmě dalece nadlidská kapacita... přitom postrádá řadu schopností biologických mozků - tyto fungují docela dobře, aniž by k tomu potřebovaly srovnatelně obrovský výpočetní výkon (a energetický příkon).
Jak tak po očku šilhám po alternativních či inovativních architekturách ANN, narazil jsem na autora jménem Charles J. Simon (a jeho Future AI Society). Viz YouTube kanály Future AI Society a AI Neuro Insight. Má podrobné znalosti neurobiologie mozku, zároveň je počítačový AI vědátor. Razí spiking ANN a skládá z neuronů zjednodušenou napodobeninu kortikálních sloupců. Píše si na to simulační software... Navrhl pár architekturních prvků / funkčních bloků, které umožňují implementovat schopnosti biologických sítí, nevídané u dnešních mainstreamových LM: průběžné učení, učení na několika málo případech, šetření energií u neuronů v neaktivním stavu... Prakticky z jednotlivých neuronů (nebo spíš sloupců? možná něco mezi) skládá menší demo sítě, a kóduje znalosti do grafů, prakticky na úrovni jednotlivých neuronů... Sám říká, že zdaleka nezná odpovědi na všechny otázky, ale má pár velmi dobrých nápadů / věcných postřehů. Nejvyšší čas, aby si vychoval nějakého nástupce :-)
18. 8. 2025, 23:08 editováno autorem komentáře
-
Mimochodem... následující nápad nemám ze své hlavy, nejspíš jsem to viděl jako gag v nějakém sci-fi filmečku, a možná nebyl jenom jeden (Stopařův průvodce / Marvin the paranoid android?): bylo by boží, mít osobního AI asistenta, který by mě častoval ironickým tónem, případně by se s ním dalo v tomto duchu debatovat :-)
