Zamknout si byt je normální, ale zamykání hudby nebo filmů akorát dopadá na ty, kteří si to koupí, a pak zjistí, že zrovna na jejich přehrávači to nejde přehrát. Pirát tenhle problém mít nikdy nebude, prostě to vždycky nějak sežene bez ochrany nebo to prolomí. Navíc vývoj té ochrany stojí nemalé peníze, takže je pak ve finále film nebo hudba dražší a hůř se potom i prodává. A vysvětlujte taky nějakému uživateli, že ta nová ochrana je ještě vychytanější než ta minulá, kvůli které mu třeba to CD nehrálo ve věži nebo ta MP3 nešla přehrát v jeho oblíbeném přehrávači. Už si nikdy nic chráněného raději nekoupí.
S čím převratným přijdou autoři hudby příště? Budou se šifrovat zpěvníky a noty?
Pokracujete dal ve stejne metafore a vubec ji nevyvracite. Stejne, jako dobry pirat vypali jakekoliv CD, tak i dobry zlodej vypaci jakykoliv zamek. Tim, ze by se zrusily zamky, pribylo by asi vykradacu bytu, protoze by to bylo jednodussi. Stejne tak by se zrusenim ochran na mediich pribyl pocet pocitacovych piratu. Uz samotne vedomi prekonavani protipiratske ochrany muze nekterym lidem hnout svedomim.
Obávám se, že jste nepochopil. Legální uživatel si chce zakoupenou hudbu nebo film přehrát a nemůže. Také si kvůli novým dveřím a zámku nekupujete celý dům. Prostě chcete, aby vám zámek fungoval i ve vašich dveřích a ve vašem domě.