Vlákno názorů k článku
Výbor zamítl prodloužení výjimky pro plošné skenování zpráv Chat Control 1.0 od Loko3 - Fascinující je ta enormní snaha komise prosadit to....

Fascinující je ta enormní snaha komise prosadit to. Pokud si dobře pamatuji tak to 2x stáhli těsně před hlasováním, když zjistili, že by to neprošlo(a tím pádem by se to shodilo ze stolu). A zdá se mi, že významný vliv na to měla medializace a znatelný odpor veřejnosti.

Nakonec se to schválilo ve snesitelné formě a pro změnu teď bude komise tlačit co to půjde na to, aby se podmínky přitvrdily po schválení.

Za mě by něco takového nemělo existovat..nějaké sociální sítě ať si sledují pro mě za mě, kdo tam čeká nějaké soukromí je blázen. ale číst soukromé konverzace v šifroványch aplikacích? to je moc, a doufám že to tu nikdy nebude

Souhlas. Je to mimo jiné i zásadní porušení listovního tajemství.

Nie je to porusenie listoveho tajomstva. Tajna sluzba a taktiez aj policia moze na zaklade sudneho rozhodnutia. Do niektorych aplikacii sa ale nevedia nijako dostat a to ich stve.

To je ale už jejich boj. To je jako kdyby bylo zakázáno posílat papírové dopisy s šifrovaným textem, aby si silové složky mohly obsah se soudním souhlasem přečíst.

Co není, může být. A to velice snadno.

On je ale diametrální rozdíl mezi soudem schváleném kontrovaném sledování jednotlivců podezřelých ze závažné kriminality(s tím souhlasím a věřím že nástroje policie má, byť je to náročné na lidi i finance) a masovým kontrolováním obsahu všech.

Troufám si tvrdit, že šifrovaná komunikace už je jedna z posledních věcí kam potenciálně státy nemohou vidět. V USA teď probíhá nejspíše největší milník v kontrole obyvatelstva nasazením ChatGPT a Gemini v mass surveillance v kombinaci s daty Palantiru. A že bych unii věřil, že nebude s nějakým zpožděním několika let potenciálně následovat, tak to ji úplně nevěřím

5. 3. 2026, 12:38 editováno autorem komentáře

V USA je napr. tvrdy ban CBDC.
Coz je ultimatni nastroj kontroly, vetsi neni. V EU se to potichu, bez diskuse stale chysta...

> Nakonec se to schválilo ve snesitelné formě a pro změnu teď bude komise tlačit co to půjde na to, aby se podmínky přitvrdily po schválení.

To ale prostě je, jak EU funguje. Nařízení jsou navrhována, dokud nejsou přijata, komisi se 'ne' neříká.

Jen naivní blázen si myslí, že EK má něco společného s demokracií a svobodou. Již několikrát ukázali, že dokážou protlačit úplně všechno. Co na tom, že to Parlament zamítl. Zkusíme to znovu. A znovu. A zase znovu. Dokud to neprojde.

No ale to je primární úkol EK předkládat návrhy ne? Co přesně na tom odporuje demokracii?

problem je, ze EK je nevoleny organ, ktery ma zakonodarnou moc.
To je v Evrope celkem rarita.
Oni to nepredkladaji vzdy klasickym zpusobem - EK (ekv. vlady) predlozi, a EP schvaluje.
Ono to je casto tak, ze predkladaji a EP musi aktivne blokovat, jinak to bude platne.
Dalsi vec je podivny zpusob vzniku komise, kdy se dosazuje prakticky bez voleb a EP v tom ma hodne omezene moznosti.
Dalsi zvlastni vec je, ze predsada EK neni volen EP vzeslim z voleb, ale dosazovan puvodnim EP pred volbani (to dost efektivne omezuje moznost reagovat na zmenu rozlozeni sil a fakticky to opet omezuje vliv volicu ve prospech dohod uvnitr existujici struktury).
Celkove je pozice EP vuci EK docela slaba, a to je to to vetsi problem, kdyz neni volena.
Dalsi vec je vubec zpusob voleb - jako volic v podstate nevite, jaky program volite - po volbach teprve vznikaji frakce. Daleko lepsi by bylo primo volit tu frakci/Evropskou politickou stranu.

Na me to dela dojem snahy o velke odstineni od vlivu volicu, velmi dlouhou zpetnou vazbu. Zda to je zamer, ci jen spatny design rict neumim.

5. 3. 2026, 15:07 editováno autorem komentáře

Přijde mi to jako spousta polopravd.

"problem je, ze EK je nevoleny organ"
U nás je vláda taky nevolená. Premiéra u nás jmenuje prezident a musí získat důveru parlamentu. Žádný občan ji nevolí. Předsedu EK jmenuje Rada EU a schvaluje EP. EP také schvaluje celou EK jako celek.

"ktery ma zakonodarnou moc."
EK nemá zákonodárnou moc, ale jen tzv. zákonodárnou iniciativu. To znamená, že může jen navrhovat, ale nemůže schvalovat.

"Ono to je casto tak, ze predkladaji a EP musi aktivne blokovat, jinak to bude platne."
Nevím o tom, že by mohly návrhy EK automaticky platit, ale nejsem expert. Co já vím, tak může jen navrhovat. Nějaký odkaz prosím.

"Dalsi zvlastni vec je, ze predsada EK neni volen EP vzeslim z voleb, ale dosazovan puvodnim EP pred volbani"
Původní EP nikoho nedosazuje, ale dává jen kandidáty, ze kterých vybere aktuální Rada EU a musí ho schválit nový EP.

"Celkove je pozice EP vuci EK docela slaba, a to je to to vetsi problem, kdyz neni volena."
To bylo cílem, aby celý legislativní proces neovládly velké státy. Nikdo nevolil ani naší vládu.

"Dalsi vec je vubec zpusob voleb - jako volic v podstate nevite, jaky program volite - po volbach teprve vznikaji frakce. Daleko lepsi by bylo primo volit tu frakci/Evropskou politickou stranu."
Tak pořád je EP mnohem komplikovanější, protože se tam perou i zájmy jednotlivých států a ne "jen" pravice a levice. Navíc to mimo politiku v EU není moc praktický. V ČR se hádají lokálně a na nějaký zásadní koalice napříč EU mi nepřijde moc místo.