Názory k článku
Výbor zamítl prodloužení výjimky pro plošné skenování zpráv Chat Control 1.0
-
Fascinující je ta enormní snaha komise prosadit to. Pokud si dobře pamatuji tak to 2x stáhli těsně před hlasováním, když zjistili, že by to neprošlo(a tím pádem by se to shodilo ze stolu). A zdá se mi, že významný vliv na to měla medializace a znatelný odpor veřejnosti.
Nakonec se to schválilo ve snesitelné formě a pro změnu teď bude komise tlačit co to půjde na to, aby se podmínky přitvrdily po schválení.
Za mě by něco takového nemělo existovat..nějaké sociální sítě ať si sledují pro mě za mě, kdo tam čeká nějaké soukromí je blázen. ale číst soukromé konverzace v šifroványch aplikacích? to je moc, a doufám že to tu nikdy nebude
-
-
On je ale diametrální rozdíl mezi soudem schváleném kontrovaném sledování jednotlivců podezřelých ze závažné kriminality(s tím souhlasím a věřím že nástroje policie má, byť je to náročné na lidi i finance) a masovým kontrolováním obsahu všech.
Troufám si tvrdit, že šifrovaná komunikace už je jedna z posledních věcí kam potenciálně státy nemohou vidět. V USA teď probíhá nejspíše největší milník v kontrole obyvatelstva nasazením ChatGPT a Gemini v mass surveillance v kombinaci s daty Palantiru. A že bych unii věřil, že nebude s nějakým zpožděním několika let potenciálně následovat, tak to ji úplně nevěřím
5. 3. 2026, 12:38 editováno autorem komentáře
-
problem je, ze EK je nevoleny organ, ktery ma zakonodarnou moc.
To je v Evrope celkem rarita.
Oni to nepredkladaji vzdy klasickym zpusobem - EK (ekv. vlady) predlozi, a EP schvaluje.
Ono to je casto tak, ze predkladaji a EP musi aktivne blokovat, jinak to bude platne.
Dalsi vec je podivny zpusob vzniku komise, kdy se dosazuje prakticky bez voleb a EP v tom ma hodne omezene moznosti.
Dalsi zvlastni vec je, ze predsada EK neni volen EP vzeslim z voleb, ale dosazovan puvodnim EP pred volbani (to dost efektivne omezuje moznost reagovat na zmenu rozlozeni sil a fakticky to opet omezuje vliv volicu ve prospech dohod uvnitr existujici struktury).
Celkove je pozice EP vuci EK docela slaba, a to je to to vetsi problem, kdyz neni volena.
Dalsi vec je vubec zpusob voleb - jako volic v podstate nevite, jaky program volite - po volbach teprve vznikaji frakce. Daleko lepsi by bylo primo volit tu frakci/Evropskou politickou stranu.Na me to dela dojem snahy o velke odstineni od vlivu volicu, velmi dlouhou zpetnou vazbu. Zda to je zamer, ci jen spatny design rict neumim.
5. 3. 2026, 15:07 editováno autorem komentáře
-
Přijde mi to jako spousta polopravd.
"problem je, ze EK je nevoleny organ"
U nás je vláda taky nevolená. Premiéra u nás jmenuje prezident a musí získat důveru parlamentu. Žádný občan ji nevolí. Předsedu EK jmenuje Rada EU a schvaluje EP. EP také schvaluje celou EK jako celek."ktery ma zakonodarnou moc."
EK nemá zákonodárnou moc, ale jen tzv. zákonodárnou iniciativu. To znamená, že může jen navrhovat, ale nemůže schvalovat."Ono to je casto tak, ze predkladaji a EP musi aktivne blokovat, jinak to bude platne."
Nevím o tom, že by mohly návrhy EK automaticky platit, ale nejsem expert. Co já vím, tak může jen navrhovat. Nějaký odkaz prosím."Dalsi zvlastni vec je, ze predsada EK neni volen EP vzeslim z voleb, ale dosazovan puvodnim EP pred volbani"
Původní EP nikoho nedosazuje, ale dává jen kandidáty, ze kterých vybere aktuální Rada EU a musí ho schválit nový EP."Celkove je pozice EP vuci EK docela slaba, a to je to to vetsi problem, kdyz neni volena."
To bylo cílem, aby celý legislativní proces neovládly velké státy. Nikdo nevolil ani naší vládu."Dalsi vec je vubec zpusob voleb - jako volic v podstate nevite, jaky program volite - po volbach teprve vznikaji frakce. Daleko lepsi by bylo primo volit tu frakci/Evropskou politickou stranu."
Tak pořád je EP mnohem komplikovanější, protože se tam perou i zájmy jednotlivých států a ne "jen" pravice a levice. Navíc to mimo politiku v EU není moc praktický. V ČR se hádají lokálně a na nějaký zásadní koalice napříč EU mi nepřijde moc místo. -
Ono to stejně přijde, dřív nebo později. Možná dokonce ve formě, kdy skenování bude přímo na úrovni mobilního OS, takže vám nepomůže ani komunikátor na vlastním serveru a opensource klientská aplikace. V EU také momentálně leží návrh na to, že každý účet o on-line služeb (sociální sítě, e-mail,...) by musel být povinně svázán s dokladem totožnosti uživatele, u nových účtů při registraci, u stávajících účtů by doklad bylo nutno nahrát dodatečně. Šrouby se utahují.
-
Ono to stejně přijde, dřív nebo později...
Další příspěvek k totalitním praktikám podezřele přicházejícím ve stejnou dobu až by jeden řekl, že to někdo koordinuje.
"Brazil Law: All OS's Have 13 Days to Add Age Verification" reportuje Lunduke
https://youtu.be/WlH2yS5IKg0?si=I4pm7_qattWcJ-IcA taktéž Rob Braxman
"Age Verification Mandates: The ‘Protect the Kids’ Scam That’s Building a Permanent Surveillance Grid"
https://www.youtube.com/watch?v=lqt5czOckdwTohle je nutné zarazit dřív než to metastázuje. Co bude příště? Ověření totožnosti při instalaci routeru abych ho náhodou necracknul a nepřipojil si k tomu ARMu uvnitř přes RS232 terminál, čímž by se z toho stal počítač použitelný uživatelem? Budou zabavovat staré nepřeinstalované notebooky? Trestat archivaci operačního systému z doby před zavedením omezení?
4. 3. 2026, 21:50 editováno autorem komentáře
-
L.Stříbrný podporovatel
Mám takovou divokou myšlenku: Co když to není koordinovaná celoplanetární konspirační operace na zavedení plošných odposlechů, ale holt všechny státy mají stejný nebo hodně podobný problém a tak ho řeší podobnými prostředky...
-
To by platilo pouze tehdy, kdyby tu:
1) skutečně nějaký takový problém byl
a zároveň:
2) tento problém byl takovýmto způsobem řešitelnýPrvní bod nechť si každý posoudí sám, ale na druhý bod je jednoznačná odpověď - NE, prolomení soukromí zavedením povinné identifikace žádné dítě neochrání, stejně jako je neochrání různé rodičovské zámky a podobné věci, které chytré děti dokáží obejít a naučit to i své vrstevníky.
Takže ne, toto je skutečně pouze první krok k zavedení/upevnění totalitní kontroly nad populací:
digitální identifikace -> digitální měna -> prolomení šifrování (na straně uživatele) -> cenzura ve stylu Velkého čínského firewallu -> digitální anti-společenský kredit ve stylu čínského sociálního kreditu.
Každý kdo aspoň trochu rozumí počítačům a internetu toto musí vidět. -
Já ale samozřejmě psal o tom deklarovaném problému (alias zámince), čímž je ochrana dětí na internetu. A nechť si každý posoudí sám za sebe jestli děti skutečně potřebují chránit na internetu nebo ne. Za mě je to jednoznačné - problém ohledně ochrany dětí tu je a je zároveň velice snadno řešitelný: rodiče by měli mít možnost jednoduchého nastavení blacklistů pro porno stránky a k tomu doporučení od státu/odborníků, aby dětem do určitého věku zakázali socko-sítě. Případně socko-sítě by pro stát povinně při registraci vybírali daň jednoho dolaru, jehož platbou by se deanonymizovali uživatelé sockosítí a zbytek internetu by zůstal nedotčený. Tadá - hotovo. To, že se tento problém neřeší a pouze je zneužíván k zavádění digitální totality je očividné (někdo ale třeba ten problém ohledně dětí jako problém nevnímá).
-
Zdá se mi, že mícháte dvě věci dohromady. 1. plošné skenování soukromých zpráv a 2. svázání on-line aktivity lidí se skutečnou identitou.
Plošné šmírování je špatně, to je jasné. Ale u té identity to není tak jednoduché. Problémů s anonymitou je mnoho: že lidé pod dojmem anonymity dělají nepěkné věci, šíří se dezinformace a propaganda států a skupin, které nemají dobré úmysly.
Zavedení identifikace by tohle rozhodně pomohlo řešit. IMO je to nutná sebeobrana pro zachování demokracie a svobody. Jinak vážně hrozí, že si pod vlivem propagandy a dezinformací demokraticky zvoláme diktátora.
Svobody lidí tím nejsou ohroženy - ty zaručuje ústava, listina práv a soudní systém, nikoli anonymita. I pod známou identitou můžeme dál svobodně projevovat své názory.
-
Realne moc anonymity neni a v pripade trestneho cinu vetsinou slozky OTR umi puvodce najit.
Pokud neni mimo EU, ale to dost tezko EU vyresi, protoze jinde takova legislativa proste platit nebude.
Zasadni ale je, ze k takovym aktivitam by mel byt nutny souhlas soudu - coz efektivne nici vetsinu moznosti zneuziti. -
1. principiálně nejde o dvě separátní věci, protože obě jsou součástí stejného totalitářského balíku:
digitální identita + masové sledování + prolomení šifrování na straně uživatele + digitální měna + cenzura ve stylu Velkého čínského FW => sociální kredit ve stylu Číny
Specificky digitální identita udělá masové sledování o to efektivnějším nástrojem.2. Problém dezinformací je samotné označování za dezinformace. Potažmo nálepkování. Dezinformace jsou prostě informace, které někdo nechce abyste měl. Příkladů za posledních 10 let je požehnaně:
a) Lidé protestující proti masové migraci šaríistů do Evropy byli označováni za nácky, fašisty, islamofóby, xenofóby, rasisty, hnědokošiláky, konspirační teoretiky, atd. Jak takové eugenistické nahrazení původní populace vypadá v praxi je možné vidět na dnešní Británii.b) Označování lidí za černé pasažéry a antivaxery, protože si dokázali spočítat, že když je někdo začne trestat za to, že nevěří bezpečnosti vakcín, které z principu ani nemohly být řádně otestovány a ty testy které byly udělány navíc byly v té době utajovány. O protlačování tezí "vakcína zabrání onemocnění" + "očkované je třeba chránit před neočkovanými" ani nemluvě.
c) Označování lidí za konspirační teoretiky, odpůrce vědy a sinofóby, protože si dokázali spočítat to, že prvotní výskyt nakažených virem cca kilometr od biolaboratoře, kde se daný vir zkoumal a vylepšoval asi nebude náhoda za kterou může nějaké zvíře odněkud z jeskyně.
d) Označování lidí za dezoláty a ruské agenty, protože nechtěli naprosto zbytečné zdražování energií (přijmutí zeleného údělu + nezastropování cen energií které se vymknuly kontrole + nezajištění vlastníctví/kontroly státu nad kritickou infrastrukturou (zásobníky plynu), ...)
O úžasném konceptu "zakážeme si kupovat plyn z plynovodu a raději si ten stejný plyn koupíme od překupníků a dovezeme tankery za několikanásobnou cenu" ani nemluvě.atd. atp. .... veškeré nálepkování pochopitelně doprovázené cenzurou (masovým rušením účtů na nejrůznějších sockosítích).
Na závěr tip pro Vás: až budete příště přesvědčovat lidi o tom, jak je úžasné a nezbytné aby se vzdali (relativní) anonymity na internetu, tak byste to měl udělat pod svým jménem (nebo smyšleným - ale tak, aby vypadalo věrohodně) a ne pod jakousi nicneříkající přezdívkou. Alespoň pak nebudete působit jako pokrytec.
-
Není třeba zabavovat staré notebooky. Naví PC platforma už dnes nikoho moc nezajímá, svět se točí kolem mobilů, a tam jste vydáni na milost a nemilost výrobci. A kdo ví jestli součástí certifikace pro Windows 12 nebude povinný nevypnutelný secureboot (protože bezpečnost), případně jestli nebude uzákoněno že výrobce HW musí zajistit že uživatel může na zařízení spouštět pouze certifikovaný software.
-
Samozřejmě to bylo vždycky jasné. Stejně jako lisabonská smlouva, migrační pakt, emisní povolenky, a další např. ta verze Bruselské CIA. Je roztomilé jak "tvz. bojovníci jenž vzešli z digitálního undergroundu" známí jako Piráti pro to vždy hlasovali/podporovali i když v různých kampaních byli "proti".
Takže hlavně před volbami vždy volte strany "šířící bludy o možné" reformě EU. Vždycky mě to připomene tu pohádku o oslíčkovi který má před hlavou tu mrkvičku na udici a následuje ji.
-
Škoda že historická zkušenost je, že to neprojde, když se lidi ozývají, ale když se to ztratí ze světel reflektorů, tak to někam přilepí a v tichosti to projde. Jako tehdá ty softwarové patenty, které nakonec přilepili a schválili radě ministrů pro zemědělství a rybolov.
https://www.root.cz/clanky/patenty-je-konec/
Kdybychom tak měli, "pro lidskou" "Evropskou ústavu", ale snahu a šanci domluvit se na takové věci vidím v současné době menší, než to před těmi desítkami let, kdy to neprošlo.
Asi se nejdříve budeme muset posunout na lepší úroveň organizace společnosti, což se bohužel, většinou neobejde bez "pádu na držku". Ale naděje tu je, od toho feudalismu se taky podařilo posunout a kratší pracovní dobu se podařilo vyjednat...
