Vlákno názorů k článku
Výbor zamítl prodloužení výjimky pro plošné skenování zpráv Chat Control 1.0
od Xiao - Ono to stejně přijde, dřív nebo později. Možná...
-
Ono to stejně přijde, dřív nebo později. Možná dokonce ve formě, kdy skenování bude přímo na úrovni mobilního OS, takže vám nepomůže ani komunikátor na vlastním serveru a opensource klientská aplikace. V EU také momentálně leží návrh na to, že každý účet o on-line služeb (sociální sítě, e-mail,...) by musel být povinně svázán s dokladem totožnosti uživatele, u nových účtů při registraci, u stávajících účtů by doklad bylo nutno nahrát dodatečně. Šrouby se utahují.
-
Ono to stejně přijde, dřív nebo později...
Další příspěvek k totalitním praktikám podezřele přicházejícím ve stejnou dobu až by jeden řekl, že to někdo koordinuje.
"Brazil Law: All OS's Have 13 Days to Add Age Verification" reportuje Lunduke
https://youtu.be/WlH2yS5IKg0?si=I4pm7_qattWcJ-IcA taktéž Rob Braxman
"Age Verification Mandates: The ‘Protect the Kids’ Scam That’s Building a Permanent Surveillance Grid"
https://www.youtube.com/watch?v=lqt5czOckdwTohle je nutné zarazit dřív než to metastázuje. Co bude příště? Ověření totožnosti při instalaci routeru abych ho náhodou necracknul a nepřipojil si k tomu ARMu uvnitř přes RS232 terminál, čímž by se z toho stal počítač použitelný uživatelem? Budou zabavovat staré nepřeinstalované notebooky? Trestat archivaci operačního systému z doby před zavedením omezení?
4. 3. 2026, 21:50 editováno autorem komentáře
-
L.Stříbrný podporovatel
Mám takovou divokou myšlenku: Co když to není koordinovaná celoplanetární konspirační operace na zavedení plošných odposlechů, ale holt všechny státy mají stejný nebo hodně podobný problém a tak ho řeší podobnými prostředky...
-
To by platilo pouze tehdy, kdyby tu:
1) skutečně nějaký takový problém byl
a zároveň:
2) tento problém byl takovýmto způsobem řešitelnýPrvní bod nechť si každý posoudí sám, ale na druhý bod je jednoznačná odpověď - NE, prolomení soukromí zavedením povinné identifikace žádné dítě neochrání, stejně jako je neochrání různé rodičovské zámky a podobné věci, které chytré děti dokáží obejít a naučit to i své vrstevníky.
Takže ne, toto je skutečně pouze první krok k zavedení/upevnění totalitní kontroly nad populací:
digitální identifikace -> digitální měna -> prolomení šifrování (na straně uživatele) -> cenzura ve stylu Velkého čínského firewallu -> digitální anti-společenský kredit ve stylu čínského sociálního kreditu.
Každý kdo aspoň trochu rozumí počítačům a internetu toto musí vidět. -
Já ale samozřejmě psal o tom deklarovaném problému (alias zámince), čímž je ochrana dětí na internetu. A nechť si každý posoudí sám za sebe jestli děti skutečně potřebují chránit na internetu nebo ne. Za mě je to jednoznačné - problém ohledně ochrany dětí tu je a je zároveň velice snadno řešitelný: rodiče by měli mít možnost jednoduchého nastavení blacklistů pro porno stránky a k tomu doporučení od státu/odborníků, aby dětem do určitého věku zakázali socko-sítě. Případně socko-sítě by pro stát povinně při registraci vybírali daň jednoho dolaru, jehož platbou by se deanonymizovali uživatelé sockosítí a zbytek internetu by zůstal nedotčený. Tadá - hotovo. To, že se tento problém neřeší a pouze je zneužíván k zavádění digitální totality je očividné (někdo ale třeba ten problém ohledně dětí jako problém nevnímá).
-
Zdá se mi, že mícháte dvě věci dohromady. 1. plošné skenování soukromých zpráv a 2. svázání on-line aktivity lidí se skutečnou identitou.
Plošné šmírování je špatně, to je jasné. Ale u té identity to není tak jednoduché. Problémů s anonymitou je mnoho: že lidé pod dojmem anonymity dělají nepěkné věci, šíří se dezinformace a propaganda států a skupin, které nemají dobré úmysly.
Zavedení identifikace by tohle rozhodně pomohlo řešit. IMO je to nutná sebeobrana pro zachování demokracie a svobody. Jinak vážně hrozí, že si pod vlivem propagandy a dezinformací demokraticky zvoláme diktátora.
Svobody lidí tím nejsou ohroženy - ty zaručuje ústava, listina práv a soudní systém, nikoli anonymita. I pod známou identitou můžeme dál svobodně projevovat své názory.
-
Realne moc anonymity neni a v pripade trestneho cinu vetsinou slozky OTR umi puvodce najit.
Pokud neni mimo EU, ale to dost tezko EU vyresi, protoze jinde takova legislativa proste platit nebude.
Zasadni ale je, ze k takovym aktivitam by mel byt nutny souhlas soudu - coz efektivne nici vetsinu moznosti zneuziti. -
1. principiálně nejde o dvě separátní věci, protože obě jsou součástí stejného totalitářského balíku:
digitální identita + masové sledování + prolomení šifrování na straně uživatele + digitální měna + cenzura ve stylu Velkého čínského FW => sociální kredit ve stylu Číny
Specificky digitální identita udělá masové sledování o to efektivnějším nástrojem.2. Problém dezinformací je samotné označování za dezinformace. Potažmo nálepkování. Dezinformace jsou prostě informace, které někdo nechce abyste měl. Příkladů za posledních 10 let je požehnaně:
a) Lidé protestující proti masové migraci šaríistů do Evropy byli označováni za nácky, fašisty, islamofóby, xenofóby, rasisty, hnědokošiláky, konspirační teoretiky, atd. Jak takové eugenistické nahrazení původní populace vypadá v praxi je možné vidět na dnešní Británii.b) Označování lidí za černé pasažéry a antivaxery, protože si dokázali spočítat, že když je někdo začne trestat za to, že nevěří bezpečnosti vakcín, které z principu ani nemohly být řádně otestovány a ty testy které byly udělány navíc byly v té době utajovány. O protlačování tezí "vakcína zabrání onemocnění" + "očkované je třeba chránit před neočkovanými" ani nemluvě.
c) Označování lidí za konspirační teoretiky, odpůrce vědy a sinofóby, protože si dokázali spočítat to, že prvotní výskyt nakažených virem cca kilometr od biolaboratoře, kde se daný vir zkoumal a vylepšoval asi nebude náhoda za kterou může nějaké zvíře odněkud z jeskyně.
d) Označování lidí za dezoláty a ruské agenty, protože nechtěli naprosto zbytečné zdražování energií (přijmutí zeleného údělu + nezastropování cen energií které se vymknuly kontrole + nezajištění vlastníctví/kontroly státu nad kritickou infrastrukturou (zásobníky plynu), ...)
O úžasném konceptu "zakážeme si kupovat plyn z plynovodu a raději si ten stejný plyn koupíme od překupníků a dovezeme tankery za několikanásobnou cenu" ani nemluvě.atd. atp. .... veškeré nálepkování pochopitelně doprovázené cenzurou (masovým rušením účtů na nejrůznějších sockosítích).
Na závěr tip pro Vás: až budete příště přesvědčovat lidi o tom, jak je úžasné a nezbytné aby se vzdali (relativní) anonymity na internetu, tak byste to měl udělat pod svým jménem (nebo smyšleným - ale tak, aby vypadalo věrohodně) a ne pod jakousi nicneříkající přezdívkou. Alespoň pak nebudete působit jako pokrytec.
-
Není třeba zabavovat staré notebooky. Naví PC platforma už dnes nikoho moc nezajímá, svět se točí kolem mobilů, a tam jste vydáni na milost a nemilost výrobci. A kdo ví jestli součástí certifikace pro Windows 12 nebude povinný nevypnutelný secureboot (protože bezpečnost), případně jestli nebude uzákoněno že výrobce HW musí zajistit že uživatel může na zařízení spouštět pouze certifikovaný software.
-
Samozřejmě to bylo vždycky jasné. Stejně jako lisabonská smlouva, migrační pakt, emisní povolenky, a další např. ta verze Bruselské CIA. Je roztomilé jak "tvz. bojovníci jenž vzešli z digitálního undergroundu" známí jako Piráti pro to vždy hlasovali/podporovali i když v různých kampaních byli "proti".
Takže hlavně před volbami vždy volte strany "šířící bludy o možné" reformě EU. Vždycky mě to připomene tu pohádku o oslíčkovi který má před hlavou tu mrkvičku na udici a následuje ji.