Názory k článku
Vydán nový návrh prokokolu IPv10
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
5) IPv10 support on "all" Internet connected hosts can be deployed
in a very short time by technology companies developing OSs
(for hosts and networking devices, and there will be no
dependence on enterprise users and it is just a software
development process in the NIC cards of all hosts to allow
encapsulating both IPv4 and IPv6 in the same IP packet header.
No, Níže podepsaní lékaři bazírují na vrozeném kreténismu Josefa Švejka vyjadřujícího se slovy: Ať žije císař František Josef I., kterýžto výrok úplně stačí, aby osvětlil duševní stav vyšetřovaného jako notorického blba.
-
Petr M (neregistrovaný)
Kde můžu podepsat petici za spláchnutí toho nesmyslu do WC?
- Proč, boha jeho, mít v hlavičce dvě IP adresy, když to není kompatibilní ani s jedním protokolem a k doručení paketu stačí jedna?
- Domrví to NAT a BGP, všechno rozdrbe a zkomplikuje
- Privacy Extension v IPv6 zajišťuje, že ani router v síti neví, kdo z interní sítě komunikuje, takhle si to lehce spáruje podle lokální čtyřky za NATem a třípísmenkáči jsou o další krok blíž k cíli... -
SB (neregistrovaný)
Vůbec bych tomu nevěnoval pozornost, je to nějaká provokace nebo anál. Není přece technickým problémem vymyslet protokol, který bude umět 2 adresování (koneckonců do 6 se 4 vleze a někdy ukládá), problémem je to nasadit. Takže stará zařízení tento protokol stejně umět nebudou a nová dvoje adresování nepotřebují.
-
Doufám, že všichni (včetně *redakce*) chápete, že "vydat" I-D v IETF může úplně kdokoliv, kdo zvládá práci s textovým editorem a zvládne naformátovat XML do RFC formátu.
Vydání "draftu" je něco jako zápis do blogýsku (nebo dneska asi spíš fotka ve Snapchatu), a nemá to vůbec žádnou vypovídací hodnotu kromě toho, že si někdo dal práci něco napsat: https://tools.ietf.org/html/draft-wkumari-not-a-draft-00
Chápu, že publikování kontroverzního obsahu přináší návštěvnost a penízky, ale bohužel to má výpovědní hodnotu asi jako blog V. Klause ml. na novinkách.
-
j (neregistrovaný)
Me by hlavne zajimalo, japa by si soudruzi predstavovali, ze naucej ty stary 4only veci vkladat do neceho nejakou 6tkovou adresu ... 6tkovy veci 4kovou samozrejme umi, jelikoz je cela 4ka do 6tky namapovana. Coz je mimo jiny taky zaklad moznosti pro vzajemnou komunikaci pres ruzny prostredniky = 4kova krabice nepotrebuje o existenci 6tky vubec vedet, popsanej ... kde jinde nez v RFC ipv6.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Me by hlavne zajimalo, japa by si soudruzi predstavovali, ze naucej ty stary 4only veci vkladat do neceho nejakou 6tkovou adresu
Dyť ti to tam jasně píše: "can be deployed in a very short time by technology companies developing OSs
(for hosts and networking devices...)":-DDD
-
Přátelé, nezapomínejte, že tzv. individuální Internet-Draft může podat úplně každý. Khaled Omar je troll (či spíše trotl), který nerespektuje žádná pravidla a v IETF už ho nikdo nebere vážně. Když ho z předchozí verzí tohoto opusu všichni poslali k šípku, tak žádal navrácení autorských práv a stáhnutí draftu. Poté, co mu bylo vysvětleno, že to nepadá v úvahu, tak vypadal dost uraženě. Proto jsem překvapen, že se s tím znovu vynořil.
-
Těch vláken v mailing listu ietf@ietf.org bylo více, začalo to s ním někdy v listopadu 2016. Např. toto:
https://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg102739.html
-
Zero (neregistrovaný)
On ten Internet neni tak jednouchy, aby bylo prakticke cpat to do jednoho.
Ale prdlajs:
https://www.youtube.com/watch?v=iDbyYGrswtg
