Vlákno názorů k článku
Vydána betaverze Go 1.13 od ivoszz - Tak nevím, jestli se mám smát nebo brečet. Zpráva...

Tak nevím, jestli se mám smát nebo brečet.

Zpráva zmiňuje naprostý nesmysl (imaginární literály), ale několik lidí se toho chytne a začne spekulovat. Z nesmyslu vyvodí další nesmysly (co taky jiného), to vše za situace, kdy zde stále běží seriál, kde hned v prvním dílu jsou zmíněny datové typy zmíněného jazyka včetně typu complex. Nikoho ze slovutných pánů diskutérů, kteří tady často publikují své názory na různé jazyky a úroveň jejich tvůrců, nenapadne, že když v daném jazyce existuje od počátku datový typ complex, tak jaksi už od počátku musí existovat literál pro jeho zadání. Král je nahý, chce se mi vykřiknout.

Autorovi zprávičky bych doporučil příště přidat odkaz na originální zdroj.
https://tip.golang.org/doc/go1.13

Co se týče literálů, Go nyní umožňuje zadávat čísla binárně, oktalově a hexadecimálně. A toto nyní umožňuje i při zadání imaginárních čísel.

„...když v daném jazyce existuje od počátku datový typ complex, tak jaksi už od počátku musí existovat literál pro jeho zadání...“
Opravdu? Příklad v Jávce:

new Complex(1, 1)
nebo
Complex.of(1, 1)

Nikde tam nevidím žádné speciální literály pro komplexní čísla.

> Nikde tam nevidím žádné speciální literály pro komplexní čísla.
Nikde tam nevidím žádný speciální datový typ pro komplexní čísla.

Čo si, Kefalín, predstavujete pod takým slovom „speciální datový typ“?

Proc jsou imaginární literály nesmysl? Ten odkaz na stejný zdroj v článku je. Proč má váš příspěvek tolik plusů? Na rootu stačí vystupovat sebevědomě a hned vás považují za experta.