Ja s tim take nemohu souhlasit. Ve volnem trhu se muze pohybovat kdokoliv, napr. nejaka korporace s miliardami dolaru na konte, ktera dokaze dumpingovymi cenami odrovnat jakoukoliv konkurenci a vytvorit si tak monopol.
Volny trh take nemuze byt povazovan za spravedlivy, protoze vychozi podminky ucastniku nejsou stejne. Velka zabehnuta korporace ma jiste obrovske vyhody oproti male firme.
Volny trh je bullshit :(
Volny trh take nemuze byt povazovan za spravedlivy - jak tu spravedlnost definujete? Pokud jste vydělal víc peněz než někdo jiný, můžete si třeba otevřít vlastní firmu. Čím víc peněz máte, tím spíš jich vyděláte ještě víc. Máte dobré vzdělání? Jistě to nese vyšší šanci na dobré místo, než když má někdo úspěšně ukončenou jen základní školu. Máte v nějaké oblasti talent, o což jste se osobně nijak nezasloužil? Nejspíš vyniknete ve svém oboru, na rozdíl od těch netalentovaných.
Osobně nevidím spravedlnost v tom že by všichni měli dosahovat stejných výsledků, ale v tom, že pro všechny platí stejná pravidla a povinnosti. A vůbec nechápu tendenci některých lidí "opravovat" neúspěch některých hráčů. Takové věci ať si každý nechá pro svoji rodinu nebo přátele, a hlavně ať si takové aktivity zaplatí ze svého.
Na nákladech státu by se měly podílet všechny fyzické osoby v ideálním případě stejným dílem (tj. daň na hlavu). Nicméně protože nejsou všichni bohatí, nemám problém, aby bohatí v rámci sociální soudržnosti platili víc - konkrétně stanovením stejného procenta daně pro každého. Příjmy právnických osob jsou na konci vždy příjmem fyzických osob.
Bankrot se netýká jen právnických osob. Může ho vyhlásit i fyzická osoba - vizte zákon č. 182/2006 Sb.
Z případě monopolu (tedy tam jde je jediný prodejce, neexistuje možnost náhrady jiným produktem a není možný vstup konkurence na trh) nemám s omezením práv firmy problém. Jenže těch monopolů je v praxi minimum.
A co kdybychom vymysleli ještě další pravidla stejná pro všechny? Třeba blonďáci a pošťáci platí dvojnásobnou daň. To je přece stejné pro všechny :)