Vlákno názorů k článku
Výkon experimentálního Ubuntu sestaveného pro x86-64-v3
od TencosledujeLupu - Však je to průzkum trhu, jak pracovat se...
-
Však je to průzkum trhu, jak pracovat se segmentem serverů. Protože v Desktopu doposud platilo, že jakmile skončila podpora woken, šel tam vrazit Linux. Jakmile bude platit, že po ukončení LTS linuxu tam bude možno vrazit wokna (s podporou), tak Linux desktop prohrál. Ale u serveru je to úplně jiná liga, tam si myslím backward je zbytečný.
-
Hromada serverů, třeba taková desetijádra Xeony V2 (má to v podstatě jádra podobná IvyBridge), jsou ještě použitelné - protože hrozně levně seženeš 256, 512 nebo 768GB RAM a například typicky databáze mohou víc výkonu získat z obří paměti než z rychlého CPU. Ale to by se dalo pokrýt LTS...stejně jako ty staré desktopy.
-
Ovšem, v době, kdy se za kWh bude platit běžně přes 10 Kč, se bude to "levně" čím dál víc relativní. V novějších generacích se špičkový výkon zas tak moc nezvyšoval (řádově o procenta), ale velmi se zlepšovala efektivita v idle stavech. Pokud máte HPC aplikace, kde _průměrné_ využítí budete držet nad 90%, tak to roli hrát nebude, ale ve většině ostatních scénářů to už vliv bude mít.
-
Proti tomu ale zase jdou obnovitelné zdroje, můžete mít datacentrum na spotových cenách a např. tyhle žravější clustery nasazovat jen když spotové ceny spadnou pod nulu, protože je nadvýroba. Dtto s vlastními zdroji, mně se například na domě spouští crypto miner když mám dům i auto plně nabito, a stále svítí :-)
-
Staré servery s V2/V4 procesory jsou obecně dokonce i úspornější než nové Xeonové servery. Server s 2x 28 fyzickými jádry a 56 HT a 512 GB RAM a 12TB SSD storage si řekne o 120-180W v mírném zatížení. Teď jsem jeden takový server pouštěl.
Servery začaly být v době vydání procesorů Ivy Bridge (tj. cca úroveň Xeonů V2) poměrně úsporné!
Pokud máš data v paměti a TĚŽÍŠ Z PŘESUNŮ DAT V PAMĚTI, je starý server nejen úspornější, ale i mnohem rychlejší. A ano, pokud bych něco počítal vypočítat, tak chci server s novým Xeonem...nedej bože Epycem, ten to zvládne při stejném přísunu elektrické energie třeba i za 1/3 dobu.
Bude server těžit z ohromné RAM?
ANO? Pak se MOŽNÁ vyplatí starší železo s ohromou ram.
Je to, co se zpracovává, závislé především na CPU?
ANO? Pak nemá smysl o starším železe příliš uvažovat.
Bude to, co se zpracovává, závislé především na rychlosti Disků?
ANO? Pak lze uvážit server s velkou RAM a dostat maximum dat do paměti.Takové HDD RAID na řadiči s Cahce a pokrytý i velkou RAM umí být (ve specifických úlohách) rychlejší i než diskové pole z SSD disků! Pokud má HDD k dispozici ohromnou paměti a data se čtou opakovaně, může se stát, že se většina požadavků obslouží z Cache/RAM a HDD je často rychlejší v kontinuálním zápisu.
Jistě, mít neomezené finanční zdroje, namyslel bych si kouzelný NOVÝ server s těmi nejlepšími parametry...
29. 12. 2023, 12:21 editováno autorem komentáře
-
Stare servery nejsou nikdy uspornejsi ani efektivnejsi.
V1/V2 xeony s DDR3 jsou starej kram, ktery tady adoruje jedine urcity clovek, ktery se je pak snazi udat v bazaru :D Do 120-180W by ses s temi 56C/112T V2 jadry nevesel ani v idle, novej se tam vejde v zatezi.
Rozumne minimum je V3/V4, s DDR4. Jednak jsou tam pameti 2x rychlejsi, jsou taky dostatecne velike.
A to tvrzeni jak je HDD pole rychlejsi nez SSD - mi chcete tvrdit ze HDD ma cache, a SSD cache nema? :D kdyz to porovname na stejnem zeleze a zatezi, tak se OS cache bude projevovat u obojiho stejne, a neni jediny duvod, proc by HDD meli byt rychlejsi. Kor v dobe 12G sas nebo nvme ssd.
Prijde mi, ze celej tvuj prispevek je co slovo to dezinfo.
-
Ehm ... ty zda se netusis, za kazdy dalsi cisilko u DDR taky znamena nejmin 2x vyssi latenci. A kupodivu vetsina aplikaci naopak funguje lepe s mensi latenci pameti, nez s vetsi propustnosti, kterou nijak nevyuzijou. U DDR5 to doslo tak daleko, ze ten rozdil je i uzivatelsky meritelnej, a stroj s DDR5 je pomalejsi ...
A jak sem rek vejs, pri provozu cehokoli je zajimavy jedine TCO. 5+let starej server z frcu koupim za par drobnych, 10let starej dostanu za odvoz. Kdyz potrebuju jeden, odvezu si tri, a mam support kterej nikdo ani za penize neumi, behem 5 minut ho vymenim.
Nauc se cist, RAM je zhruba o rad rychlejsi nez nejrychlejsi SSD ... Takze pokud si nekdo poridi terovej mechanickej disk a jeho obsah bude drze v terovy ramce, bude to rychlejsi nez nvme.
