Názory k článku
Výkon Intel Core i9-11900K (Rocket Lake) v SVT-AV1 nepřesvědčivý
-
To by mě zajímalo, kolik lidí si kupuje procesor, aby enkódovali AV1?
Tedy i ten závěr typu "Rocket Lake nemá smysl kupovat" jen kvůli tomu, že neenkóduje významně rychleji AV1 vůči Ryzen 5k mi v tomto kontextu nedává pak tak moc smysl.
Počkal bych na komplexnější testy pro různá další užití a samozřejmě na dostupnost procesorů...
-
Jsem toho názoru, že AV1 je nejrelevantnější test Rocket Lake, protože vše ostatní tu už bylo (třeba v Comet Lake s více jádry) a SVT-AV1 je výstavní možnost Intelu se blýsknout s novými produkty, zvláště když pro ně právě SVT-AV1 optimalizuje. To, že se tak nestalo, je smutné a spíše to ilustruje, že Rocket Lake je opravdu jen půlroční+ vycpávka, kterou prostě museli vydat, aby je Dell a spol. nesežrali, že nemají co NOVÉHO nabídnout klientům. Asi jako když Nvidia po několik generací přeznačovala GeForce 210.
-
Ja bych na to sel takto, pokud mame srovnat srovnatelne (tj. vrchol nabidky):
11900K .. 38 fps @ 8C/16T ... 16990.- / 3.5GHz,125W
5950X ... 52 fps @ 16C/32T ... 22890.- / 3.4GHz,105W(ceny ze stejneho zeleneho eshopu)
Intel: 447 KC / fps
AMD: 440 KC / fpsRozdil je 1.6%, a ten je zanedbatelny.
Ohledne spotreby bych se nevyjadroval dokud si to sam neomerim na dlouhodobem testu.
Je ale celkem do oci bijici, ze o 100% vetsi a lepsi AMD, odvede jen o 37% vice prace.
31. 3. 2021, 18:44 editováno autorem komentáře
-
Neni to humor, pristup je primitivne ferovej
- srovnavam vrchol nabidky jedno vyrobce s vrcholem druheho
- prepocteme to na cenu za praci, at lze srovnat co je lepsi(srovnavat jenom absolutni vykon, nebo absolutni cenu, nedava smysl pokud otazka neni polozena binarne - zda to lze udelat rychlejsi/levnejsi a nezajimaj nas celkove).
Jake jsou vase vyhrady k me metodice?
PS: REDAKCE BY MELA VYRESIT TO TAJNE NAHRAZOVANI MINUSU ZA DT/DD TAGY!!
31. 3. 2021, 19:46 editováno autorem komentáře
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelProblémů he kopec. Počínaje tím, že jde jen o jeden test z mnoha, pokračujíc "law of diminishing returns" a konče třebas tím, jak bez rozumného zdůvodnění vyřadíš ze soutěže spotřebu, ve které dostává Intel brutální výprask.
-
Spotreba je subjektivni pocit nepochopeni chovani.
Abych ti ukazal, jak zbytecne je hodnotit spotrebu, vezmeme chovani v bezne aplikaci, napr. prvni graf zde:
https://www.anandtech.com/show/16495/intel-rocket-lake-14nm-review-11900k-11700k-11600k/5
Graficke hodnoty vyjadrene textem jsou:
Intel Core i9-11900K (1912 sec): 164 W dropping to 135 W
Intel Core i7-11700K (1989 sec): 149 W dropping to 121 W
Intel Core i5-11600K (2292 sec): 109 W dropping to 96 W
AMD Ryzen 7 5800X (1890 sec): 121 W dropping to 96 WA podle prodejce, maj vsechny intely TDP 125W, to amd ma TDP 105W.
To skandalni odhaleni je pak:
"105 watove R7-5800X zere neuveritelnych 121W, coz si slusnej Intel 11600K vubec nedovoli, a drzi se s velikou rezervou pod svymi deklarovanymi 125W - konkretne na 109W"Tedy - jestli nam jde o to, zda kousek procesoru v nasich rukou, dodrzuje, nebo nedodrzuje papirove deklarovanou spotrebu. A to jak 11600K tak 11700K dodrzuje v dlouhodobem testu.
Nemam potrebu obhajovat ani jednoho vyrobce, spis se bavim tim, jak se jednostranne vykladaji cisla mimo celkovy kontext.
Osobne me prijde nevhodny vyber K procesoru do beznych srovnavacich testu ktere obsahuji hodnoceni spotreby, protoze tyhle K rady byli historicky urcene jako "overclockerske", a nich je spotreba fakt to posledni co jejich typickeho uzivatele zajima.
-
Personal PC ani on-premise servery dnes uz nikdo moc neresi. Majorita kseftu se postupne presouva do cloudu. Tam je bohuzel Intel nekonkurenceschopny, AMD jen stezi, a zacinaji to pomalu valcovat ARM procesory. Windows servery s podporou pro ARM to v budoucnu uz jen dorazi.
Firmy jako Dell a HP maj navic tuhle budoucnost v cudu (a ne v cloudu), protoze cloud provideri si hw radej poskladaji sami - je to levnejsi nez vysoke marze schovane do NBD a ILO/iDrac licenci.. Je to otazka casu.
Kdyz uz bych mel potrebu srovnavat AMD a Intel z pohledu nakladu, tak naopak tou spotrebou (resp. generovanym jalovym teplem) zacnu. Chlazeni ma totiz ucinnost RADOVE nizsi nez topeni, je to nejnakladovejsi slozka provozu datoveho centra, navic vyssi teploty vedou k throttlingu. Tudiz financne nejdulezitejsi je pro mne koncentrace vykonu/rack space + naklady na energie (a chlazeni zejmena).
V tu chvili dava AMD Intelu tak naprdel, ze je to financne az k placi. A obdobne ARM dava zabrat AMD.
Staci si srovnat cenu za vykon a memory v cloudu, AMD je vyrazne levnejsi nez Intel, a ARM je podstatne levnejsi nez oba drive zmineni mastodonti.
Nejake priblble krabicky v kterychj to chtej prodavat domacim fajnsmekrum, "nove" generace ob pul roku ani loga a ani prestiz (davno mrtve) znacky v tom nehraji roli.
Ten uzasne narocny AV1 kodek za chvili budou umet i media procesory do mobilu. Prakticke pouziti u serveru je jen pro real-time encoding videa s vysokym rozlisenim a velkym datovym tokem, ale na obraz z kamer v PC pro majoritni webex a telco aplikace myslim vubec nedava pouziti AV1 smysl.
