Názory k článku
Výkonnostní dopad nejnovější aktualizace mikrokódu procesorů Intel
-
654 (neregistrovaný)
Benchmarky jsou dovoleny a ani to nebolelo. Jen kdyby místo tohoto EULA trapasu své produkty i opravy sami pořádně zbenčovali v různých situacích a předvedli se, jak se jim podařilo vyladit ty opravy. S dobrým jménem Intelu to jde z kopce, solidní jednání by jim rozhodně neuškodilo.
-
Jo, ale ty je poslední dobou vidíš opravdu za vším - hlavně bez dalších okolností které by tomu nasvědčovaly - prostě jenom protože to na to jde nějak napasovat.
Protože ekonomická síla firem, jako je Intel, je gigantická. Mohou, umějí a taky to dělají, ovlivnit mínění široké veřejnosti. Metody infulencingu jsou z velké části známé, z velké části je to improvizace. Přijde mi ale bláhové, že by se taková věta v licenčních podmínkách objevila zjasna čista teď a omylem :).
-
Michal2 (neregistrovaný)
Pokud se takové kampaně dělají běžně, pak prosím o nějaké z poslední doby, které by splňovaly následující body:
1) Spuštění kampaně pomocí odstavečku v licenci, kterou nikdo nečte a je velká pravděpodobnost, že si nikdo nevšimne.. S vědomím, že když si někdo všimne, vyvolá to vlnu hate vůči značce. S vědomím, že o tom napíše každý Intel-hater a že si na tom pořádně smlsne ať to smysl dává nebo ne (právní vymahatelnost toho bodu byla extrémně sporná)
2) Odstranit problémový odstaveček.
3) Počkat až to někdo otestuje a zveřejní. Přitom je zřejmé, že pozitivní zpráva se bude šířit mnohem hůře než hate (klidně se vsadím, že AMD-fanboy weby jako diit nebo DD o tom taktně pomlčí).
4) profit?!?Opravdu se nad tím zamyslete zda je možné, že takto absurdní a v důsledcích kontraproduktivní postup mohl někdo vymyslet. A zamyslete se nad sebou, zda opravdu není uvažování tímto způsobem následkem duševní poruchy. Nemávněte nad tím rukou, udělejte to, myslím to s vámi dobře.
-
Spuštění kampaně pomocí odstavečku v licenci, kterou nikdo nečte a je velká pravděpodobnost, že si nikdo nevšimne.. S vědomím, že když si někdo všimne, vyvolá to vlnu hate vůči značce. S vědomím, že o tom napíše každý Intel-hater a že si na tom pořádně smlsne ať to smysl dává nebo ne (právní vymahatelnost toho bodu byla extrémně sporná)
V tomto bodě se podle mě mýlíte. Vliv haterů je zanedbatelný a negativní reklama je stále reklama. Co se týče roznětky, tam stačí aby jeden jediný influencer na ten podivný bod v podmínkách upozornil.
Přeceňujete vliv hate vlny. Ta se přežene mezi pár zoufalci, kteří si velmi zasvěceně popovídají o nevymahatelnosti takového ustanovení, ale Intel budou kupovat stejnou měrou. Nebo si opravdu myslíte, že kvůli této větičce v licenci si někdo jejich CPU nekoupí? :)
Spíš mi řekněte, proč jste nakloněný věřit tomu, že v Intelu jsou takoví pitomci, že omylem nebo v nějakém zmatení smyslů vypustí takovou větu do licenčních podmínek? Já si totiž myslím, že to žádní pitomci nejsou.
Co se týče příkladu, tak něco podobného zkusili tvůrci tohoto filmu: https://www.kinobox.cz/clanek/14699-pohadka-karel-gott-kinobox-cz-cesky-film, i s následným vysvětlením https://www.seznamzpravy.cz/clanek/osklive-pohadce-s-karlem-gottem-se-lide-vysmivaji-ukazka-je-spatna-zamerne-aby-vzbudila-pozornost-tvrdi-tvurci-54065.
-
Nevím jak to bylo v tomto konkrétním případě Intelu, ale naprosto souhlasím s tím, že dnes se marketingové kampaně musí promýšlet sofistikovaněji než dřív. Pryč jsou doby, kdy si stačilo zaplatit 30s reklamní spot. Dnes je potřeba nakrmit spoustu sociálních sítí, mít kontakty na blogery, youtubery, sem tam vyprovokovat nějakou diskuzi atd. Třeba u Elona Muska je krásně vidět jak dobře má zvládnutou PR v tomto směru.
-
No, jak se to vezme. Muskův boj proti AI, aby nezničila svět je z mého pohledu hodně bláznivý. Podobně jako jeho plamenomet nebo nedávný tweet o stažení akcií z burzy, který si druhý den rozmyslel (tak závažné rozhodnutí se nedělá podle toho jak se člověk vyspí). Za debila bych ho neoznačil, ale to ani lidi z Intelu.
-
Sinuhet (neregistrovaný)
Jestli vás to potěší, mám na to stejný pohled.
A neřekl bych, že to tím smrdí. Pokud to nebyla dobře promyšlená kampaň, tak je to hloupé, a měli to tak udělat :) Ostatně hrajou na domýšlení ostatních - i tady na rootu hned všichni pochopili, že je to kvůli sníženému výkonu. Tak jim Intel zacpal ústa důkazy, a ono je to kupodivu i zajímalo. Jinak by po tom neštěk pes, a říkalo by se mezi ajťáky leccos. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Miroslave, a ta předchozí licence, která znemožňuje využití toho mikrokódu naprosto stejně, to byla taky konspirace?
<a href="">4. You may not sublicense or permit simultaneous use of the Software by more than one user.Já bych řekl, že spíš v právním oddělení Intelu nutně potřebují někoho, kdo chápe, k čemu píše licenční smlouvu, aby tam nepsal totální kokotiny.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Miroslave, a ta předchozí licence, která znemožňuje využití toho mikrokódu naprosto stejně, to byla taky konspirace?
4. You may not sublicense or permit simultaneous use of the Software by more than one user.Já bych řekl, že spíš v právním oddělení Intelu nutně potřebují někoho, kdo chápe, k čemu píše licenční smlouvu, aby tam nepsal totální kokotiny.
-
Miroslave, a ta předchozí licence, která znemožňuje využití toho mikrokódu naprosto stejně, to byla taky konspirace?
Konspirace? Já tu nemluvil o konspiraci, ale o tom, že je to možná chytrý marketingový tah. Přinejmenším si myslím, že kriticky uvažující člověk by měl počítat i s touto variantou. Načasování a výsledek benchmarků by tomu odpovídaly. Stejnětak to může být, jak píšete, chyba nebo i imbecilita někoho v Intelu.
Tak či onak, tato aférka Intelu prospěla. Mezi nudnými zprávami o dalších záplatách na bezpečnostní chyby ve spekulativním vykonávání funkcí najednou lidé hovoří o tom, že to Intel zvládl bez ztráty výkonu.
-
to je ale konspirace :), neber to pejorativně. Bez podkladů jsi si vymyslel alternativní skutečnost, která vysvětluje změnu licenčních podmínek. Až k tomu najdeš podklady, bude z toho hypotéza atd.
Intel je příliš velká společnost, spíše to vypadá, že právní oddělení se jalo chránit před žalobami, to je zase moje konspirace.
-
NA (neregistrovaný)
Tři možnosti.
a) mají neschopného právníka
b) dobře provedená reklama
c) obojí je správněJen mi příjde, že aby blb na právním něco vymyslel a nikdo v Intelu si toho nevšiml je málo pravděpodobné. Dalo by se to zjistit ze změn v podnikové struktuře a organizačních předpisech Intelu, ale nemám náladu ani možnosti.
-
Ja myslim, ze je to moznost
d) Intel je ukazkovy korporat
Jinak receno vysledky korporatnich procesu mohou vypdat znacne nelogicky a prekvapive. Otazka zni, kdo a s jakym motivem dal pokyn na podobnou zmenu licence. Ale na jednu vec se muzete spolehnout. Z vysledky korporatniho procesu neni vetsinou zadna sance vysledovat co korporat k tomu vysledku vede.
