Vlákno názorů k článku
Výkonnostní dopad oprav na Spectre u POWER9 od ludolph - Power9 je casto prezentovan jako CPU s extremnim...

Power9 je casto prezentovan jako CPU s extremnim vykonem. Mel jsem moznost si tyden hrat s Talos II workstation s 16 jadry Power9 pod Ubuntu Linuxem (Power edition) a z hlediska vykonu to byla tragedie. V porovnani s high-end INTEL procesory (Gold a Platinum) poskytuje Power9 prokazatelne mene vykonu, coz se provuje takrka ve vsem (intenzivni vypocty, single i multi-thread, I/O operace, atd., atd.). Optimalizovany preklad aplikaci pro Power9 pomoci gcc/gfortran je tragicky.

Pokud oprava na Spectre snizi vykon jeste dal (a jak je pekne videt s analyzy na Phoronix, obcas dost vyrazne!!!), tak nejak neni jasne, v cem spociva vyhoda Power9.

Netestoval ... !!!

V linku ktery uvadis je jasne videt jak je vykonost Power9 nevyvazena. Nebo mas pocit v zde Power9 nejak prokazatelne dominuje???

Testoval jsem jak jsem testoval ...

V linku, ktery uvadis, je jasne videt jak je vykon Power9 nevyvazeny. Nebo mas pocit v zde Power9 nejak systematicky a prokazatelne dominuje??? Ale treba sis jen tak trochu chtel zatrollovat, ne?

No, minesweeper na Power 9 rychlejsie urcite nepojde. Na druhej strane aplikacie, ktore pouzivaju velke mnostvo FP operacii v dvojitej presnosti, dokazu vyuzit fakt, ze POWER procesory maju asi 2x viac DP FP jednotiek na core ako Intel.
V HW je implementovana aj desiatkova aritmetika, to vyuzivaju hlavne bankove aplikacie. Jeden core moze paralelne vykonavat 4 alebo az 8 threadov.
Mensi vykon je mozno sposobeny tym, ze v Linuxe nie je architektura az tak dobre podporovana ako v AIXe.