Vlákno názorů k článku
Vylepšení linuxového desktopu: projekt Portland od anonym - Dufam ze to neskonci nejakym novym typom balikov...

no, vzhladom na vzrastajucu popularitu debianovskych klonov, najme ubuntu, snad ludia zbadaju ktory balickovaci system je best :) akurat, apt tools by mohli mat lepsie vyriesene zavislosti a odinstalovavanie balickov, ked sa chcem niecoho zbavit, je to celkom problem :)

Neplete dohromady dve nesrovnatelne veci, protoze jsou kazda na neco jineho. Rpm je format baliku, jeho protikladem v Debian-like systemech je deb. Apt je system na distribuci a spravu baliku, ktery dnes muzte pouzivat i s rpm baliky. Dalsimi systemy, ktere muzete porovnavat s apt je napr yum nebo smart. Imho jak yum tak smart jsou lepsi nez apt, nebot prave lepe resi zavislosti. Kdyz jsem pouzival apt, tak mi po nejake dobe nadelal v systemu pekny bordel.

radši zůstanu u portage v Gentoo.

Tady krásně vidíte ten vývoj: apt přestal dostačovat, tak se vymyslel aptitude (který ovládá tzv. „rozšířené stavy“, takže umí odstraňovat nepoužívané balíčky). YaST přestal dostačovat, tak se vymyslel YaST2 (který ale spoustu neduhů YaSTu přebral). Stejně tak to je s jinými věcmi: IPv4 přestalo dostačovat, vymyslelo se IPv6; DOSové jádro Windows přestalo dostačovat, vymyslelo se NT jádro; neúplně interaktivní webový obsah přestal dostačovat, vymyslel se AJAX atd. atd.

Důležité je, že když každý z těchto systémů přestal dostačovat, tak se vymyslel nový, ale zpětně kompatibilní. Pokud ale bude každému producentovi povoleno tento systém nějak rozšířit, pokud zůstane kompatibilní, tak po vytvoření nového systému už kompatibilní být nemusí (třeba vlastní síťování v DOSu ve Windows nefunguje).

A teď si představte, že bude jeden rozšířený balíčkovací systém (jako je MSI ve Windows), který nebude řešit závislosti, nedovolí odstraňovat konfiguraci odstraňovaných balíčků (purge) a bude pouze grafický a klikací.

na to bych moc nesazel, dulezity proprietarni software je casto jen v rpm (od Intelu, Sunu ...)