Vlákno názorů k článku
Vypuštěny satelity Amazonu Kuiper, konkurence Starlinku
od Vitezslav Dvorak - Chudáci astronomové. S tolika svítícíma ťopkama na popředí...
-
Nepopularni nazor:
Statickou situaci na obloze uz mame dostatecne zmapovanou, je malo co by se objevilo pozemskymi pristroji a narazi to i na zhorsujici se atmosferu.
Za to je treba zabranit verejnemu dynamickemu pozorovani - kdyby nas melo neco zasahnout, tak se o tom nikdo nesmi dozvedet, protoze takova informace by znamenala kolap "civilizace" ktera je spis ne-civilizace, podle vsech meritek.
-
Jak se ztrapnit ještě víc, v podání RDa.
Přínos JWST nezpochybňuji, to děláš ty, a podsouváš mi to.
A k té tvé hloupé argumentaci: JWST rozhodně neměří celé spektrum, a to tu ještě máme jiné částice než fotony. JWST je omezený zdroj a je na něho dlouhá fronta, tak jako na všechny ostatní orbitální teleskopy. Za cenu JWST se dá pořídit několik pozemních střední velikosti. A hlavně - objevy se stále dají dělat i z pozemních observatoří, protože efekty jako: velikost zrcadla, syntetická apertura, cena výstavby. Z posledních objevů namátkou tohle:
https://www.osel.cz/13999-planeta-na-polarni-orbite-kolem-parku-hnedych-trpasliku-tu-jeste-nebyla.html
Samozřejmě orbitální teleskopy mají své důležité místo, právě třeba kvůli vlivům atmosféry.No a kdybych měl argumentovat stejně hloupě jako ty, tak napíšu podobnou kravinu jako ty:
"Tak můžeš jít vysvětlit ELT teamu že se jako namáhají zbytečně, prý to podle pana "RDa" všechno zvládne JWST"
Jo, kdybys nevedel co je ELT, a neumel si to vygooglit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_Large_Telescope -
Statickou situaci na obloze
A to je přesně co, když už jen 40 let pozorujeme, jak dynamicky obíhají hvězdy centrální černou díru, což bylo finální potvrzení OTR, máme fotku z dynamické díry v M42 a už i fotku z naší galaxie, což je těžší. Takže co přesně je tam statické?
Ale třeba tam ta hvězda skutečně jednou spadne a kromě RTG a gamma to uvidíme online i opticky v přímém přenosu a reálném čase (;-) :-D), UV a IR. Hubbla už k ničemu nepotřebujeme 15 let, protože adaptivní optika apod je mnohem lepší, než Hubble, ale moc díky za něj, když už k němu nejezdí servisní auto s taškou plnou nářadí. JWST se tam moc často dívat nemůže, protože do Slunce se dívat vůbec nemůže a to nám tady trochu zavazí. Takže to chce Slunce poslat do černé díry, ať tak taky konečně něco spadne a potom nebudou svítit ani družice Starlink a bude se dát v klidu a teple dívat na noční oblohu :-D To bych třeba konečně šel ven :-D :-D :-D
-
Náčelníku, nechci teda býti kverulant nebo i jinak kazit všeobecný optimismus, jen si dovolím podotknout, že ty družice Starlinku nebudou svítit zejména proto, že to předtím s tím svícením poněkud přehnaly a následkem rozptylu světla z akrečního disku se dočista vypařily.
Což ale našeho hrdinu astronoma rozhodně nemusí trápit, protože jeho to vypaří taky. ;-) -
Ale jo. Libi se mi ze RDa tu napise naprostou kravinu, kterou si z poloviny nedokazal obhajit a z druhe poloviny je netestovatelna, s pojmy ktere si vymyslel, z oboru kteremu nerozumi, jak prokazal, a presto se najde dalsich 13 lidi co mu da plusicky.
Proste vzdy a vsude je cojavim nejakych 10 - 20 % lidi uplne mimo, schopni uverit cemukoliv a souhlasit s cimkoliv, nezavisle na logice a faktech. A vzdy se objevi nejaky uplny mimon ktery hlasa jedine pravdy a tvari se jakoby sezral vsechnu moudrost sveta, a ti ostatni mimoni s nim nadsene souhlasi.
A ti mimoni jsou vzdy a vsude, nezavisle na tom jak odborna nebo vybrana spolecnost to je. -
Gaussovo rozložení v praxi - mimoni , mlčící většina , zbytek nepostrádající kritické myšlení.
Ale ni to není vždy platné. Vem ceduli, napiš na ni " POZOR ! Zákaz koupání ! Životu nebezpečný Dihydrogen Monoxid ! " Dej to někam k jezeru a budeš ho mít jen pro sebe :-)
6. 5. 2025, 13:12 editováno autorem komentáře
-
Takze tvrdis ze komentar byl ironie, ale taky tvrdis ze na kazdem drbu treba neco je, a taky ze co kdyby, a ze to ma hlavu a patu.
Takze jsem mel pravdu - jako ironii jsi to nemyslel, ale nedokazal sis to obhajit, a ted to obkecavas dookola, ale doopravdy nevis jak.
Normalni clovek by uz byl davno zticha, aby to dal nerozpatlaval. Ale ty se v tom musis rochnit dal a dal.
-
Tvrdim ze to byla ironie - protoze padl dotaz jak to bylo mysleno.
To je FAKT a na tom se nic nezmenilo, nemeni a menit nebude.A tohle mi nebude vyvracet nejaky K>lojza, ktery nutne potrebuje mit pravdu protoze si pomeruje pocet uhozu v diskuzi, namisto zapojeni neuronu v makovici, a musi mu byt vsechno dovysvetleno cerne na bilem - a pak i kdyz se to udela, tak najednou zas obraci a nedokaze prijmout tuhle primitivni informaci.
Takze znova - nepodsouvejte me VAS nazor jak jsou me prispevky mineny, jsou prece zcela v moji rezii a zodpovednosti. Nazdar.
Pokud neco chcete rozmazavat, tak mluvte leda o tom jak tomu vy sam ne/rozumite.
