Názory k článku
Vyrobil si pistoli na 3D tiskárně a nyní jde do vězení
-
j (neregistrovaný)
Trubka nepotrebuje ani rukojet ani spoust. Strelnej prach si kazdej amaterskej chemik vyrobi doma a sirky se snad jeste taky daji koupit legalne.
Mimochodem, nakrouhany hlavicky se daji namisto strelnyho prachu klidne pouzit. Celkem spolehlive pak umej nahradit zapalku. Pro obveseleni obecenstva se to dela trebas tak, ze se veme klasickej ventilek (cyklistickej), do nej se narve tak 5 hlavicek, zapichne se do toho vrhaci sipka (pochopitelne s kovovym hrotem) a vyhodi se to nekde na parkovisti/silnici/... do vzduchu.
Pokud ma dotycny kliku, tak se ventilek roztrhne a prijde o oko ;D.
-
ByCzech (neregistrovaný)
Takových věcí bylo samozřejmě víc, nejen výše zmíněné skříňové klíče se šroubkem na tkaničce a vámi zmiňované šrouby s maticí uprostřed, naládované seškrábanou sírou ze sirek, ale také třeba rozstříhané úhloměry (ty průhledné, jiné nefungovaly) v alobalu vytvarované do raketky - po rozehřátí špičky to opravdu létalo. Nebo hnojivo Travex smíchané s normálním cukrem, ve víčku od pálenky, zavíčkované předem vyloupnutým korkem ze dna toho víčka - zahnuté kraje a ve víčku udělaná tryska nebo dvě hřebíkem (vytvarovaná tak, aby tryskala nejen dolů, ale také víčko roztáčela). Po zapálení to lítalo s vysokou rotací desítky metrů do výšky... Samozřejmě kromě klasických záležitostí jako byly luky a praky, jsme vyráběli i jiné prima záležitosti, třeba za pomocí stavebnice Merkur a rozřezaných starých hokejek, gumiček do trenek a kolíčků na prádlo lukostřely na špejle, z umělohmotných trubek foukačky a další... ;-). Dneska si na všechno lehce koupíte díly nebo hotové věci, to už nemá to kouzlo.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelU nas: http://portal.gov.cz/app/zakony/zakon.jsp?page=0&nr=119~2F2002&rpp=15#seznam
V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie
podle odstavce 1 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva (§
74 odst. 6).^8) Postup Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva při
zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1
stanoví prováděcí právní předpis. -
zzz (neregistrovaný)
Zarazeni do kategorie je jedna vec, ale je otazka pokud si kutil doma neco vyrobi podle ceho se bude rozhodovat jestli jde nebo nejde o strelnou zbran. Jaky paragraf ho nuti dojit na urad k prezkouseni pokud je presvedcen ze o strelnou zbran nejde.
Neco jineho je samozrejme pokud se uz resi jeji konkretni pouziti, ale ten japonec byl odsouzeny za pouhy drzeni. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Kutil nesmí doma střelnou vyrobit zbraň, ať už za použití 3D tiskárny nebo bez. Trestné je i držení střelné zbraně bez povolení.
Český trestní zákoník, § 279:
(1) Kdo bez povolení vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává střelnou zbraň... bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta...
http://portal.gov.cz/app/zakony/zakon.jsp?page=0&nr=40~2F2009&rpp=15#seznam -
j (neregistrovaný)
Nemusis, ale musis si svuj vytvor nechat prezkouset. Jak myslis ze to delaj lidi, co vyrabej vsemozny repliky. Respektive, pokud delas kusovou vyrobu, tak licenci nepotrebujes. Znam par lidi co tahle vyrabej. Pochopitelne vsechno to jsou veci ladovany prachem a prevazne pouzivany jen pro imitaci, ale ve vsech pripadech jsou plne schopny strelby i prislusnou kuli.
-
Miramel (neregistrovaný)
Svojí zbraň kategorie D si v ČR můžeš legálně vyrobit v případě, kdy se jedná o kusovou výrobu. To se vztahuje i na perkusní pušky! Mám písemné vyjádření z ministerstva, o které jsem právě z výše uvedeného důvodu žádal.
Postup pro perkusní pušky:
- Na místně příslušném úseku ZBSD oznámíš zahájení výroby zbraně včetně termínů
- Odvezeš do zkušebny
- Na místně příslušný úsek ZBSD pošleš kopii vyjádření ze zkušebnyTo je celé, není důvod si perkusní pušku nevyrobit sám, hlaveň si můžeš koupit od 18-ti let.
-
Miramel (neregistrovaný)
Teď přes zimu budu asi vyrábět další flintu.
Hlaveňovina se kupuje:
http://www.zbranezlin.cz/index.php?main_page=product_info&cPath=101&products_id=550
Pažbu si nechám udělat, ale vyhraju si s výrobou zámku, aby byl pěkně udělaný.
Pažbu může dělat jen ten, kdo rozumí dřevu, taková zlomená pažba při výstřelu se může pěkně zakousnout do ramene. -
Juro (neregistrovaný)
Co je strelna zbran definuje zakon o strelnych zbraniach a strelive alebo obdobna pravna norma v konkretnej krajine. V pripade pochybnosti to urci znalec.
Ak je z nejakeho dovodu zrejme, ze trubka nie je len trubka, ale je to hlaven, tak vo viacerych krajinach su aj hlavne casti zbrane povazovane za zbran (v SR ano, v CR asi tiez).
Ak je to naozaj len obycajna trubka, policiu a sud to zacne zaujimat vtedy, ak ju napr. pouzijes v suvislosti s trestnym cinom. Tam je definicia zbrane velmi volna, napr. pri utoku so zbranou je to hocico, cim vies spravit utok proti telu doraznejsim. Plati to v CR aj v SR.
-
To asi tezko. Ve stredoveku lidi ctrtili konmi nebo treba pulili pilo, presto to jaksi kriminalitu nevymytilo. V USA ta kriminalita take nejak ne a ne zmizet a to tam cloveku daji deset let skoro i za prechazeni na cervenou.
A v pripade tohodle trouby takovy trest nema cenu, je spis kontraproduktivni. Chodil do prace, nejak fungoval, mohli mu dat dva roky podminky a on by si dal bacha a byl hodny. Jenze oni ho zavreli, on tim prisel o praci, dva roky bude brucet, seznami se s pochybnymi kamarady a a po kriminale nebude moci sehnat praci, muze se z nej stat profesionalni kriminalnik. Pri trose stesti skonci i v Yakuzze. Statu se tedy jiste vyplati, ze ukazal, jak je prisny a spravedlivy. Nekomu se zvetsilo ego, mozna se mu i ztoporilo razitko, nicmene Japonsko si mozna vyrobilo dalsiho zlocince, se kterym bude jeste par starosti.
-
K> (neregistrovaný)
http://www.slovnik-cizich-slov.net/exemplarni/
mam pocit ze ty nebo ja spatne pouzivame vyznam slova exemplarni. pokud dostal nejnizsi mozny trest, pak je to trest mirny. pokud dostal trest maximalni, pak to byl trest exemplarni
a co je v jedne zemi normalni a bezne, nemusi byt v jine zemi. to co v jedne zemi ma prilis velky ucinek, v jine muze mit uplne jiny. svuj pohled na japonsko proste varis z vody.
-
strepty (neregistrovaný)
Na defcon (USA) bola prednaska o otvarani sejfov na strelne zbrane. Na zaciatku prednasajuci povedal, a to ze mozeme mat sejfy a v nich strelne zbrane je preto ze zijeme v slobodnej krajine, zatlieskajme si. A vsetci tlieskali. A zacinam pomaly chapat vyznam jeho slov. Za nieco co je v USA legalne mozem ist u nas a aj v Japonsku do vezenia.
-
Americani si v tehlech kydech o svobode strasne libuji. Ze pry potrebuji zbrane, aby se mohli branit, kdyby jejich vlade ruplo v hlave. Potiz je, ze s tim meli zacit uz nekdy pred triceti lety, coz neucinili, takze se jedna opravdu jen o kydy.
Otazka tedy je, k cemu jim tahle svoboda tedy je, kdyz zbran muze ziskat kazdy nesvepravny dement a oni se pak mezi sebou strileji snad uz i proto, ze nekdo nekomu slapl na travnik. Pokud tedy rovnou nejdou vyvrazdit nejakou skolu. USA jsou asi jedinou zemi, kde ma snad kazda skola u vchodu detektor kovu. Nehlede na to, ze kazdy kriminalnik je ozbrojeny az po usi, takze tam uz i policajti do lidi nejdriv strili, az jsou jak reseto a pak se ptaji, jestli nahodou nebyli ozbrojeni. Zejmena, kdyz dotycny je cerny, to ho pak kazdy muze zastrelit uplne beztrestne. Viz George Zimmerman, ktery zastrelil sedmnzactileteho cernocha. Nedavno policajti rozstrileli dalsi na prejt.
Opravdu mam pochybnosti o tom, ze tato svoboda ma nejaka vyrazna pozitiva, ktera by prevazila negativa, protoze jak se ukazuje, jsou ciste teoreticka, protoze zbrane k obrane nestaci, je potreba se take zorganizovat, k cemuz zretelne nedochazi.
Me spis sere, ze system v CR a jinde v Evrope se stal natolik uchylnym, ze za nedovolene ozbrojovani povazuje uz snad i stipacky na nehty. Nejspis i svycarsky armadni nuz je uz zlocinem a ja mam noze obvykle o kus vetsi, protoze ty male jsou na hovno a ani chleba se jimi poradne ukrojit neda.
-
Tak v Cechach se premnoz\ili akorat zlodeji, ale na ty byste stejne strilet nesmel, protoze by nam nezbyli skoro zadni politici.
Rejneme, ze medvedi by byli legitimni duvod, abyste pobihal po lese s kulovnici. Potiz je v tom, ze zatimco vy ji tam budete jen tak nosit, kdyby nahodou, tak kdejaky blb ji tam bude nosit take, vy nevite, jestli s ni umi zachazet nebo jestli si s ni jen tak na zkousku nezacne nekde strilet, aniz by se staral, kde to pristane. Takze dnes se obavate medvedu, v budoucnu byste se obaval jeste vic tech blbu s kulovnici a do lesa radsi vubec nechodil.
Noste si s sebou pecene kure. Kdyz pribehne medved, predhodite kure a nez ho sezere, vy zmizite. ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
A kolik případů napadení medvědem na Slovensku máte v posledním roce?
BTW existují nože, se kterými byste měl proti medvědovi slušnou šanci. Například v UK (kde je nošení nožů oblíbené mezi teenagery) mají policisté pupínky jen při představě, že by se takové nože na trhu rozšířily.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wasp_knife -
merlin111 (neregistrovaný)
Podle literatury medvěd před člověkem utíká. Nebezpečný může být v případě, že potkáte samici s mládětem a samice ve vás bude vidět ohrožení pro mládě. ....Nicméně nevím jakým způsobem to ti vědci zkoumali a předpokládám, že se tohle vztahuje na populaci medvěda hnědého (Ursus arctos) vyskytující se v ČR.
-
Dlužno ale dodat, že popisovaný případ by v USA také patrně moc legální nebyl... V USA sice mají přímo v ústavě právo na zbraně, nicméně jisté regulace možné jsou (a dějí se) a například zbraně nezjistitelné na detektoru tam legální také nejsou. Zrovna tak ani v USA nejsou pro civilní nákupy zdaleka všude legální zbraně plně automatické atd.
Takž zase nedělejte z Imury nějakou oběť přísných zákonů - byl by hodně na hraně a spíš za hranou i při legislativě USA a pokud to dělal s vědomím podstatně přísnějších zákonů v JP a ještě to vše natáčel a publikoval, tak se upřímně řečeno nemá co divit.Mimochodem řečeno, je zvykem nadávat na vše domácí, ale zrovna náš zákon o zbraních se mi docela zamlouvá - na jednu stranu je poměrně přísný a udržuje slušnou registraci atd., ale na druhé straně bezúhonný občan se k zbrani dostane celkem jednoznačně definovanou cestou bez velkých obstrukcí. Pokud vím, v SK je to podobné, jen se tam navíc prolobovaly problematické psychotesty.
-
Jenze Imura to spis nez s vedomim japonskych zakonu dela s jejich nevedomim a s nevedomim vlastni blbosti. Jinak by asi nehodil video na Internet. Takove lidi je obvykle lepsi placnout pres prsty, oni pak jsou uz hodni. Kdyz se s nim zachazi jako s nejakym kriminalnikem a ne s polonesvepravnym blbem, muze to skoncit tim, ze z nej bude polonesvepravny kriminalnik, coz v zajmu spolecnosti neni. Oni si Japonci asi porad nemuzou zvyknout, ze uz dneska nemuzou lidi varit zaziva kvuli kdejake picovine. Ani samuraj uz nemuze nevolnikovi useknout hlavu zato, ze mu slapl na stin.
-
Nezlobte se, ale tohle pokládám za dětské výmluvy. Vy si vážně myslíte, že inteligentní člověk (což dotyčný i podle své profese být musí) může přehlédnout, že si zbraň nemůže koupit jen tak a že jsou kolem toho nějaké předpisy? Věřil bych, že by to nemuselo dojít někomu v USA, kde je právo na zbraň v ústavě a že se dostává do rozporu pouze s nějakými specifickými předpisy například v té detekovatelnosti nemusí dojít leckomu, ale že by to nedošlo člověku v zemi, kde jsou předpisy v této oblasti velmi přísné, prostě nevěřím...
Víte obecně - tady se dost lidí tváří, jako, že vlastně o nic nejde, jenže když se na to kouknu z úhlu pohledu našeho zákona o zbraních, tak to tak banální není. V podstatě vyrobil zbraň spadající do kategorie zakázaných, navíc to celé připravil pro technologii umožňující snadnou opakovanou výrobu. Otevřeně mi to přijde z hlediska možné společenské nebezpečnosti jako docela závažné (tedy pokud to je opravdu schopné vystřelit, to mi z dostupných informací zcela jasné není). Pokud ano, tak bych si uměl představit docela dost situací, kde by se podobná zbraň dala použít velmi "dobře" a byla by až moc lákavou alternativou ke klasice. Už třeba jen možnost snadné likvidace po činu by se mohla "líbit"...
-
Ja bych inteligenci tehlech vedatoru z univerzit a vyzkumaku tak neprecenoval. Jejich inteligence je kolikrat tak specializovana, ze neumi vyplnit ani formular v mestske knihovne. Treba Amper pry byl clovek, ktery utiral tabuli snuptychlem a pak odesel domu s hadrem na tabuli v kapse. Samozrejme, nevim, jestli tohle je ten pripad.
Jinak ta technologie neni nova, nedivil bych se, kdyby nekde na TORu nebo jinde bylo mozne stahnout mustr pro tiskarnu a rovnou zacit tisknout. V nejakem filmu jsem takovou vytistenou bouchacku i videl. Dost na to, abych si podle toho vymyslel svoji vlastni. Byla v tom jedina kovova soucastka v uderniku.
Takze Imura jiste neuvrhl lidstvo na pokraj zkazy, leda tak zpopularizoval koncept mezi lidmi, ktere to jeste nenapadlo.
BTW, zlikvidovat ocelovou zbran neni az tak tezke. Je s tim sice vice prace, ale naskrabat rez, vysusit v troube, nakoupit "stribrnou" barvu z hlinikoveho prasku, smichat to a vyrobit si termit byste snad dokazal. Zapalit by pak asi sel obycejnou prskavkou. Zbyle roztavene kousky zeleza, ktere neshori pak nekde zahodite do reky.
-
colo (neregistrovaný)
Inac co sa tyka USA tam to tiez nie je celkom tak ako sa bezne zjednodusuje. Su staty v USA kde je skryte nosenie zbrani zakazane uplne, a potom sa to deli na politiku "shall issue" a "may issue" pricom rozne formy "may issue" mozu znamenat ze v danom state bezny civil povolenie nedostane. Pokial ma pamat neklame tak "unrestricted" maju iba 4 staty.
Dalsi problem je ze v niektorych statoch obchodnik udaje o osobe ktora zbran kupuje je povinny hlasit.
A dalsia vec v niektorych statoch sa zo zbrane PRED predajom vystreli a nabojnica a strela sa zalozia do databazy pre pripadne buduce porovnanie. Ak je takato zbran exportovana napr. aj na Slovensko nabojnicu zakaznik dostane pribalenu. (bohuzial tu v SR su tiez snahy o zavedenie podobneho zakona) -
To je mozne, jenze nejednotna legislativa vede k tomu, ze zbrane v kriminalnich kruzich cirkuluji zcela bez zabran. Az tam budu chtit nekoho zavrazdit, zajedu do statu, kde moc neotravuji, reknu, ze se jmenuju Joe Sixpack, bydlim v Hornim balikove, koupim nejakou zbran, spacham nejaky masakr a zbran spalim termitem (doporucuji predem vyndat patrony).
Zajimavy pak je tak pripad tech dvou debilu, kteri vyvrazdovali skolu v Columbine. Pokud vim, nakoupili si zbrane po Internetu za tatkovu kreditku a prisly jim postou. To mi jak velmi prisna kontrola neprijde. To by clovek mohl slohnout Visa kartu a nechat si poslat par asault rifles nekam do nejakeho squatu, kde mu to vyzvedne nejaky mistni fetak za par davek heraku. Nabizi se i pouziti predplacenych Visa kart, ktere jsou snad anonymni.
-
colo (neregistrovaný)
Ako vzdy je to o ludoch a urovni spolocnosti, v SR sa drviva vacsina mafianskych poprav realizovala automatickymi zbranami ktore su zakazane. V "beznych" vrazdach vedie v SR noz. Kto chce velmi nelegalnu zbran mat, zozenie si ju. Takisto pocet vrazd strelnymi zbranami nesuvisi s ich celkovym poctom to by potom v Europe museli byt staty ako Svajciarsko a FInsko na to podobne ako USA.
Ja sa nezastavam legislativy USA, viac mi sedi ta Europska (ajked napr. moznost pouzitia expanzneho streliva pre civilistov aj policajtov by som uvital uz len kvoli znizeniu rizika priestrielu a ohrozenia nezucastnenych osob)
-
K> (neregistrovaný)
"To mi jak velmi prisna kontrola neprijde" - boze ty jsi ale ko*ot. v prispevku na ktery reagujes ti bylo vysvetleno, ze prisnost zavisi na konkretnim americkem state, a ty reagujes takovou pi*ovinou. Proste si uvedom, ze spojene staty americke jsou obrovska zeme nekolika desitek statu, ktere maji kazdy ruzne zakony. ty je ale hodnotis smahem jako jedno stado idiotu...
-
Hm, já bych spíš řekl, že když dotyčný dostane medializovanou pokutu či podmínku, tak si řada lidí bude myslet, že vlastně žádné velké tresty nehrozí...
Ale hlavně - opravdu nikdo z nás nemůže hodnotit přísnost trestu v tomto případě bez znalosti japonského práva, bez toho nelze odhadnout, zda je trest na dolní hranici nebo nějak drakonický. Kdybych to bral podle legislativy ČR, tak podle mě spadá do odstavce paragrafu se sazbou 6 měsíců až 5 let (protože kromě výroby přímo zpřístupňoval možnost produkce ve větším množství), osobně bych se klonil spíš k dolní hranici, nicméně ani u nás by nešlo o nějak extrémní trest. Je ale naprosto možné, že v JP je sazba v daném případě někde v relaci 2-10 let a ve skutečnosti se tedy soud spíše mírnil...
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Že prý drážky :-) Pokud by tam byly o čemž se dá úspěšně pochybovat, tak by je kulka spolehlivě zlikvidovala aniž by je zaregistrovala a celkově nutně dojde k částečné nebo úplné destrukci této hračky, jedná se o tlaky vyšší než 250 MPa. Ocel 15230 holt plastem nenahradíš.
-
Nevím jak je to u vás v SK, ale v CZ (a co vím, tak i ve většině států USA) především zbraně s omezeným procentem kovů spadají mezi zakázané zbraně (omezení detekce rámy atd.). Takže se to nedá koupit především z tohoto důvodu...
Jinak experimenty s keramickými hlavněmi se nesporně dělaly a dělají, umožnilo by to například střelbu titanovými či wolframovými střelami pro průbojné použití (opět pro civilní užití obvykle zakázané), v praxi to funguje, ale je to drahé a tak i v armádách je to pravděpodobně jen ve stádiu pokusů (odhaduji, přesné informace o speciálních jednotkách se samozřejmě nepublikují).
Jinak v reálu jsem v prodeji viděl hlaveň z odolného polyamidu u vzduchové zbraně na ocelové broky a neřekl bych, že to bylo jen o snaze šetřit, fungovalo to dobře. Odhaduji, že malorážkové náboje by podobná hlaveň po mírné úpravě utáhla také, ale nebyla drážkovaná, šlo o hladký vývrt. Na druhé straně například pro atentát na krátkou vzdálenost by to vůbec nevadilo a omezená detekce by byla velkou výhodou...
-
colo (neregistrovaný)
Zaujimam sa o kratke palne zbrane (aj viacero vlastnim) uz nejake tie roky, citam odbornu literaturu ale ak som pochopil legislativu SK spravne nie je v nej jednoznacne definovane kedy spada zbran do kat. A na zaklade podielu kovovych prvkov, niektore veci su definovane jasne napr. nesmie to byt zbran samocinna (samonabijacia ano) alebo u kratkej zbrane nesmela energia presiahnut 1000 J (udajne uz moze)
O nejakych pokusoch s jedorazovymi zbranami som cital ale neviem o tom ze by sa to niekomu podarilo spolahlivo skonstruovat aby zbran vydrzala povedzme aspon 100 ran a bola spolahliva (spolahlivost nie je jednoduche castokrat dosiahnut ani u klasickych dizajnov) ak sa bavime aspon o malorazkovom kalibry povedzme .22 LR a energii cca 100 J a uz vobec nie u "serioznejsich" kalibrov povedzme 9mm Luger kde je energia cca 500 J pri dlzkach hlavne okolo 4 palcov. Pochybujem ze by specialne jednotky siahali po nespolahlivych a neosvedcenych zbraniach, ale suhlasim na nejaky atentat by sa dala pouzit aj nejaka jedorazova zbran. -
Legislativu v SK fakt neznám, ale v CZ je u zakázaných zbraní mimo jiné výslovně toto: "palné nevyrobené z kovů, pokud nejsou identifikovatelné jako zbraně při kontrolách osob a zavazadel pomocí detekčních a rentgenových přístrojů".
Ad spolehlivost - já si právě myslím, že pro případné zneužití je úplně, ale fakt úplně nepodstatné, jestli to vydrží 100ran. Do extrému stačí někdy výstřel jediný. Podívejte se třeba na dost reálně zpracovaný "Meč Gideonův" - http://www.csfd.cz/film/16206-mec-gideonuv/ , jestli v průběhu celé série akcí po OH Mnichov, o kterých film pojednává (a ve skutečnosti se staly, nejde o pohádku!), agenti Mosadu vystřelili dohromady 50 ran, tak možná ještě přeháním...
-
j (neregistrovaný)
Videl sem nekde onehda nejakej clanecek, byly tam i obrazky + nejaky vysledky testu. Pokud si pamatuju, cenove by slo radove o miliony (kratka zbran), ocekavana zivotnost byla nekde kolem 30ti ran, ale nepredpokladalo se, ze by z toho nekdo chtel 30x vystrelit. Slo stim spolehlive projit pres detektor kovu. Munici to melo resenou bez nabojnic (= zasobnik se po upotrebeni proste zahodi) a kulky byly taky z nejakyho plastovyho sajrajtu. Zastavila to libovolna vesta, ale opet, nebylo ucelem strilet stim na chraneny cile. Defakto to melo jedinou vyhodu - nebylo to z kovu. Ve vsem ostatnim to bylo vyrazne horsi, nez hodne spatna kovova zbran.
Ad prubojna munice a spol, testuje se strelba elektromagneticky. Lze tak predat daleko vetsi kinetickou energii. Dokonce tim jsou vybaveny nektery lode (potrebuje to spoustu energie). Potiz je opet v tom, ze hlaven/vodici listy vydrzi jen nekolik malo vystrelu, a pak se musi vymenit. Opotrebeni je proste extremni. Ostatne, problem s opotrebenim se resi u vsech typu hlavni, cim vetsi energie, tim mensi vydrz.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
No vida - umíte napsat příspěvek, který není plný nesmyslů. Jen tak dál.
US Navy plánuje v roce 2016 instalovat railguny na torpédoborce třídy Zumwalt. Ty jako jediné umí dodat 25 MW elektrické energie, které zbraň potřebuje. Dostřel je 160 km, úsťová rychlost Mach 7, hmotnost projektilu 10 kg, cena projektilu jen $25000 (což je proti raketám prakticky zdarma).
http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun#U.S._Military_tests -
Doporučuji spíše film Meč Gideonův - Mnichov je pozdější Spielbergovo zpracování téhož tématu, sice celkem slušné, ale přeci jen je to taková komerčnější masovka.
Jinak agenti Mosadu v této akci (a později i ochranka na palubě letadel) používali Beretty 71, pro agenty obvykle s náboji se slabší laborací (tišší samo o sobě a případně tlumič), letectí maršálové pak obvykle s více trhavými střelami, aby neprošly kabinou.
Mimochodem příjemná malá pistol, sám ji mám (u mě přirozeně s klasickým LR střelivem, tlumič je stejně nelegální, tak není k nějakým specifickým laboracím důvod).
Tohle už je ale offtopic, s článkem to souvisí jen velmi nepřímo, snad leda jako důkaz, že se opravdu k likvidaci někoho nemusí používat nějaká "masivní extravýkonná zbraň", leckdy je to trochu jinak. No zbraň pro 22LR by asi z plastu tiskem udělat šlo, narozdíl od třeba 45ACP, kde si to opravdu představit neumím... -
j (neregistrovaný)
"co nevydrzi aspon par tisic ran"
... :D pokud mi skleroza slouzi, vydrz tankovyho kanonu je neco kolem tisicovky. Pro bezny pechotni vojensky zbrane se to pak pohybuje prevazne v jednotkach tisic. Ono je to celkem jedno, protoze se stejne nepredpoklada, ze by ten tank (nebo ten pesak) tolik vystrelu prezil.
-
j (neregistrovaný)
Sak sem psal ze "Ackovy", nevim jak SK, ale v CR na zbrojak zbran kategorie A mit nemuzes, aniz bys na to mel vyjimku. Coz beru jako peknou pitomost, protoze pokud uz budu chtit nekoho zastrelit, tak si ten kulomet poridim nacerno taky. Nehlede na to, ze semiauto SA strili defakto skorem stejne rychle jako auto, a daleko presnejs. A to na zbrojak mit muzes (+ upravit ho zpet na full auto je trivialni)
-
colo (neregistrovaný)
Aj v SR treba vynimku na kat.A
Mna to zaujima cisto prakticky,
Najmensiu zbran som mal Ruger LCP kaliber 9mm browning
Hmotnost cca 300 gramov schovala sa do dlane ram plastovy
ale zaver a hlaven klasika a uz pri tejto nizkej hmotnosti a rozmere
boli problemy s obcasnym neobtiahnutim zaveru a slabym udernikom
Co sa tyka upravy SA na auto to je trivialne zvycajne u zbrani ktore
boli skonstruovane ako auto a potom prerobene na SA u kratkych
zbrani to trivialne nie je ajked par vynimiek existuje napr Glock 18 alebo
ista verzia K100 od J.Kuracinu -
Drazky by asi neprezily ani ten jeden vystrel. A aby fungovaly, musi byt kulka v hlavni ponekud zmacknuta, coz by plast asi nedokazal, ten je rad, ze vydrzi aspon jeden, mozna dva vystrely. A to je jeste nutne pouzit slabsi patrony s pomalejsim spalovanim traskaviny, jinak by se to okamzite rozletlo na cucky.
-
ByCzech (neregistrovaný)
Na tomhle něco bude... IMO je asi každému jasné, že v tomhle případě nešlo jen o vytištěnou "maketu" zbraně, ale že to muselo umět střílet, takže kovový úderník ap. (to už nevytisknete). Kdyby to bylo vytištěné celé, tak to bude označeno jako plastová maketa a problém zřejmě nebude...
