Vlákno názorů k článku
Vyrobil si pistoli na 3D tiskárně a nyní jde do vězení od Jarda_P - Celkem dementni exemplarni rozsudek. Zlocinec, ktery bude chtit...

Americani si v tehlech kydech o svobode strasne libuji. Ze pry potrebuji zbrane, aby se mohli branit, kdyby jejich vlade ruplo v hlave. Potiz je, ze s tim meli zacit uz nekdy pred triceti lety, coz neucinili, takze se jedna opravdu jen o kydy.

Otazka tedy je, k cemu jim tahle svoboda tedy je, kdyz zbran muze ziskat kazdy nesvepravny dement a oni se pak mezi sebou strileji snad uz i proto, ze nekdo nekomu slapl na travnik. Pokud tedy rovnou nejdou vyvrazdit nejakou skolu. USA jsou asi jedinou zemi, kde ma snad kazda skola u vchodu detektor kovu. Nehlede na to, ze kazdy kriminalnik je ozbrojeny az po usi, takze tam uz i policajti do lidi nejdriv strili, az jsou jak reseto a pak se ptaji, jestli nahodou nebyli ozbrojeni. Zejmena, kdyz dotycny je cerny, to ho pak kazdy muze zastrelit uplne beztrestne. Viz George Zimmerman, ktery zastrelil sedmnzactileteho cernocha. Nedavno policajti rozstrileli dalsi na prejt.

Opravdu mam pochybnosti o tom, ze tato svoboda ma nejaka vyrazna pozitiva, ktera by prevazila negativa, protoze jak se ukazuje, jsou ciste teoreticka, protoze zbrane k obrane nestaci, je potreba se take zorganizovat, k cemuz zretelne nedochazi.

Me spis sere, ze system v CR a jinde v Evrope se stal natolik uchylnym, ze za nedovolene ozbrojovani povazuje uz snad i stipacky na nehty. Nejspis i svycarsky armadni nuz je uz zlocinem a ja mam noze obvykle o kus vetsi, protoze ty male jsou na hovno a ani chleba se jimi poradne ukrojit neda.

Tak v Cechach se premnoz\ili akorat zlodeji, ale na ty byste stejne strilet nesmel, protoze by nam nezbyli skoro zadni politici.

Rejneme, ze medvedi by byli legitimni duvod, abyste pobihal po lese s kulovnici. Potiz je v tom, ze zatimco vy ji tam budete jen tak nosit, kdyby nahodou, tak kdejaky blb ji tam bude nosit take, vy nevite, jestli s ni umi zachazet nebo jestli si s ni jen tak na zkousku nezacne nekde strilet, aniz by se staral, kde to pristane. Takze dnes se obavate medvedu, v budoucnu byste se obaval jeste vic tech blbu s kulovnici a do lesa radsi vubec nechodil.

Noste si s sebou pecene kure. Kdyz pribehne medved, predhodite kure a nez ho sezere, vy zmizite. ;-)

To je tedy sila. Myslim, ze potencialni obeti by radsi byly normalne zastreleny vytistenou bambitkou.

Toz sporadany obcan nema ani narok na sebeobranu. Musi se nechat zabit, nasledne bloudit svetem jako duch, koukat se, jak policie vraha nenajde a cekat, az tento zhebne a bude z nej take duch, aby mu mohl vysroubovat ventilek.

Dlužno ale dodat, že popisovaný případ by v USA také patrně moc legální nebyl... V USA sice mají přímo v ústavě právo na zbraně, nicméně jisté regulace možné jsou (a dějí se) a například zbraně nezjistitelné na detektoru tam legální také nejsou. Zrovna tak ani v USA nejsou pro civilní nákupy zdaleka všude legální zbraně plně automatické atd.
Takž zase nedělejte z Imury nějakou oběť přísných zákonů - byl by hodně na hraně a spíš za hranou i při legislativě USA a pokud to dělal s vědomím podstatně přísnějších zákonů v JP a ještě to vše natáčel a publikoval, tak se upřímně řečeno nemá co divit.

Mimochodem řečeno, je zvykem nadávat na vše domácí, ale zrovna náš zákon o zbraních se mi docela zamlouvá - na jednu stranu je poměrně přísný a udržuje slušnou registraci atd., ale na druhé straně bezúhonný občan se k zbrani dostane celkem jednoznačně definovanou cestou bez velkých obstrukcí. Pokud vím, v SK je to podobné, jen se tam navíc prolobovaly problematické psychotesty.

Jenze Imura to spis nez s vedomim japonskych zakonu dela s jejich nevedomim a s nevedomim vlastni blbosti. Jinak by asi nehodil video na Internet. Takove lidi je obvykle lepsi placnout pres prsty, oni pak jsou uz hodni. Kdyz se s nim zachazi jako s nejakym kriminalnikem a ne s polonesvepravnym blbem, muze to skoncit tim, ze z nej bude polonesvepravny kriminalnik, coz v zajmu spolecnosti neni. Oni si Japonci asi porad nemuzou zvyknout, ze uz dneska nemuzou lidi varit zaziva kvuli kdejake picovine. Ani samuraj uz nemuze nevolnikovi useknout hlavu zato, ze mu slapl na stin.

Nezlobte se, ale tohle pokládám za dětské výmluvy. Vy si vážně myslíte, že inteligentní člověk (což dotyčný i podle své profese být musí) může přehlédnout, že si zbraň nemůže koupit jen tak a že jsou kolem toho nějaké předpisy? Věřil bych, že by to nemuselo dojít někomu v USA, kde je právo na zbraň v ústavě a že se dostává do rozporu pouze s nějakými specifickými předpisy například v té detekovatelnosti nemusí dojít leckomu, ale že by to nedošlo člověku v zemi, kde jsou předpisy v této oblasti velmi přísné, prostě nevěřím...

Víte obecně - tady se dost lidí tváří, jako, že vlastně o nic nejde, jenže když se na to kouknu z úhlu pohledu našeho zákona o zbraních, tak to tak banální není. V podstatě vyrobil zbraň spadající do kategorie zakázaných, navíc to celé připravil pro technologii umožňující snadnou opakovanou výrobu. Otevřeně mi to přijde z hlediska možné společenské nebezpečnosti jako docela závažné (tedy pokud to je opravdu schopné vystřelit, to mi z dostupných informací zcela jasné není). Pokud ano, tak bych si uměl představit docela dost situací, kde by se podobná zbraň dala použít velmi "dobře" a byla by až moc lákavou alternativou ke klasice. Už třeba jen možnost snadné likvidace po činu by se mohla "líbit"...

Ja bych inteligenci tehlech vedatoru z univerzit a vyzkumaku tak neprecenoval. Jejich inteligence je kolikrat tak specializovana, ze neumi vyplnit ani formular v mestske knihovne. Treba Amper pry byl clovek, ktery utiral tabuli snuptychlem a pak odesel domu s hadrem na tabuli v kapse. Samozrejme, nevim, jestli tohle je ten pripad.

Jinak ta technologie neni nova, nedivil bych se, kdyby nekde na TORu nebo jinde bylo mozne stahnout mustr pro tiskarnu a rovnou zacit tisknout. V nejakem filmu jsem takovou vytistenou bouchacku i videl. Dost na to, abych si podle toho vymyslel svoji vlastni. Byla v tom jedina kovova soucastka v uderniku.

Takze Imura jiste neuvrhl lidstvo na pokraj zkazy, leda tak zpopularizoval koncept mezi lidmi, ktere to jeste nenapadlo.

BTW, zlikvidovat ocelovou zbran neni az tak tezke. Je s tim sice vice prace, ale naskrabat rez, vysusit v troube, nakoupit "stribrnou" barvu z hlinikoveho prasku, smichat to a vyrobit si termit byste snad dokazal. Zapalit by pak asi sel obycejnou prskavkou. Zbyle roztavene kousky zeleza, ktere neshori pak nekde zahodite do reky.

To je mozne, jenze nejednotna legislativa vede k tomu, ze zbrane v kriminalnich kruzich cirkuluji zcela bez zabran. Az tam budu chtit nekoho zavrazdit, zajedu do statu, kde moc neotravuji, reknu, ze se jmenuju Joe Sixpack, bydlim v Hornim balikove, koupim nejakou zbran, spacham nejaky masakr a zbran spalim termitem (doporucuji predem vyndat patrony).

Zajimavy pak je tak pripad tech dvou debilu, kteri vyvrazdovali skolu v Columbine. Pokud vim, nakoupili si zbrane po Internetu za tatkovu kreditku a prisly jim postou. To mi jak velmi prisna kontrola neprijde. To by clovek mohl slohnout Visa kartu a nechat si poslat par asault rifles nekam do nejakeho squatu, kde mu to vyzvedne nejaky mistni fetak za par davek heraku. Nabizi se i pouziti predplacenych Visa kart, ktere jsou snad anonymni.

Jenze ja nemluvim o prisnosti kontroly tam ci onde, jako spis o jeji naproste absenci v nekterych pripadech, kokote.