Ano ide skusal som v podstate mi tam slo vsetko len ma trosku hnevalo ze to nevedelo odinstalovat balicek a jeho zavislosti. Inak paradne jednoduche podobne ako archlinux (ved arch z CRUXa i vychadza). PAr veci tam dotiahnut a je to uz pouzitelne. Tie porty kym som pridal, trosku som sa natrapil ale ide to krasne potom. Ale ked uz kompilovat a mat stable vetvu tak radsej smgl.
No ja by som radsej odporucil toho Archa, lebo PACMAN je uz celkom pokrocily (tusim uz zvlada aj reverse-dependency) a vdaka Archu vlastnemu systemu AUR je mozne si prekompilovat aj cely system (alebo iba jeho cast, napr. iba Xka a DE). Chytrejsi na to pouzivaju AURtools (ta je tusim iba v AUR repository).
Jak sakra rychlé distro?
- Jako rychlostí startu/běhu?
- S rychlým balíčkovacím systémem? To by mohlo takové openSUSE/SLED/SLES/Fedora jít tak leda do kouta.
No, start systému je opravdu spíš v jednotkách než desítkách sekund (neměřil jsem, ale myslím že boot byl za 7-8 sekund + BIOS (dalších 5))
I rychlost celého systému byla docela solidní, srovnávám úplně stejný stroj (P4 1,4GHZ 512+128MB RAM, Matrox G550), ačkoliv ta se porovnává trošku hůř, protože přeci jenom Xka mi naběhli jen jako xinit (možná tam byl nějaký PekWM nebo OpenBox)
Ovlivnuje to tolik věcí že to nemá význam srovnávat dvě distribuce rychlostí bootování. Stačí vyladit služby, konfigurace služeb, jádra a zrychlit se dá jakékoli distro proti defaultnímu nastavení po instalaci.
No jasně, když si všechny balíky v Debianu zkompiluju pro svoji architekturu (to dělá CRUX), udělám si vlastní jádro, vypnu všechny služby a změním init-skripty, pak to bude běhat jak nikdy...
Ale právě o tom to není, to distro nějak dostávám a ono se nějak chová... to že je u mě Debian ne-svižný a Crux svižný, to je realita systému, jak ho dostávám a tak vzniká moje srovnání... uznávám, že není valně objektivní, protože nemám žádné sekundy, ani seznamy služeb, ale to jak se systém chová je zkrátka cítit...
