Vlákno názorů k článku
Vyšel Crux 2.4
od Jakub Lucký - Už se tam aspoň dá zkompilovat Gnome? posledně,...
-
ivan (neregistrovaný)Ano ide skusal som v podstate mi tam slo vsetko len ma trosku hnevalo ze to nevedelo odinstalovat balicek a jeho zavislosti. Inak paradne jednoduche podobne ako archlinux (ved arch z CRUXa i vychadza). PAr veci tam dotiahnut a je to uz pouzitelne. Tie porty kym som pridal, trosku som sa natrapil ale ide to krasne potom. Ale ked uz kompilovat a mat stable vetvu tak radsej smgl.
-
anonymníNo ja by som radsej odporucil toho Archa, lebo PACMAN je uz celkom pokrocily (tusim uz zvlada aj reverse-dependency) a vdaka Archu vlastnemu systemu AUR je mozne si prekompilovat aj cely system (alebo iba jeho cast, napr. iba Xka a DE). Chytrejsi na to pouzivaju AURtools (ta je tusim iba v AUR repository).
-
Jakub Lucký (neregistrovaný)No, start systému je opravdu spíš v jednotkách než desítkách sekund (neměřil jsem, ale myslím že boot byl za 7-8 sekund + BIOS (dalších 5))
I rychlost celého systému byla docela solidní, srovnávám úplně stejný stroj (P4 1,4GHZ 512+128MB RAM, Matrox G550), ačkoliv ta se porovnává trošku hůř, protože přeci jenom Xka mi naběhli jen jako xinit (možná tam byl nějaký PekWM nebo OpenBox) -
Jakub Lucký (neregistrovaný)No jasně, když si všechny balíky v Debianu zkompiluju pro svoji architekturu (to dělá CRUX), udělám si vlastní jádro, vypnu všechny služby a změním init-skripty, pak to bude běhat jak nikdy...
Ale právě o tom to není, to distro nějak dostávám a ono se nějak chová... to že je u mě Debian ne-svižný a Crux svižný, to je realita systému, jak ho dostávám a tak vzniká moje srovnání... uznávám, že není valně objektivní, protože nemám žádné sekundy, ani seznamy služeb, ale to jak se systém chová je zkrátka cítit...
