Vlákno názorů k článku
Vyšel Firefox 3.0 Beta 1
od Petr Tomeš - Podle vývojářů jde o nejlépe odladěnou betaverzi Firefoxu,...
-
Podle vývojářů jde o nejlépe odladěnou betaverzi Firefoxu, která kdy byla vydána, a to dokonce v rekorním počtu 20 lokalizací. Je založena na Gecku 1.9, které je vyvíjeno již 27 měsíců, mění na 2 miliony řádků kódu a opravuje více než 11 tisíc záležitostí. Bylo výrazně přepsáno pro vyšší výkon, stabilitu, přesnost, zjednodušení kódu a životnost. Firefox 3 je díky tomu bezpečnějším, přizpůsobivějším a jednodušším produktem s mnoha změnami pod povrchem pro tvůrce webů a rozšíření. -
anonymníAno a prohlížení stránek FF3.0b1 bude o 3.23789% rychlejší, o 10.283947% hezčí a o 34.93746% snazší. Prostě to pravé pro profesionála. Zvláště oprava záležitosti 3.861 (spočívající ve změně 321 řádků v .cpp souborech a 14 řádků v .h souborech, to vše během 15 dnů a 8 hodin) a záležitosti 10.725 (změna 878 řádků v .cpp a 129 řádků v .h během 27 dnů a 15 hodin) jsou naprosto unikátními zásahy pro snazší pochopení uživatele a zcela novou dimenzi při surfování!
-
anonymníNo když už jste nás oblažil čísly, jako třeba kolik řádků kódu bylo změněno, kolik měsíců se to dělalo, kolik lokalizací bylo vydáno a kolik záležitostí bylo vyřešeno, tak proč zůstat při zemi a neoblažit nás ještě spoustou dalších čísel.
Evidentně vidíte korelaci mezi použitelností, kvalitou a rychlostí produktu na straně jedné a vámi zmíněnými údaji na straně druhé, tak se nedivte, že mě zajímá i numericky vyjádřený výsledek. -
Nepsal jsem, že je to dokonalé, to si vycucáváte něco, co jsem nenapsal. Psal jsem, že je to lepší a za tím si stojím. A svá doporučení si nechte pro sebe, Windows používám již deset let jako primární OS a dobře dělám, na žádném jiném systému bych nemohl (takdobře nebo vůbec udělat) to samé, co potřebuju. Nazdar bazar.
-
mr.Crow (neregistrovaný)Nehádejte se s ním, je to nějaký blbec. Nechápu, jak může někomu v diskuzi o betaverzi firefoxu cpát windows, to se na inteligentního člověka nesluší.
Teď právě testuju nový firefox, vážně, je to krok kupředu, rychlejší, hezčí, snad i stabilnější (to uvidíme časem)...vážně povedené! a ten Hulán, nebo kdo je ten blbec, mi může jít k šípku :-) -
anonymníJe docela smutné, že se účastníte diskuze, aniž byste disponoval schopností porozumět psanému textu. Takže jen stručně, snad to takto pochopíte:
1) Narážel jsem na vámi zbytečně uváděná čísla. Vztah mezi upravenými řádky a funkčností SW totiž vůbec není. Jako příklad mohu uvést můj soft, který jsem teď vcelku zgruntu přepisoval, přičemž výsledná funkčnost se pro uživatele nemění. Co je podstatně lepší je interní návrh a funkčnost "pod pokličkou". Dle vámi předpokládané korelace mezi počtem upravených řádků a době tímto strávené na kvalitě softwaru z hlediska uživatele by program musel být podstatně lepší. Pro uživatele není.
2) Nic jsem si z prstu necucal, akorát opět neumíte číst či chápat. Psal jsem, že pokud vidíte korelaci mezi upravenými řádky, časem a opravenými záležitostmi versus kvalita SW, pak nahlížení na Windows touto optikou znamená, že Win jsou prakticky dokonalé, protože se tam měnily desetimiliony řádků za mnoho a mnoho let a opravily se statisíce chyb.
3) Nezpochybňuju to, že FF3 může být lepší a rychlejší pro uživatele, ale rozhodně to nedokládají dva miliony pozměněných řádků. -
mr.Crow (neregistrovaný)Já, jako uživatel firefoxu 3 tvrdím, že Firefox je lepší pro uživatele, protože se zlepšila použivatelnost. Stačí?
btw, jestli jste hulán, rád bych vám chtěl vysvětlit, že váš článek o tom, jak Linux ničí nootebookové disky je směšný. Jen ukazuje, jak vy (nebo Hulán) nesehnal a nepročetl dostatek informací k tomu "bugu".
http://disposed.xf.cz/wordpress/linux/radek-hulan-linux-fyzicky-nici-notebookove-disky/
pokud Hulán nejste, pevně věřím, že si pravý Hulán nenechá ujít diskuzi o nenáviděném prohlížeči.
ČLÁNKY DO MAILU