Vlákno názorů k článku
Vyšel FreeCAD v1.1 s vylepšeným UI
od Rhinox - Stazim se tomu prijit na chut, ale opravdu...
-
Stazim se tomu prijit na chut, ale opravdu to nejde, a potiz je prave s UI. Dle meho mineni je FreeCAD jednoduse postaven spatne, a to hlavne proto ze se snazi vypadat jinak a nedrzi se zvyklosti z CAD-sveta. Ono totiz "jinak" jeste neznamena "lepe".
Nejsem v tomto smeru zacatecnik. V praci ted pouzivam SolidWorks (z tech "mensich" 3d CAD-u) a z vetsich treba Catiu. Driv sem delal taky se SolidEdge, PTC/Pro, IDeas (kdyz jeste existoval) nebo UX (kdyz se jeste menoval MicroStation). Jakejkoli CAD-sw zvladnu do dvou dnu, tedy krom FreeCAD. Tolik "jinakosti" (ktere hranici az z nelogickosti) pohromade sem opravdu davno nevidel.
Treba opakovanej vzor (ve vetcine CAD-u "pattern", ale ne tak ve FreeCAD): Kdysi (do verze 0.21?) na to byl tool "rectangular array". Chtel sem vzorek 5x7, tak sem zadal 5x7. Jenze to bylo moc jednoduche, tak se ta funkce vyhodila a nahradila prikazem podivne kumulovanou funkci "translate" (wtf?). A kdyz chci ted vzorek 5x7, musim zadavat 4x7, protoze v jedne (ano, jen v jedne!) ose se jeden vyskyt vzorku odpocitava). A postoj FC-dev teamu je ve stylu "no a co ze celej CAD-svet to ma jinak, my to budeme mit takhle!". Je to marny, je to marny, je to marny...
-
Taky jsem dělal primárně v Catii a pro mě by bylo ideální kdyby byl FreeCAD kopií Catie, ale jde si svou cestou a bere si od všech něco. Mě třeba víc štve ovládání Inventoru, které je oproti Catii úplně naprd. Naštěstí FreeCAD umí všechna ovládací schémata.
Filozofie FreeCADu jde kapku jinudy. Docela dost věcí se dá udělat pomocí různých add-on workbenchu. Nepřijde mi to systematicky dobře, ale vysledek je většinou funkční.
Každá verze FreeCADu je použitelnější. Teď je asi největší problém výkon, kdy už se dají modelovat docela složité věci, ale při změně parametru trvá přepočet dost dlouho.
Zrovna ty paterny mi přijde, že řeší každý jinak a pokud se nepoužívají na konci stromu tak to může udělat docela neplechu (myslim, že některé firmy je i zakazují ve svých guidelines) -
Tos mi taky nahral na smec: co je vypocetne jednodussi, delat pattern na 2d, nebo 3d? Ja bych rekl ze na 2d. Treba chci udelat nake diry, tak si to opakovani vyresim na urovni skice, a extrude je jiz s opakovanym vzorem. Ale ne u FC, tam se to tak nema delat: nejdriv skice jednoho vzorku, vytahnout, udelat 3d prvek, a ten pak vzorkovat.
Ono u jednoducheho prvku typu kruznice/valec a par opakovani je to fuk. Ale skus miliony opakovani nakeho komplikovanejsiho vzoru! A nedej boze neco pak jeste parametricky menit. Garantuju ti, ze velice rychle poznas rozdil mezi postupem "skice->pattern->extrude" a "skice->extrude->pattern". Ono je rozdil cekat na neco dve vteriny, nebo minutu...
Nebo treba vzajemna ovlivnitelnost: pokud zvetsim parametr prumer otvoru, hned na skici muzu zjistit jestli se mi ten opakovanej vzorek nekde nedotyka a pripadne upravit rozestup a pocet opakovani. Pokud budu delat pattern az na 3d, nebudu to menit na jednom miste (neco ve 2d-skici, neco na 3d-modelu) a neuvidim to hned jak zmenim vzor jiz na skici. Az kdyz pak regeneruju model, vidim ze se mi rozpadl, protoze ty otvory se dotykaji. Atd, atd.
-
V 1.1 je toho opravdu hodne. Doporucuju shlednout tuto "recenzi": https://www.youtube.com/watch?v=bYdobpjTypg
-
Tak určitě se s tím dá i prasit. Ale některé věci to může zpřehlednit
Ale jedna z věcí které jsou pro mě fakt důležité je ta změna velikostí ostatních stran v poměru k první které se nastavuje ve skeči velikost. Ve FreeCAD se mi dost často stalo že jsem něco hrubě načrtla, pak definovala první rozměr, a najednou mi čára ulítla až někam k sousedům a zbytek se úplně rozbil.
1. 4. 2026, 00:01 editováno autorem komentáře
-
Já říkám, že pattern nejlépe vůbec nepoužít. A pokud použít tak na konci stromu. Typicky u paternovejch děr se v průběhu vývoje zjistí, že jednu z děr je potřeba kapku šoupnout mimo patern a je potřeba vlézt hluboko do stromu zrušit patern a udělat pozice děr znovu. Pokud bylo na díry něco navázano dále v modelu (jako že většinou ano) tak to popadá protože to bylo vázáno na patern. Proto je patern lepší nepoužít hned na začátku a pozice děr mít normálně zakótované třeba přes formuly (ta se dá zrušit a díra jako taková zůstane) Je to na začátku výrazně pracnější, ale v průběhu vývoje to může dost zjednodušit úpravy. Samozřejmě pokud má něco víc jak desítky opakování tak pak se to dá řešit vohejbákama tymu remove face, ale také až na konci stromu. Podle mě je lepší spočítak model a na konec ho vynásobit. To samé co filety, prostě tyhle věci patří na konec pokud to jde.
-
Jako zlepsuje se, o tom zadna. Ale porad docela hazi klacky pod nohy.
Co nechapu, ze dokaze nahodile pokopat rozlozeni lišt (i kdyz jsou zamkly). Proste pustim FreeCAD jako vzdy... sakra tady jsem mel nastroje, kde jsou? A je jedno jestli jde o listy, tool okna nebo cokoliv jinyho, proste nahodile z toho udela stav zraly na totalni cfg reset (fakt nejsem fanda kazdodenniho znovunastavovani). To se ve verzi 1.1 nezmenilo.
Druhej problem je vykon, ctyri vykresleny zavity a vykon jde do kopru (resp. uz je znatelne cejtit dejchavicnost, uplnej kopr zvladne treba linear pattern).
Fandim mu, ale zatim zustavam u Onshape (hobby licence). Ten sice neni free jako free, ale je zdarma (coz na ty moje cmaranice staci).30. 3. 2026, 23:13 editováno autorem komentáře
