Vlákno názorů k článku
Vyšel Google Chrome 50 od Kokos99 - Je super, že se brzy dočkáme programu, které...

Ta čísla se tak ale používají. To, že na Wikipedii není v přehledu verzí uvedeno víc vedlejších verzí pro jednu hlavní nevypovídá vůbec o ničem.

Co na tom pořád nechápete? Když je vydána další hlavní verze, zvýší se číslo hlavní verze o jedničku a číslo vedlejší verze se resetuje na nulu. To mají kvůli vám vydávat další vedlejší verze v rámci jedné hlavní řady jenom proto, abyste viděl, jak se to číslo použije? Nový build v rámci stejné vedlejší verze se občas objeví, k vydání druhé vedlejší verze v jedné hlavní řadě zatím nebyl důvod. Až k tomu důvod bude, tak se ta verze vydá, a nebude nutné kvůli tomu měnit verzovací schéma. I když vydání druhé vedlejší verze je docela nepravděpodobné, vzhledem k tomu, jak často se vydávají hlavní verze.

misto vedlejsich verzi se vydavaji dalsi a dalsi hlavni verze, ktere ale nemaji major vlastnosti...
O tom rozhodujete vy?

U tak používaných a komplexních projektů, jako je webový prohlížeč nebo linuxové jádro, už není možné vydávat verze, ve kterých budou rozsáhlé nekompatibilní změny. Prostě se dělají průběžně menší změny a dlouho se drží zpětná kompatibilita. Takže takové změny, pro které vy byste si asi rezervoval hlavní číslo verze, nemůžou nastat – je tedy zbytečné pro ně držet číslo verze. Chrome své hlavní verze čísluje pořád pryč, Linux používá zmatenější schéma – zvyšuje se druhé číslo verze, a když Linusovi připadá moc vysoké, zvýší první číslo a druhé resetuje na nulu. Ale také už se myslím debatovalo o změně, protože nyní je to verzovací schéma Linuxu matoucí.

Problém je v tom, že pořád máte fixní ideu, že byly vydány nějaké verze, které obsahovaly jenom drobné změny. Ale nějak jste za celou dobu nedokázal napsat, která verze to byl.

Nepřipadá mi tak těžké pochopit, že když se nevydá žádá verze s drobnými změnami vlastností, nemůže existovat ani odpovídající číslo verze. To je jako kdybyste si stěžoval, že máte vadný kalendář, protože v něm nemáte 30. února 2016. Jenže to není chyba kalendáře, ten jenom zobrazuje posloupnost dní – a po 29. únoru 2016 holt následuje 1. březen 2016 a 30. únor opravdu neexistuje. Tedy nemůže být ani v kalendáři.

Už jsem vám vysvětloval, proč nebude v Chrome (ale ani třeba Linuxu) docházet k tak zásadním jednorázovým vylepšením, která by podle vás opravňovala ke zvýšení major verze. Netuším, k čemu by bylo dobré na věky psát před verzi prohlížeče jedničku.

Pro uživatele to není míň přehledné, pro uživatele je podstatné akorát to, že má zapnutou automatickou aktualizaci a tím pádem má vždy nejnovější verzi. S marketingem to také nemá nic společného, protože uživatelům je úplně jedno, jestli ta nová verze, co se jim nainstalovala, je 50 nebo 49.1 (nebo 1.50, jak byste to chtěl vy).