to je dneska nejaka moda? pouzivat vyrazy jako "Stallman-sekta" "fanatik" ...
ne nepredstavim si to. diki tomu tzv. fanatismu, kterym tak opovrhujes muzes pouzivat ten software, ktery tak rad pouzivas. tak se laskave vzpamatuj.
proc jsem vulgarni? protoze chci. a protoze je to jenom slovo. proti farijezstvi a pokrytectvi, ktere tady predvadi takovi jaky ty a tvuj kamos nahore, je to irelevantni.
Tak já jsem farizejec. Běda mi! Ano, jsem farizejec, ve vztahu k tvé sektě.
Stallman bývá často přeceňován. Není (a nebyl) jenom on, ale je nejvíc slyšet. A to, co vyvádí v poslední době, nemůže rozumnému člověku imponovat. Nenávistný odpůrce všeho proprietárního (a komerčního?) bude mít ale Stallmana za hrdinu, o tom nepochybuji.
ale prosim, nikto ho predsa neidealizuje. sme predsa rozumni ludia, ktori mu nezeru vsetko. kazdy si vieme spravit vlastny nazor, ktori by mohli ostatni respektovat (aj pokial by s nim niekto vo vsetkom suhlasil). kazdy je tu zrazu fanatik...
imo ma naozaj podstatne zasluhy, tie by som mu neupieral.
Já bych byl velmi rád, kdyby žádní zealoti nebyli! Zároveň jsem přesvědčen o tom, že většina uživatelů open source nemá se Stallmanovými zealoty nic společného. Ale občas se nějaký takový fanatik na fórech objeví a já mu jeho extremismus rád připomenu. To je vše.
otazka je, kde sa zacina ten extremizmus. uz som tu na fore videl obvinenia z extremizmu, kvoli prianiu mat na vsetok HW open source ovladace - je to extremizmus? podla mna nie. pre roznych ludi mozu mat argumenty roznu vahu. kazdy ma ine poziadavky a ocakavania. tak napriklad, niektorym ludom staci windows :) hoci si z nich robim srandu, nenadavam im za to...
Nechápu, co tady komu vadí. To, že někdo používá i proprietární software - na tom není nic špatného. Osobně používám jak open-source, tak proprietární.
I uzavřený software v Linuxu jedině podporuji! Není na tom nic špatného. Kdo ho nechce používat, ať tak nečiní...
Je pravda, že mnoho aplikací v open-source alternativě neexistuje (OO.o mi nestačí - konkrétně práce s grafy, neexistují kvalitní cadovské aplikace - osobně nepoužívám, špatná podpora profi audio aplikací, chybí některé profi grafické produkty,...)
Pokud někoho označujete za blbce kvůli tomu, že používá proprietární software, tak se běžte léčit...
Život je o toleranci. Pokud vím, tak tohle je demokratický stát...
Tak pod tohle se podepisu. Prestoze jsem velky fanda Linuxu a OpenSource obecne, tvrdim, dokud na Linuxu nebudou kvalitni a treba i placene aplikace (PhotoShop, velke CAD systemy, FEM analyzatory, atp.), tak ten Linux bude porad jen na na serverech a hracka na domaci desktop. Nic proti OpenSource alternativam, protoze v 95% vice nez dostacuji. Linux je o svobode si vybrat. Dokonce si svobodne vybrat i placene reseni
vsetky domace PC su vlastne hracka, nie? na domacom PC by nemali byt programy za staticice (ci za desiatky tisic)
mozno si o tom nepocul, ale na linuxoch sa programuje, modeluje, okrem serverov idu dost dobre aj clustre a urcite aj kopa inych veci, ktore by som na desktop nezaradil.
tzn. ze linux je dostatocny i na desktop i na pracu, a navyse pleties hrusky s jablkami. tvrdis, ze bude len hracka na domaci desktop, ktory nie je uz z toho oznacenia urceny na pracu (keby si aj pracoval doma, tak mas aj prislusnu workstation)
Nemyslim, ze nevim o cem mluvim. Precte si laskave muj prispevek poradne. Na serverech ma Linux sve pevne misto. Na desktopech chybi profesionalni aplikace. Primy port PhotoShopu na Linuxu neni. Kdo dela DTP tak s GIMPem to nevtrhne. Podobne jsou na tom CAD systemy. Vim jen o dvou. Pro Engineer Wildfire a VariCAD. Programy pro ucetnictvi, profesionalni strih videa a na doma samozrejme hry... Jen skromne prvni vlastovky. Zkuste to prosadit v praci. Ano, da se najit OpenSource alternativa, ale ja tady hovorim o profi reseni. Vemte si treba takovy OpenOffice (nainstaloval jsem si jej i v praci), pokud potrebujete Access databazi, jste nahrani. Prosadil jsem v praci na server Linux, takze vim o cem mluvim. Svou praci tam dela vyborne! Ale pro zakaznika delame v CADu SolidWorks a ten na Linux nedam. Takze na stanicich jsou XPcka a mohu si onich myslet co chci.
ved vas neobvinujem, ze neviete o com hovorite. iba som reagoval.
a zase o tom istom - "na desktopech chybi". tam kde nechybaju, tam sa pouzivaju (pokial je vola, alebo je to lepsie riesenie). ale to sa zrazu akosi nepocita. na to som sa snazil reagovat uz predtym.
netvrdim ze sa da nahradit vsetko, reagoval som na to podcenovanie linuxovej platformy, ktore ste nakoniec aj nizsie priznal.
BTW: S tou hrackou jsem to prece jen trochu prehnal, ale napsal jsem to spise pro podtrhnuti, ze skutecne 95% nejpouzivanejsich programu proste nema Linux port. A pokud je nekdo vazan na leaspon jeden takovy, tak proste ty Widle pouzivat musi. Ostatne proto vznikla tato http://www.root.cz/zpravicky/novell-jake-aplikace-potrebujete/ iniciativa Novellu.
Nejsem clenem statistickeho uradu, ale co jsem zatim vypozoroval v okoli, tech firem, co pouzivaji Linux opravdu moc neni. Takze to mozna neni presne 95%, ale z prstu jsem si ten udaj take nevycucal. Ale pokud mate v umyslu me chytat na slovicka, tak Vam reknu jeden naprosto presny udaj. CAD system SolidWorks - delam na nem. Pokud vim, port na Linux neni. Takze to cislo pro Linux Desktop je pro tento konkretni pripad 100% ve prospech Win.
BTW: Pokud si vzpominam, tak Ceska posta ma Linux na terminalech. Pokud ty textove terminaly povazujete za zarivy priklad priklad pouziti Linux Destopu, tak prosim. Kazdopadne je to urcite vynikajici reseni, ktere usetrilo spoustu penez na hardware a licence. Ale my tady mluvime Linux Destopu (ne o serverech, ne o terminalech, ne krabickovych routerech atp.) Proste o grafickem klikacim rozhrani, bez ktereho se neobejde zadny BFU.
Jinak mate pravdu. Musi se tlacit na vyrobce software a porty na Lin. Firmy si za prfi reseni rady zaplati
>> CAD system SolidWorks - delam na nem. Pokud vim, port na Linux neni.
>> Takze to cislo pro Linux Desktop je pro tento konkretni pripad 100% ve prospech Win.
myslim, ze by nebolo tazke vymenovat nejaky software, ktory pre zmenu je len na UNIX systemy. takze tie konkretne pripady by boli 100% v prospech UNIXu (a to je vyhra linuxu).
a co firmy, ktore pouzivaju modelovaci SW Maya? nie som cez to ziaden expert, ale myslim, ze su si verzie rovnocenne a napriek tomu sa pouzivaju aj win verzie, hoci su tam naklady navyse za win XY.
Pisu to stale dokola. Na Linuxu chybi profesionalni aplikace, ktere jsou bezne zname z platformy Win. Pokud ma uzivatel program XY a na Linuxu neni port, tak na nej proste neprejde. Ano, devcata na uradech mozna nezvladnou na 100% ani OpenOffice, stacil by jim AbiWord, ale svuj konkretni a vedenim (zakaznikem, spolupracujici firmou) narizeny ucetni program na Linux proste nedaji!
Ano, na Linuxu se programuje, modeluje... Delam na parametrickychh modelovacich systemech uz nekolik let. Tyto systemy postupne utekly z Unixu na Win. Pokud vim, tak jediny produkt na Linux je Pro Engineer Wildfire a kdyz jsem jednou ptal skolitele kolik lidi to koupilo, rekl, ze o nikom nevi. V soucasnosti delam na Solid Worksu a port na Linux neni. Tento soft pouzivat musim. Co navrhujte? Wine?
Ja mam Linux doma na desktopu. Kdybych hral hry, mam urcite jeste Win. Doma mi Linux vice nez dostacuje (je bezva). A znova to napisu: Na Linuxu chybi porty profesionalnich aplikaci znamych na desktopu z Win. Dokud nebudou, tak jsou takove nazory (viz vyse) jsou spise partyzanskymi vystrelky. Desktop Linuxu je pripraven i na profesionalni sferu, ale PORAD chybi ty aplikace. A bez nich je Linux desktop aopravdu akorat tak na doma (na serverch ale Linux spicka!). Nutit nekoho na urcite reseni za kazdou cenu, je ta nejvetsi hroupost, kterou muze komunita udelat. A neberte me, prosim jako Windowsaka. Jsem fanda Linuxu, ale snazim se stat nohama na zemi.