Odpověď na názor

O.K. díky
Nicméně např. ty enterprise storage appliance od Oracle se ZFS beru prostě jednu ze storage platforem, kterou řeším od konkrétního vendora včetně dodaného systému.. kdybych to měl trochu zvulgarizovat.. chci nějaké protokoly (nevím blokově iSCSI, pak CIFS, NFS), fíčury (snapshoty, ověřování, API), určitou úroveň redundance a dostupnosti, výkon a kapacitu. Je mi vcelku jedno, a nevybírám primárně podle toho, že uvnitř běží Solaris, ONTAP, OneFS, SVOS.. když to vyhoví zmíněným požadavkům.

Jinak jak zmiňujete ten příklad, kde to mají cca 30 let. To přesně zapadá do té kategorie, o které jsem psal. V půlce devadesátých let byl Linux 1.0 s ext2 a lidi si s tím ním hráli na 486kách, z kterých visely na kšandách IDE disky.. :)
Nešlo to jinak než takovýhle systém postavit na velkých komerčních UNIXech s odpovídajícím hardwarem. A samozřejmě pokud jim to víceméně pořád funguje, mají na to specialisty, kontinuálně rozvíjí tu danou aplikaci a zajistí si podporu, tak chápu, že budou mít dobře spočítané, jestli se jim vyplatí nějaká migrace nebo ne.
Totéž u dlouhodobě běžících aplikačních serverů, např. pokud má někdo existující a funkční řešení řekněme na bázi WebLogicu nad Solarisem, nebo nějaký vysoce dostupný transakční server a valí to dál, kam to půjde.
Ale já spíš mířil k tomu, na co by Solaris dneska (řekněme do nového projektu) byla lepší volba než zmíněné Linuxové distribuce s podporou, resp. kde je ta killer fíčura.

Upřímně mě napadá jedině situace, kde bych trval nebo mi přišlo výhodné mít plně vertikálně integrovaný systém od jednoho dodavatele.. (od serveru, storage, přes systém, hypervizor až třeba po databázi nebo aplikační middleware). Což má samozřejmě svá pro i proti.
Mezi ta proti patří i to, že jakmile se ten jeden vendor rozhodne třeba ztrojnásobit ceny, nebo začít váhat s EOL, protože počet platících zákazníků klesl pod kritické množství a klíčoví lidé odešli do důchodu, tak tam není moc prostoru.
Takže spíš u některých novějších systémů vidím, že se při zachování kritických požadavků na HA bere v potaz i určitá otevřenost a modularita.

Jinak já si se Solarisem chvíli "hrál" před cca deseti lety. Jasně byly tam hezké věci. Např. integrované boot environments (což u Linuxu většinou řeším spíš snapshoty na úrovni hypervizoru, a už nějakou dobu má např. SLES booty z BTRFS snapshotů), nebo v té době nově přidané kernel zones (blízko type 1 hypervizoru), zkoušel jsem ZFS na původní platformě (v porovnání s FreeBSD). Ale upřímně mě to neoslovilo natolik, abych se s tím víc zabýval nebo zkoušel někde nasadit.