Vlákno názorů k článku
Vyšel Turris OS 5.0 založený na OpenWrt 19.07
od Ace - Automaticky nainstalovat? Do funkcniho systemu v siti to...
-
Pro mě je noční můra mít funční ale děravou síť, to raději ať nefunguje a není zneužitelná.
Teď vážně, automatické aktualizace jsou výchozí stav, můžeš je vypnout. Cílovka jsou domácnosti, malé firmy, kde to dává smysl. Šikovnější správci je mohou vypnout a spravovat sami.
Mimochodem Turris notifikuje před tím než aktualizace naistaluje pár hodin dopředu.
-
co je to: "pár hodin"? V 10 večer pošle informaci o tom, že v 5 ráno se aktualizuje? Nebo je tato notifikace a čas instalace volitelný? Protože právě zmíněné malé firmy a domácnosti většinou kolem nějaké 17-18:00 hodí za hlavu nějaké maily, i kdyby sebedůležitější a prostě si řeknou: uvidíme ráno. No a ráno mohou taky přijít k nefunkčnímu zařízení, nefunkční síti, prostě ke katastrofě ...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMůžete si vybrat ze tří voleb – automatická aktualizace, odložená aktualizace (kde si zvolíte počet dní, o kolik se má aktualizace odložit), nebo ruční aktualizace.
-
Můžete si vybrat ze tří voleb – automatická aktualizace, odložená aktualizace (kde si zvolíte počet dní, o kolik se má aktualizace odložit), nebo ruční aktualizace.
Problém těchto voleb - nejen u Turrisu, ale obecně v IT systémech je, že dává do ruky lehce ovladatelný prvek, který s sebou přináší těžko předpokladatelné důsledky. Zkratky v lidském mozku nám napovídají, že pokud něco lehce přepnu, tak případný problém napravím zase lehce - např. přepnutím zpět. Dál nepředpokládáte, že se systém dostane do nepoužitelného a nesnadno opravitelného stavu. Počítáte s tím, že aktualizace např. neprojde, ale nezasekne úplně vše.
Takže ano, máte pravdu, uživatel si může zvolit, ale volí mezi volbami, kde se nemůže kvalifikovaně rozhodnout a všechny tři mohou vést ke stejně špatnému výsledku.
To je chyba v koncepci. Napravit ji asi nebude možné, takže jedinou cestou je leda tak maximální edukace uživatele.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Miroslav Šilhavý: Mám jednu připomínku pro autory tohohle robota. Máte připravené texty na několik témat, které se váš robot snaží protlačit, kde to jen jde. OK. Váš robot reaguje na klíčová slova – vidí „aktualizace“, tak přidá komentář o aktualizacích. No, tady už to začíná trochu drhnout, protože řeč byla o tom, kdy se spustí aktualizace, a váš robot do toho vpadl s tématem, zda se aktualizace podaří či nepodaří. Pokud někdo jen prolétne témata komentářů, asi vašeho robota neodhalí – ale pokud si někdo přečte můj komentář i „reakci“ vašeho robota, vidí na první pohled, že ta reakce je mimo.
No a největší problém je v tom, že ten váš robot odkazuje na části z předchozího komentáře (které se týkají jednoho tématu) a na ně přímo ve stejné větě navazuje svým odlišným tématem. Takže pak v jedné větě pomotá dohromady přepínač času instalace (v podstatě kalendář) a to, zda se aktualizace dokončí nebo nedokončí. No a tady už každému dojde, že je to robot, kterému chybí některé základní informace o reálném světě – třeba to, že snadnost, s jakou se přepíná, zda se má aktualizace instalovat dnes nebo zítra, nijak nesouvisí s tím, jak aktualizace dopadne.
Ale jako generátor vtipů je ten váš robot dobrý. Napadají mne další témata, která může váš robot spojit: vypínač stropního světla a provoz atomové elektrárny (obojí souvisí s elektřinou), nebo pojídání koláčů a řízení automobilu (v obou případech se bere do ruky něco kulatého).
To je chyba v koncepci.
Ne, to je chyba mezi židlí a klávesnicí. Nepochopil jste, k čemu ta volba slouží.
