Apache Software Foundation vydala novou verzi správce zdrojových kódů Subversion (SVN) 1.8. Nově je podporováno například dědění vlastností nebo kešování hesel v GnuPG. Subversion od verze 1.8 pro testy a vývojářské nástroje vyžaduje Python 2.5 a bzip2. Dalších novinek a hlavně bugfixů je mnoho, jejich přehled najdete v seznamu změn.
Vyšel verzovací systém Subversion 1.8
18. 6. 2013
6
nových názorů
-
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelZazil jsem CVS, zazil jsem rebrandovany CCC/Harvest... Ano, jsou dokonce i daleko horsi VCS nez SVN. Ale to neznamena, ze SVN neni velmi spatne reseni.
-
Franta (neregistrovaný)
CVSka je relativně v pohodě, jasně, je to dneska překonané, ale stále funkční.
BTW: CVS na jednom projektu stále používám (není to moje volba) a kromě pomalosti (ta je někdy nepříjemná) s tím nemám problém.CCC/Harvest neznám, ale znám jiné komerční produkty od „věhlasných“ (nebo alespoň velkých) firem
a ty ti teprve ukáží, co je to peklo – když svojí NEfunkčností srazí tvoji produktivitu na bod mrazu.
Tady nejde o to, že by to bylo pomalé nebo nějaké funkce chyběly – jde o to, že to NEFUNGUJE – a to ještě k tomu náhodně: nějakou akci musíš provést třeba pětkrát a až pak se povede, přestože to pětkrát děláš úplně stejně (např. vyplníš formulář a 5× klikneš na tlačítko – čtyřikrát ti to vypíše chybu a po páté se to zázračně povede).
Nebo fakt, že ten nástroj klade nesmyslné nároky na tvoji infrastrukturu a konfiguraci… potřebuješ několik TCP spojení, potřebuješ mít připojený síťový disk, potřebuješ mít správné UID lokálního uživatele, potřebuješ mít ty správné záznamy v /etc/hosts atd.
(zlaté open source nástroje, kterým stačí jedno TCP spojení, nic dalšího nepotřebují a fungují spolehlivě)
Nebo se chová dostatečně záhadně a nepředvídatelně, že snadno ztratíš svoje data (ale to je detail, na to se teoreticky dá říct RTFM).SVN je dobrý nástroj, byť je v některých ohledech horší než moderní DVCS (jako Mercurial nebo Git) a některé funkce oproti nim z principu nemůže nabídnout.
