Vyšla Fedora 34 s GNOME 40, PipeWire zvukem a kompresí Btrfs

Na touchpadu je nove GNOME vynikajici. Na mysi jsem si jeste nezvykl.

Jsem toho názoru, že všem vývojářům GNOME a lidem kolem designu (Mairín a spol.) by měli zabavit notebooky a dát jim starý dobrý desktopy. Aby nevymýšleli desktop prostředí, které se skvěle obsluhuje na touchpadu či patlacím dotykovém displeji, ale primárně prostě myší a klávesnicí.

Nektere klavesove zkratky by mohli pridat, ale jinak se mi ovlada GNOME 40 stejne dobre touchpadem jako na klavesnici. Kdyz pouzivam touchpad, tak proste mys nemam a casto ani volnou druhou ruku pro klavesove zkratky.

Zrovna klávesnice je podporována dost slušně.

Proč by měli optimalizovat UX na jakousi okrajovou starožitnou konfiguraci? Popravdě si nevzpomínám, kdy jsem naposledy viděl (mimo prarodiče) desktop. Všude jsou laptopy s docky. Dotyková rozhraní jsou taky na vzestupu.

GNOME je posledních několik let naprostá paráda i pro lidi se zdravotními problémy. Narozdíl od konkurenčních desktopů je všechno pěkně velké, nikde se nemusím trefovat do 1px lišt a podobných ptákovin.

Treba proto, ze nekdo na tom chce i neco tvorit/pracovat a nejenom konzumovat?
Pro konzumenty obsahu jsou vhodnejsi tablety.

A to je přesně podstata problému. Nejsem vůbec přesvědčený, že většina uživatelů Gnome ho provozuje na zařízeních, kde je primárním vstupním zařízením touchscreen. Takže udělat uživatelské rozhraní přátelštější k touchscreenu ano, ale nemělo by to být na úkor praktické použitelnosti na klasickém počítači. A tam počítám i notebooky, protože to není z hlediska UI až takový rozdíl; spíš naopak, protože notebook bez externího monitoru má menší obrazovku, takže je o to důležitější neplýtvat na ní místem. Nebo ho udělat dostatečně konfigurovatelné, aby si ho každý mohl přizpůsobit svým preferencím - ale to je proti filosofii Gnome. :-)

A jeste by jim obcas meli misto toho dat na tyden 2in1 bez klavesnice (v tablet mode), aby RedHati UX designeri prestali resit akademicke kraviny a zprovoznili poradnou dotykovou klavesnici na urovni Hacker's keyboard z Androidu. Pro ilustraci jak moc mimo realitu zijou lidi co uz leta urcujou smer Linuxoveho mainstream desktopu doporucuju se podivat na https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/181

Jeden ze dvou hlavních designérů GNOME má klasický stolní počítač a ultrawide 49" monitor. ;-)

Jinak nejde o to, co používají oni. Ten nový layout byl testovaný a konzultovaný s uživateli od form factoru ultrabooků až po velké pracovní stanice, kde mají konstruktéři otevřených 20 ploch.

Konecne je dock dole by default. Super zmena. Uz nemusim instalova Dash To Dock, abych ho premistil.

Zato všichni ostatní teď musí instalovat něco, aby ho přemístili na vertikální levou stranu, kam jednoznačně ergonomicky patří - tedy pokud člověk používá myš a desktop.

Podle me ergonomicky patri dolu :). Ale chapu, tisic lidi, tisic nazoru.

Hele pokud se budeme bavit o ergonomii, tak to věc názoru není. Prostě do levého horního rohu najíždíš, takže ikonky by měly být blízko (jen sjet myší trochu dolů) a né přes celou obrazovku. Ergonomie je o tom, že ti má něco usnadnit a né přidat kilometry naježděné myší. Navíc z logiky věci je nesmysl to skládat vertikálně, když máš horizontálně daleko víc místa.

Prave, ze nenajizdim. Prehled oken/vyhledavani aplikaci aktivuji bud stiskem <super> nebo gestem na touchpadu.

Jak jako, ze najizdis do leveho horniho rohu? Pro me je to treba uplne hluche misto a nevim proc bych tam najizdel. Naopak kdyz vyplnuji nejaky formular, tak jdu od shora dolu, takze kdyz budu pouzivat mys, tak je jiz dole. Obecne mam mys spis v dolni pulce obrazovky.

Já teda do levého hroního rohu nenajíždím, moje myš se převážně pohybuje v dolní polovině obrazovky.

Mimochodem, není nějaká apka, která by statisticky sledovala polohu myši? :)

problem ale je, ak pouzivas viac monitorov (vedla seba) - potom nemas moc na vyber a musis to mat dole

Taky jsem se toho bál, ale nakonec pozoruju, že mi to nevadí a dash používám výrazně častěji než dřív. Nevím, jestli je dole víc na očích nebo tam mám přirozeně častěji myš... Každopádně, když byl dash na straně, tak jsem ho prakticky nevyžíval, na spouštění aplikací používal vyhledávání a na přepínání mezi nim náhledy oken nebo Alt+Tab. Teď se často přistihnu, že dash používám i na přepínání mezi aplikacemi.

Ona je ta vzdálenost, kterou musí kurzor urazit, delší, ale oba pohyby mají jasnou bariéru (levý horní roh a spodní hranu displeje), takže je člověk provede rychle. Ono na to existují i nějaké studie, že pro lidi je rychlejší najít prvky, které jsou na obrazovce sice dál, ale jsou u přirozených bariér pro pohyb myši. Na tom stojí celý koncept globálního menu.

Jinak existuje rozšíření na přesun "hot corner" do levého dolního rohu, takže pokud člověk chce, může to mít zhruba podobně daleko jako dřív. Mně osobně by to asi moc nevyhovovalo právě kvůli tomu, že ten pohyb z rohu k dashi nemá žádnou bariéru a musím se tak víc soustředit na to, kde kurzor zastavit.

Podla mňa ty preferuješ aby na monitore s pomerom strán 32:9 bol obsah vykreslené do stĺpca širokého 20 pixelov, a na dĺžku 1500px. Že? Ne,.. určite to dole nepatrí.

Dokud nevyjde Dash to Dock pro gnome 40, tak nemůžete. Aspoň nevím o tom, že by to bez něj šlo v gnome 40 změnit.

Tak laborovat by s tím šlo i kdyby byl napsaný v COBOLu, je to opensource. Ale kdo mluví o tom, že chce na desktopu mít dash jinde, patrně nemá na mysli vrtat se ve zdrojácích.

Tak začnem používať Cinnamon (alebo milion iných DE).
Problem solved.

Mě vyhovuje nejvíc TDE. Ale používám LXDE a jsem rád že Fedora má spin. Není odladěné. Ale zkoušel jsme Fedoru silberblue ale bylo to odladěné ještě méně (GNOME, spousta bugu).
Raději bych ještě něco méně náročného přeloženého do češtiny. Nebo aby TDE nemělo zastaralý a nepřehledný sw. Když by se pracovalo dál na TDE a mělo víc vývojářů tak je to jasná volba. Ale uznávám že jsem desktopový konzerva s malým LCD a starým ovládáním.
Ještě není špatný antix. Tedy Icewm ale chtělo by to víc odladit a lepší výchozí programy pro běžné použití..
LXQT mi přišlo náročné, málo hybatek a málo se.
V LXDE chybí třeba správce napájení, ten používám z Xfce.
Jakože na rychlejší kompy ještě považuji použitelný mate a asi nejlepší Mint. V deb je víc balíčků než pro Fedoru. Ale na Fedoře se mi líbí že v update jsou balíčky poměrně aktuální a není to rolovací distro. A pak že mají LXDE spin. Což moc distribuci s aktuálními balíčky nemá. Nějaká konfigurace a nastavování je nutné a rozhodně víc práce než v Mint mate. Škoda že není silberblue LXDE spin. Ale balíčky se mi nerozesrali i při automatických aktualizacích na pozadí a s přidanými repozitáři.
A flatpaky a snapy je možné přidávat také, opačně přidávat balíčky do silberblue není řešit že flatpaky nemůžou třeba k souborovému systému je větší oser.

28. 4. 2021, 16:47 editováno autorem komentáře