Vlákno názorů k článku
Vyšla první alfa OpenOffice.org pro Mac OS X
od andreee - hmm, no sice sa mi zda ze to...
-
anonymníVerse, ktera X11 nepotrebuje, existuje davno: www.neooffice.org
Je docela nepříjemné, že pan Krčmář NeoOffice asi nikdy neviděl a moc nechápe pojmy jako Carbon, Cocoa, Aqua a co znamená, že je něco pod Mac OS X nativní.
NeoOffice je stejně nativní, jako bude (snad jednou) tato verse. Nepoužívá žádný "javový kabátek" ve smyslu multiplatformního javového GUI. Naopak o Carbonu, kerý používá tato verse OOo, by někdo mohl tvrdit, že je "méně nativní", než Cocoa, kterou používá Neo...
Prostě zkuste informovat objektivně. Takhle to nemá smysl. Podstatné je, že kdo chce nativní a stabilní versi OOo na macu dnes, může ji používat. A tenhle projekt OOo dává naději, že to časem možná bude ještě lepší. Nic víc a nic míň. -
Ja si tu zpravicku pro jistotu precetl jeste znovu a myslim si, ze je napsana spravne.
O tom, ze Petr Krcmar NeoOffice nikdy nevidel bych si dovolil pochybovat, mam pocit, ze jsem je Petrovi ukazoval pri predvadeni meho macíka, ale 100% jist si uz taky nejsem.
-
anonymníOK. Ale zprava nezni, ze by rozumel API Mac OS X. Argumenty jsem strucne napsal.
A pokud NeoOffice videl, je mi zahadou, na cem zaklada tvrzeni, ze neni nativni. Ktere GUI prvky nejsou nativni? Copak ma swingove (ci jine nenativni) otevirac/ukladaci nebo tiskove dialogy, menu, nebo neco jineho? Nevyuziva Quartz? ... -
pito (neregistrovaný)NeoOffice nieje nativny port OpenOffice pre OSX, lebo tu
http://www.neooffice.org/neojava/en/features.php
sa docitate ze:
NeoOffice uses the Java technology that is built into Mac OS X. By using Java, there is no need to download and install the X11 software that OpenOffice.org requires.
Preto sa snazia spravit nativne OpenOffice, aby nebola potrebna i Java. -
anonymníAle Mac OS X bez Javy neexistuje! Java je jeden ze dvou jazyku (druhym je Objective C), ktery poskytuje nativni pristup k objektum v Cocoa.
Navic OOo jiste neelimunuje vsechen javovy kod, ktery pridali v OOo2, zvlast kvuli macu.
Tak jaky je vecny argument pro tvrzeni, ze C++ je "nativnejsi", nebo ze java je nativni nekde a nekde jinde ne... Vazne nerozumim.
