Názory k článku
Výsledky testov antivírusových programov

neverim, dokaz to

Este k tomu pridat fork bombu a bude to dokonale :-D

Dukaz je jednoduchy, staci definovat, ze kazdy soubor je virus. A v tomto testu takovy "antivirus" s prehledem zvitezi ;-)

pokud pouze spocita soubory a vypise "nalezeno XXXXX viru" tak i nejrychlejsi..

http://www.viry.cz/go.php?p=viry&t=clanek&id=24

Presne tak. kolik lidi ma detekci na maximum? U beznych uzivatelu se pocita defaultni nastaveni. Takze tenhle teste je k nicemu, neni z praxe. Bradley over.

presne tak, ako sa na konci clanku spomina, dost dolezita je aj detekcia polymorfnych virusov. teraz spominam na virusovy radar mira trnku, kde furt spominal, ake maju velke virusove farmy a ja som si predstavoval tie velke miestnosti so stovkami pocitacov a chlapikov v plastoch ako tam pobehuju s disketami a prenasaju generacie virusov z pocitaca na pocitac :P

Naprosta pravda.

Ale aj tak by ma zaujimalo, naco je taky Abacre Antivirus. To je nejaka nova digitalna forma placebo efektu? :)

Prečo je test len polovičný, a síce používa aktuálne verzie AV a neaktuálne viry-neviry? Druhá časť testovania mala spočívať v testovaní heuristikou pri defaultnom nastavení (po inštalácii) a potom po updatoch z rôznych dátumov. Virmi mali byť samozrejme v tej dobe ešte neznáme kúsky. Podľa mňa, ak spadá človek do rizikovej skupiny, je aj natoľko blbý, aby neupdatoval vir. databázu. Výsledok je, že sa s veľkou šancou srtetne s virom, ktorý AV môže poznať jedine podľa heuristiky. Neukáže sa náhodou skutočná sila tu?

Suhlas, je to aj ako prevencia pred neznamymi vyrusmi. Cely test sa mal niest v duchu simulacie ex-post, pricom by mali byt:

dve hodnotiace kriteria:
- maximalne percento uspesnosti pozitivneho nalezu
- koeficient detekcie falosnych poplachov

alebo

jedno hodnotiace kriterium:

- percento uspesnosti pozitivneho nalezu pre koeficienty detekcie falosnych poplachov 10^(-4), 10^(-5) a 10^(-6)

Takyto test uz by mal daku vypovedaciu hodnotu.