Vyšlo nové GCC 4.2.0

Kdo k certu v dnesni dobe jeste pouziva fortran a proc na kompilatoru vyvojari pracuji?

V normalni praxi databazovych aplikaci jej moc nevyuzijete, ale pokud potrebujete neco namodelovat nebo udelat neco jineho, kde vypocet pobezi nekolik dni az mesice, tak je fortran nejlepsi volba.

Nevím, jak vy, ale všeobecně se ví, že já programuju všechno _zásadně_ ve Fortranu.

To, ze je Fortran nejak podstatne rychlejsi jazyk je typicka povera. Dnes uz to neni pravda, a uz vubec ne pokud pouzivate MPI. Na druhou stranu je Fortran diky slabsi semantice syntaxe snaze optimalizovatelny, takze kod (od neprofesionala) v nem napsany "z voleje" casto bezi rychleji nez by bezel kod napsany se stejnym usilim v C++.
Odhaduju, ze vas skolitel pravdepodobne zna a pouziva jen Fortran 77, ktery byl sveho casu nejrozsirenejsim jazykem, nicmene je to jiz 30 let stara norma a Fortran se od te doby slusne vyvijel.
Pokud se divate jen na oblast numerickych programu, pouziva se Fortran stale dost. Prevazne ale v "in-house" kodech, nikoli komercnich. Proc, to je na delsi diskuzi.
Naprosta vetsina mat. knihoven je v cistem C nebo Fortranu.
Ucit se jen Fortran 77 taky v dnesni dobe nema smysl - rekl bych, ze ho C prakticky nahrazuje. Mylite se ale, ze by C byl pouzitelnejsi jazyk - moderni Fortran s dynamickymi poli, operacemi s poli, moduly, pretezovanim procedur a operatoru, je ovsem podstatne mocnejsi jazyk nez C, alespon pokud jde o numericke programovani. Je docela podobny Matlabu, krome toho ze knihovny si musite nekde sehnat (stahnout, naprogramovat, koupit). Ja pouzival jak C++ tak Fortran a pokud jde o pohodli, Fortran jednoznacne vitezil u vsech aplikaci, ktere nepotrebovaly komplikovanejsi objektovost (a to byla u me vetsina).

Pokud se dobre pamatuju, tak treba na MFF neexistoval predmet "Fortran pro informatiky"
ale "Fortran pro fyziky" byl. Jazyky jako Fortran nebo COBOL proste nikdy nezmizi.

Protoze je v nem spousta kodu? Protoze v nem pise spousta lidi, kteri jsou dobri ve svem oboru ale ucit se je dalsi jazyk by pro ne bylo zbytecne/tezke (napr. ti fyzici). Protoze vysledny kod je velmi vykonny?

Spousta noveho softwaru se stale pise ve Fortranu, viz napr. Fluidbox (http://www.inria.fr/recherche/equipes/scalapplix.en.html). Proto je Fortran potreba. Kvalitni svobodny kompilator stale neni dostupny - i kdyz existuji i kompilatory pro urcite pouziti zdarma, napr. od firmy Intel.

Kdyz predchozi byla 4.1 (prip. 4.0)?

ano..
GCC 4.2.0 is a major release, containing new functionality not
available in GCC 4.1.x or previous GCC releases.

Hmm, neni to mysleno proste jako "vyznamne" a blbe prevzato (umyslne nerikam prelozeno) do ceskeho clanku? Chapu, ze dneska je vsechno beta, dokud to nezrusi, a na cislovani se nehraje, ale jsem v tomhle trochu konzervativni a verze uvazuji major.minor.

S Gentoo mam na dva dny vystarano

koukam, ze spousta veci z BOOSTu se dostava primo do zakladni knihovny, nevim, pripada mi to jako zbytecna prace navic, podle me ani novy C++ kod to asi stejne nebude vyuzivat kvuli BC.

Ja bych rek ze je to dobre, aspon ty elementarni veci budou v zakladu a nebude potreba instalovat boost (za predpokladu ze nebudu zrovna potrebovat neco co tam preneseny nebylo)

akorat misto "using namespace boost" se da "using namespace std" a pak je shared_ptr jako shared_ptr :)

Jo, imho se tak GCC pripravuje na C++0x. Cast veci z Boostu ma byt posvecena jako standard.