Pres 2 roky ctu, ze Unity 8 zase nebude default, a proklinam Marka a jeho poskoky za neschopnost. Ted jsem si to prostredi poprve vyzkousel a musim rict, ze takovy shit jsem na desktopu jeste nevidel. Zlate Modern UI Microsoftu. Neustale odklady jsou jedina dobra vec, kterou Canonical dela.
V ideálním případě se na obrazovce nezmění nic, akorát to bude běžet na MIRu místo X11.
Problém je v té konvergenci, kvůli které to taky trvá rak dlouho. Osobně ji považuji za katastrofální omyl. V praxi to totiž neznamená nic jiného než nahrazovat solidní desktopové aplikace (kancl, blender, inkscape, opravdický prohlížeč, opravdický email apod) méněcennými mobilními hovadinami. A i kdybych měl nedej bože zájem o twitter nebo instgram, tak na to nebudu používat desktop.
Konvergenci má MS ve woknech 8 a 10. Stačí se podívat, jak moc je to oblíbené mezi uživateli. (Nápověda: nijak zvlášť). Oba giganti mobilních aplikací - Google a Apple - o konvergenci neuvažují. Asi to nebude tím, že by je to nikdy nenapadlo.
Myslím, že úspěch projektů jako je MATE a Cinnamon svědčí o tom, že nejlepší UI je vždycky to, na které jsou uživatelé zvyklí.
Sám za sebe tvrdím, že žádný ze současných desktopů (včetně Windows a OSX) se stále nevyrovná Unity, ale Canonical mě začíná principiálně štvát, takže bych nějakou smysluplnou alternativu uvítal.
Zkusím se znovu podívat na ten gnome shell, jestli už jsou současné verze lepší. Jde mi o to, abych mohl mít dokumenty na ploše, aby byla postranní lišta přístupná pořád a ne jenom když přepnu na obrazovku aplikací, a aby tam byla možnost rychle otevřít posledně používané dokumenty a složky.
V globálním měřítku prostředí MATE ani Cinnamon žádný velký úspěch nezaznamenaly. Ostatně to ani jiná Linux prostředí :-) Kdyby Henry Ford měl vymyslet co lidi chtěli a ne co bylo lepší, tak by se snažil zlepšit vlastnosti koně a nepáral se s autem...
Přiznám se, že unity jsem testoval už kdysi dávno, když ubuntu opustilo gnome a začalo tlačit Unity. Mám rád aktuálnost a PPA v ubuntu světě oproti Debianu a chtěl jsem zůstat v .deb světě. Tak jsem do něj zkusil několikrát nabootovat. Ale nějak mi nesedlo a vadilo mi - i když to v zásadě byl z 85% gnome shell. Třeba tím, že v overview jsem měl buďto otevřené aplikace, nebo dostupné plochy. Nikdy jsem nepřišel jak to mít dohromady. V gnome shell je to společné a přehled co kde je puštěné a možnost si to snadno přetáhnout je návyková - přitom to není něco, čím bych trávil dny.
Zapnout ikonky na ploše jdou pomocí gnome tweak tools - tj. nastavení pro gnome shell. Pro zobrazení toolbaru používám extension Dash to dock. Konfigurovatelnost je super. Obecně rozšíření do gnome jsou super. K dispozici je jich 100+ a pokrývají snad vše, co můžu od desktopu chtít a instalovatelné jsou jedním kliknutím ve firefoxu z adresy extensions.gnome.org.
Ukázka mého desktopu: http://i.imgur.com/HVQsQb8.jpg
vzhledem k tomu, že to je developer preview (tzn. eště to není ani beta verze), bych neočekával žádnou slávu. očekával bych spíš doručení pravděpodobné vizuální podoby, případně demonstraci novějšího grafickýho.. nevim čeho... určitě bych neočekával, že insta budou fungovat léta zdokonalované funkce a zkratky z unity 7, nebo že to bude podobně stabilní. nevim jestli jste někdy něco programovali... já sem teda vždycky nejdřív napsal a ladil výkonnej algoritmus před tím, než sem si hrál s velikostí tlačítek, plynulostí přechodů nebo třeba jenom formátováním výstupu do konzole...
No právě. Unity 8 už má tři roky zpoždění proti původnímu plánu (melo být nasazené naostro v 13.10) a ani ty nejzákladnější funkce v podstatě neexistují. Mir stále nefunguje vůbec, unity 8 nefunguje vůbec, není za ta léta vidět absolutně žádný pokrok, jenom jednou za šest měsíců video na youtube (pořád to samé), že v jakémsi vývojovém buildu jde prý hýbat s jedním jediným oknem.
Zato se ale řeší "konvergence". Až dosud jediné, co Canonical dokazal konkrétně předvést, je absolutně bezcenný browser-app a kalkulačka, která toho neumí ani z poloviny tolik, co ta od gnome.