Názory k článku
Vytvořila AI hodinovou stand-up komedii zemřelého komika?

"Nicméně pozůstalí žalují Dudesy, že bez svolení použil pro naučení své AI materiál od George a tím porušil autorská práva."

Smutné, že zrovna George Carlin má takové ziskuchtivé příbuzné. :-/

Na druhou stranu, má se na tom pakovat někdo jiný, navíc pokud se možná jedná o částečný podvod? Určitě motivací tvůrců není pobavení publika.

Zajímavé bude, jak se to bude vyvíjet globálně. Městský soud v Praze nedávno rozhodl, že obrázek generovaný AI není autorské dílo. Video je podle mě jen série obrázků.

https://www.zive.cz/clanky/soud-potvrdil-ze-obrazek-vytvoreny-ai-neni-autorske-dilo-nemate-na-nej-pravo-ani-kdyz-jste-vymysleli-prompt/sc-3-a-226165/default.aspx

Ale to je neco jineho - tady jde o to, ze ta AI pouzila k vytvoreni neco, co nebylo jeji a nemela souhlas vlastniku (dedicu) autorskych prav.

Vytvor AI, rekneme z legalnich podkladu, je jina situace...

Jenže třeba ke koláží můžete využít i chráněné dílo.

Nedivil bych se, kdyby se toho chytla OSA.

To by ma neprekvapilo. Ked im preslo vypalne na media, tak sa mozeme tesit na "autorsky poplatok" na GPU (jedno ci bude pouzita pre AI, ci nie)...

Vam to nepride minimalne neeticke... Smrt je pevna sucast zivota, po smrti maju zostat len spomienky, ziadna nova tvorba! Priamo chcete zasahovat do zmyslu zivota a samotnej existencie cloveka. Mne su odporne aj rozne reklamy co pouzivaju hlas mrtvych znamych ludi alebo ozivovat fotky atd.

Podle mě to neni nezbytný, ale asi by nebylo na škodu, kdyby k tomu dal před smrtí souhlas.

K té poslední větě mě vždycky napadne: takže všichni imitátoři budou teď žalování, že se neučili někoho imitovat? A všechny slečny, co se nechávají přeoperovávat na Kim Kardashian bude tahle Kim taky žalovat?

Čo to má spoločné?

Vždyt píše že je to podobné jako imitátori.

nie je, ani zďaleka

Imitátoři obvykle originály parodují, nebo ke svému výstupu přidávají další prvky, které je od původního zdroje odlišují tak, že si je nikdo s originálem nesplete. A když imitaci posunete do extrému (což je dnešní trend), tak ano - riskujete, že vás někdo zažaluje, protože překročíte hranici mezi imitací a plagiátorstvím. A přesně tuhle hranici se současné využití AI snaží napnout kam až to jde, protože využívání cizích zdrojů zadarmo je byznysový vlhký sen.

Kdyby si všechny ty slečny nechaly udělat stejný obličej jako má Kim, tak to patrně taky skončí žalobou.

Tak, už video není na YouTube

:facepalm:

AI nikdy nic nového nevymyslí, jen zkombinuje to, co už do ní lidi narvali a to je dost dvojsečný, že ? :-)

To samé dělá člověk.

člověk do imitování vkládá vlastní invenci

To je filozoficka otazka s tou invenci. Naprosta vetsina lidi vklada odkoukane vzorce. Vlastni invence je vyjimecna.

Ano,
odkoukané a v případě špatných vzorců (třeba zlo) filtrované třeba svědomím..
To AI nemá a tak bude vesele to výsledků promítat i zlo.

Není invence jen náhodná mutace?

Zrovna George Carlina si do huby/AI nemuseli brat. Jeden z komiku ktery je docela kompatibilni i s ceskym smyslem pro humor a nebal se ukazat na zaporne stranky v US. Ke stari byl uz trochu zapskly deda se sprostymi slovy ale porad to melo sve kouzlo.
Krom jineho bral velmi vazne svobodu slova a ciste uzivani jazyka. Dokazal vyuzit sily slova.

Dneska je to z US komedii takovy odpad, ze kazdy je pripotentovany z wow culture aby nahodou nekoho neurazil.

28. 1. 2024, 10:07 editováno autorem komentáře

Tohle je ještě prd. Nyní se popotahují jen autoři AI. Až bude kauza, zda se na AI vztahují lidské zákony, to bude poprask, jelikož by jí museli přiznat statut člověka :-D

A ještě to jde rozšířit na případ, kdy AI provede tuhle věc na příkaz AI, která ji stvořila, ktrou stovřila AI... Zda i v tomto případě platí, že člověk na počátku řetězce je za tohle zodpovědný (a proč tedy ne bůh za člověka že)